Дело №2-1055/17 21 февраля 2017года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Носковой Н.В.,
при секретаре Ловдиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным и обязании поставить на учет,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором просила признать незаконным отказ Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в постановке ее семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, признать право за Масловой А.А. с семьей в составе 2 человек, с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.
в обоснование требований указав, что уведомлением ответчика в постановке ее семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях ей было отказано. Данный отказ она считает незаконным, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец Маслова А.А. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований по данному делу в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Крейдич Т.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга Селедец М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что отказ Масловой А.А. от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Масловой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным и обязании поставить на учет в связи с отказом истца от иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Масловой А. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным и обязании поставить на учет и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: (подпись) Н.В. Носкова
Копия верна:
Судья Н.В.Носкова