Решение по делу № 2-7569/2021 от 06.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Сельхоз Премьер» о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец уточняя заявленные требования обратился в суд с иском к ПК «Сельхоз Премьер» с иском о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 300000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений.

В соответствии с условиями договора пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения в сумме 300000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором.

Денежные средства были переданы сроком на 12 месяцев под 7,2 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора проценты истцу не выплачивались.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность и проценты в указанном выше размере.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Так же из п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № передачи личных сбережений.

В соответствии с условиями договора пайщик обязуется передать кооперативу личные сбережения в сумме 300000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором.

Денежные средства были переданы сроком на 12 месяцев под 7,2 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой корреспонденции направил в адрес ответчика претензию, в которой выразил намерение о расторжении договора.

С момента заключения договора проценты истцу не выплачивались.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договорам о передаче личных сбережений в пользование кооператива, а порядок расторжения договоров истцом соблюден, путем направления в адрес ответчика требований, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из сумм удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу бюджета городского округа Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6236 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Сельхоз Премьер» (ранее Потребительский кооператив «Залог успеха»).

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Сельхоз Премьер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, а всего взыскать 303600 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Сельхоз Премьер» в пользу бюджета муниципального образования городской округ Красногорск госпошлину в сумме 6236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская