Решение по делу № 1-193/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-193/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001765-23

Постановление

6 мая 2024 года                              г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого Крушина М.А.,

защитника – адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Крушина М.А. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Крушин М.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у Крушина М.А., находящегося в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств одиноких граждан престарелого возраста, для их последующего использования в личных целях, путем обмана, под предлогом реализации пожарных извещателей.

В этот же день в дневное время Крушин М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств одиноких граждан престарелого возраста, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ш., не осведомленного о его преступных намерениях, направился в <адрес> для совершения своих противоправных деяний на удаленной от места его постоянного проживания в <адрес> территории с целью исключения своего обнаружения.

<дата> в дневное время, продолжая свой преступный умысел, Крушин М.А. приехал к дому <№> по <адрес>, где при обходе указанного многоквартирного дома в поисках одиноких граждан престарелого возраста, которых легче ввести в заблуждение и обмануть, с разрешения собственника прошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую К Находясь в вышеуказанной квартире, Крушин М.А. во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что К, <дата> года рождения, является гражданином преклонного возраста, сообщил последней заведомо ложные сведения относительного его места работы, представившись работником газовой службы, после чего путем обмана, сообщил К ложные сведения относительно взрыва бытового газа в многоквартирном доме <адрес> и убедил последнюю в необходимости приобретения у него пожарного извещателя <данные изъяты>» по явно завышенной им самостоятельно цене в размере <данные изъяты> рублей, не намереваясь передавать его К

Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, доверяя Крушину М.А., передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за пожарный извещатель «<данные изъяты>».

Завладев чужими денежными средствами, Крушин М.А. с места совершения преступления скрылся, при этом не передав К вышеуказанный пожарный извещатель, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Крушина М.А. потерпевшей К причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей К поступило надлежащим образом нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Крушина М.А. за примирением сторон. В котором указано, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, Крушин М.А. полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Данное волеизъявление сделано добровольно, без оказания какого-либо влияния с чьей-либо стороны. Просит рассмотреть данное заявление без ее участия, поскольку в силу преклонного возраста и состоянии здоровья она ограничена в передвижении и не может явиться лично. Указанное заявление заверено нотариусом Ковровского нотариального округа П

Подсудимый Крушин М.А. ходатайство, заявленное потерпевшей, поддержал. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник – адвокат Соловьева Е.С. просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Крушин М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил материальный ущерб.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Крушина М.А. подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крушина М.А. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крушина М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Крушина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения за <дата>, копию сертификата соответствия, товарный чек от <дата>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                 подпись         М.С. Маслова