Решение по делу № 2-856/2022 от 10.06.2022

Гражд. дело № 2–856/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000895-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г.                                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуева А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "НЭЙВА" к Малых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.11.2013г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее - Банк) и Малых С.А. в размере 69 875, 30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296, 26 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.11.2013г. Банк и Малых С.А. заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 280 000, 00 руб. на срок по 21.11.2016 г. под 18, 4 % годовых. При заключении договора заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить свои права третьему лицу. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, иные комиссии, штрафы. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 875, 30 руб. 15.09.2021 г. между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии №.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малых С.А. в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявления об отложении дела от ответчика в суд не поступало. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Нэйва» заявлен законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Судом установлено, что 22.11.2013г. между ОАО АК «БайкалБанк» и Малых С.А. заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора, Банком ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 280 000 руб. под 18.40 % годовых сроком по 21.11.2016 г. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, в платежную дату. При заключении договора заемщик выразила согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что на основании договора уступки прав (требований) № № от 15.09.2021 г. право требования по вышеуказанному договору передано ООО «Нэйва».

          Как следует из материалов дела, заемщиком Малых С.А. получен кредит в размере 280 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

          Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

           Суду был предоставлен расчет задолженности. За период с 15.09.2021 г. по 13.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 69 875, 30 руб., в том числе: 64 332, 34 руб. сумма основного долга, 5 542, 96 руб. задолженность по процента.           Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

           Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Малых С.А. в размере 69 875, 30 руб.

Также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18, 4 % годовых с 14 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита, поскольку п. 4.2 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов за пользование кредита, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются ежедневного за время пользования кредитом, начиная со дня пользования до полного погашения кредита.

Также согласно п. 1.4 договора уступки прав требований № права требования к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296, 26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Малых С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № заключенному 22.11.2013 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Малых С.А. в размере 69 875, 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296, 26 рублей, а всего 72 171, 56 рублей.

Взыскать Малых С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга на сумму 64 332, 34 руб.) по ставке 18, 4 % годовых с 14 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита,

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                      Айсуева А.Ц.

Верно: судья                                                         Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 23 июля 2022 года