Решение по делу № 2-2885/2015 от 16.11.2015

Дело №2 - 2885/2015                             25 декабря 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «Левобережное» к Бакаевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Представитель истца ООО «Левобережное» Краева Л.П. просит взыскать с ответчика Бакаевой Е.В. в пользу ООО «Левобережное» сумму займа в размере 453 100 рублей; проценты на сумму займа за период с 20.05.2015 г. по 30.09.2015 г. в размере 19 813 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств с 12.08.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 222,30 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; обязать Бакаеву Е.В. выплачивать в пользу ООО «Левобережное» проценты на сумму займа из расчета 12 % годовых на сумму 453 100,00 рублей до дня возврата суммы займа; обязать Бакаеву Е.В. выплачивать в пользу ООО «Левобережное» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета 1 % от суммы 453 100 рублей с 13 октября 2015 г. и до дня возврата суммы займа.

Впоследствии исковые требования в части изменила и просит взыскать проценты на сумму займа за период с 30.05.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 20 110, 19 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств с 12.08.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 29 500 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Требования мотивирует тем, что 20.05.2015 г. между ООО «Левобережное» и Бакаевой Е.В. был заключен договор займа ..., согласно которому истец выдал ответчику сумму займа в размере 453 100 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в сроки и на условиях заключенного договора (п. 1.1. договора займа).

Перечисление истцом суммы займа ответчику в размере 453 100 рублей подтверждается платежным поручением ... от 21.05.2015 г.

В соответствии с п. 2.2 договора займа размер процентов по настоящему договору составляет 12 % годовых от суммы займа, но не менее 10 000 рублей.

Пункт 2.1 договора займа предусматривает, что срок возврата суммы займа установлен до 11.08.2015 г.

Настоящий договор займа предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения ответчиком квартиры, расположенной по адресу: Россия, ... (п. 1.3 договора займа).

Согласно п. 2.3 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору ответчиком является ипотека в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимого имущества» на объект недвижимого имущества, указанного в п. 1.3 договора займа.

11 августа 2015 г. обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено.

г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа, проценты за пользование суммой займа, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, всего на сумму 573 831,72 рублей.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом составляет: по возврату суммы займа 453 100 рублей, по уплате процентов на сумму займа из расчета 12 % годовых за период с 30.05.2015 г. по 30.09.2015 г. - 20 110, 19 рублей, из расчета: (453 100 рублей * 12 % годовых / 365 дней в году * 135 дня срок пользования суммой займа).

В соответствии с п. 4.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа подлежит начислению неустойка из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

    Размер пени за период с 12.08.2015 г. по 12.10.2015 г. (62 дня) составляет 280 000 рублей, из расчета: 453 100 сумма долга * 1 % в день * 62 дней просрочки. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за указанный период истец снижает до 30 000 рублей.

Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Ответчик Бакаева Е.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ч.1 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Судом установлено, что 29.05.2015 года между ответчиком Бакаевой Е.В. (заемщик) и истцом ООО «Левобережное» (займодавец) заключен договор целевого займа ..., в соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 которого займодавец передает заёмщику денежные средства в сумме 453 100 рублей для целевого использования, а именно для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: ..., в собственность Бакаевой Е.В., Р.М.А., Б.З.Д. на срок до 11.08.2015 года под 12 % годовых, но не менее 10 000 рублей при досрочном погашении, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором (л. д. 6-7).

    В соответствии с п. 2.3 договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: ипотека в соответствии со ст. 77 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», на объект, указанный в п. 1.3 настоящего договора.

    Сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика по следующим банковским реквизитам: счет ..., открытый в Кемеровском ГОСБ ОСБ 8615 структурное подразделение 8615/407 в г. Новокузнецке. Под датой предоставления суммы займа понимается дата зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.4 договора займа).

    Надлежащим исполнением условий договора займа является возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему, а также уплата указанной в настоящем договоре неустойки, штрафов, пени (в случае их начисления) (п. 2.7 договора займа).

В соответствии с п. 3.1 договора займа, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.4 договора, заемщик обязуется заключить договор купли-продажи объекта, влекущий возникновение ипотеки в силу закона, по цене 453 100 рублей, и совершить все необходимые действия по регистрации перехода права собственности на объект при участии заимодавца. Заемщик обязуется в течение 7 (семи) календарных дней с даты регистрации перехода права собственности на объект предоставить нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации права. В случае не выполнения указанного требования заемщик оплачивает штраф в размере 3 000 рублей

    В соответствии с п. 3.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, путем внесения денежных средств в кассу заимодавца или иным способом и в иной срок, о которых стороны договорились в письменной форме, но не позднее срока, предусмотренного п. 2.1 настоящего договора.

    Заемщик обязуется использовать сумму займа только по целевому назначению, установленному настоящим договором (п. 3.3 договора займа).

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, а также срока, указанного в п. 2.1, настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 30 000 рублей и пеню из расчета один процент от суммы займа за каждый день просрочки.

     Уплата неустойки не освобождает заемщика от выполнения лежащих на нем обязательств (п. 4.3 договора займа).

    Меры ответственности, не предусмотренные условиями настоящего договора, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации (п. 4.4 договора займа).

Согласно платежному поручению ... от 29.05.2015 года истец денежные средства перевел на счет ответчика (л.д. 8).

29.05.2015 года Бакаева Е.В., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: Р.М.А.. и Б.З.Д. в соответствии с условиями договора займа заключила с М.В.И. договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Россия, ..., который она и ее дети приобрели в общую долевую собственность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП (л.д. 9-10, 37-38).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами, не оспорен впоследствии и не расторгнут.

Однако ответчик Бакаева Е.В. от исполнения обязательств по договору уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 453 100 рублей; по процентам на сумму займа за период с 30.05.2015 г. по 30.09.2015 г. в размере 20 110, 19 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и является верным. Ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

29.08.2015 года ООО «Левобережное» направило ответчице претензию о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней в общей сумме 573 831,72 рублей в срок в течение 10 дней с момента получения данной претензии (л.д. 12-14).

Ответчица данное требование не исполнила, долг по кредиту не погасила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы займа, процентов на сумму займа и пени за не исполнение обязательств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчице о взыскании процентов за пользование займом, начисленных исходя из ставки 12 процентов годовых за период с 13.10.2015 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом суд принимает во внимание, что обязательство и обстоятельство нарушенного права носят длящийся характер, отношения истца и ответчика в данном случае определяются условиями обязательства и поведением сторон применительно к нему в течение всего срока, пока обязательство остается действующим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, а также срока, указанного в п. 2.1, настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 30 000 рублей и пеню из расчета один процент от суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчица не исполняет обязательства по договору займа, ей начислена неустойка с 12.08.2015 г. по 12.10.2015 г. в размере 280 000 рублей, которую истец снизил и просит взыскать в размере 29 500 рублей.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не было представлено заявление о снижении суммы неустойки и соответствующих вышеуказанных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что начисленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере, заявленном истцом – 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом ООО «Левобережное» по оплате услуг представителя подтверждаются доверенностью от 14.01.2015 года, договором ... об оказании юридических услуг от 17.10.2015 года, распиской о получении денежных средств от 17.10.2015 года, согласно которой представитель Краева Л.П. получила от ООО «Левобережное» 15 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг (л. д. 17, 39-40, 41). Следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 222,30 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от 21.10.2015 года (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Бакаевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 - 237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Бакаевой Е.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левобережное», ..., задолженность по договору целевого займа ... от 29.05.2015 года в размере 453 100 рублей; проценты за пользование займом за период с 30.05.2015 ода по 12.10.2015 года в размере 20 110,19 рублей; пеню за неисполнение обязательств за период с 12.08.2015 года по 12.10.2015 года в размере 29 500 рублей.

Взыскать с Бакаевой Е.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левобережное», ..., проценты за пользование займом, начисленные исходя из ставки 12 процентов годовых за период с ... по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы займа.

Взыскать с Бакаевой Е.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левобережное», ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 8 222, 30 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Ермоленко