Решение по делу № 2-2367/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Соколовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и Соколовой Т.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым оно предоставило заемщице кредит в <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.4 кредитного договора заемщица обязалась ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, уплачивать предусмотренные кредитным договором проценты. В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование заемщица уплачивает неустойку в размере 32% процентов годовых от суммы просроченного платежа. Сумма задолженности Соколовой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» представителя не направило, о рассмотрении дела извещалось.

Представитель ответчицы Рыльский А.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание исковых требований.

Представителю ответчика последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░