Решение от 30.11.2021 по делу № 33-48115/2021 от 24.11.2021

Судья: фио

гр. дело № 33-48115/2021

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Бабенко О.И., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-131/2021 по апелляционной жалобе истца Черкасова А.Ю., по апелляционной жалобе ответчика Иванова А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Черкасова Алексея Юрьевича к Иванову Александру Владимировичу о взыскании убытков, встречных исковых требованиях Иванова Александра Владимировича к Черкасову Алексею Юрьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Черкасов А.Ю. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании убытков в размере сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма

Иванов А.В. предъявил встречный иск к Черкасову А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № ... от 30.12.2017 между ООО «Картаргет» и Черкасовым А.Ю.

Определением суда от 03.02.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Картаргет».

07.04.2021 Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Черкасова А.Ю. и встречных исковых требований Иванова А.В.

На постановленное судом решение Черкасовым А.Ю. и Ивановым А.В. поданы апелляционные жалобы.

Проверив до рассмотрения дела по существу материалы дела, выслушав представителя Черкасова А.Ю. – адвоката фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

По смыслу положений ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В решении суда отсутствуют выводы относительно разрешения исковых требований Иванова А.В. к ответчику ООО «Картаргет». Вопрос о принятии дополнительного решения по исковым требованиям к данному ответчику должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданског░ ░░░░ № 2-131/2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1