Решение по делу № 1-39/2019 от 17.04.2019

Дело № 1–39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань                                                                                               08 мая 2019 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бережновой Н.Н.,

подсудимого Чумаков В.В.,

его защитника подсудимого – адвоката Гугучкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чумаков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 260 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чумаков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, Чумаков В.В., собирая грибы на территории бывшего колхоза «Путь к коммунизму», расположенной на окраине р.<адрес>, на навозной куче, расположенной на окраине, примерно в 500 метрах от р.<адрес>, обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли, в этот момент Чумаков В.В. в нарушении ст.ст. 14,17,20,24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», действуя с умыслом направленным на приобретение наркотического средства марихуана, для личного употребления путем курения, сорвал верхушечные части растения конопля, после чего, принес домой, т.е. незаконно приобрел, после чего высушил их, измельчил при помощи рук и полученное вещество, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,364 грамма, в значительном размере, разделил на две части, для чего поместил одну часть в стеклянный стакан, который поставил в навесной шкаф кухонного гарнитура, находящийся в кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, вторую часть свернул в бумажный журнальный сверток и стал хранить в покрышке от скутера, которая находилась в хозяйственной постройке двора указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут во время осмотра домовладения, в котором проживает Чумаков В.В., расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в присутствии понятых Чумаков В.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что Чумаков В.В. желая скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, пояснил сотрудникам полиции, что в его домовладении предметов, запрещенных в гражданском обороте не имеется. В ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> в кухне, в навесном шкафу, в стеклянном стакане сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой в высушенном состоянии 1,762 грамма. Так же ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной во дворе указанного домовладения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Еланскому району, в покрышке от скутера, в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный журнальный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой в высушенном состоянии 18,602 грамма. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре домовладения, в котором проживает Чумаков В.В., а так же при осмотре хозяйственной постройки, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой 20,364 грамма. Таким образом, Чумаков В.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 20,364 грамма, что согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 отнесено к категории значительного размера.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Чумаков В.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чумаков В.В. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Гугучкин А.Н. поддержал подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бережнова Н.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Чумаков В.В., предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвиняемым Чумаков В.В. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чумаков В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, Чумаков В.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Чумаков В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чумаков В.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 4 малолетних детей у виновного.

Кроме этого, признание вины подсудимым Чумаков В.В.. его раскаяние в содеянном судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Чумаков В.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 260 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания. На момент совершения преступления данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Чумаков В.В. рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, тяжесть преступления, последствия от противоправного деяния, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания Чумаков В.В., суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

    Вещественные доказательства по делу: пакет-файл из прозрачного полимерного бесцветного материала, в котором находится: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных частей растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 18,602 грамма; кружку из бесцветного прозрачного стекла, с рисунком, выполненном красящими веществами оранжевого, зеленого, белого и черного цветов, в которой находится прозрачный полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом, состоящим из измельченных частей растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 1,762 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Еланскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чумаков В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чумаков В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Чумаков В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакет-файл из прозрачного полимерного бесцветного материала, в котором находится: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится сухое на ощупь вещество, состоящее из измельченных частей растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 18,602 грамма; кружку из бесцветного прозрачного стекла, с рисунком, выполненном красящими веществами оранжевого, зеленого, белого и черного цветов, в которой находится прозрачный полиэтиленовый пакет с сухим на ощупь веществом, состоящим из измельченных частей растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса вещества в высушенном состоянии 1,762 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Еланскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись