Решение по делу № 2-538/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-538/15

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Колесниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковой ФИО11 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Горшкову ФИО12, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда по потере кормильца и расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4 о возмещении вреда по потере кормильца, расходов на погребение.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ее супруг ФИО8 Приговором Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО4 который управлял автомобилем «ТОЙОТА КАРИНА» г.р.з., №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО4 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ФИО8 имел на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В окончательных уточненных исковых требованиях просит взыскать с ответчика «Ингосстрах» расходы на погребение в размере 111506 рублей, единовременную выплату на содержание несовершеннолетних детей в размере 48494 рублей, с ответчика ФИО4 единовременно в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 48627,25 рублей, на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно 1288,23 рублей до достижения ими совершеннолетия, судебные расходы в размере 10000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания через администрацию по месту отбытия наказания.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 возражал против удовлетворения исковых требований

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1088 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, инвалидам - на срок инвалидности.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено возмещение вреда жизни потерпевшего при использовании транспортных средств в пределах страховой суммы за счет средств страховщиков.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), имеют право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 135000 рублей, а лица, понесшие расходы на погребение, имеют право на получение страховой выплаты в пределах 25000 руб.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда,

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км. а/д «Талдом-Полуденовка» произошло столкновение автомобилей «ВАЗ ШЕВРОЛЕ НИВА» г.р.з. № под управлением ФИО10 и автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» г.р.з., № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО10 и пассажиру ФИО8 были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте ДТП. Вступившим в законную силу приговором Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

На момент дорожного происшествия автогражданская ответственность водителя автомобиля «ТОЙОТА КАРИНА» г.р.з., № ФИО4, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» согласно страхового полиса серия №.

ФИО3 просит взыскать ОСАО «Ингосстрах» и ФИО4 компенсацию вреда по потере кормильца.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО8 нигде не работал, имел на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Учитывая данное обстоятельство, суд основываясь на положениях пункта 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, определяет размер ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца и единовременного взыскания в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, рассчитанного из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за второй квартал 2015 года в размере 10792 рубля. Соответственно, размер возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, на момент возникновения права на его получение составит 3597 рублей (10792 : 3).

Исходя ежемесячной выплаты, определенной судом в размере 3597 рублей на одного ребенка, единовременной выплатой страхового возмещения в пределах 135000 рублей охватывается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом положений ст.ст.1072, 1092 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу ФИО3, подлежит взысканию с ОСАО "Ингосстрах" единовременно страховое возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71940 рублей.

Также суд взыскивает с ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3597 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия, на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3597 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

ФИО3 просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы на погребение в размере 111506 рублей.

Требований к ответчику ФИО4 о взыскании расходов на погребение ФИО3 не заявлено

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответственность ответчика ФИО4 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, требования ст. ст. 6, 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1072 ГК РФ, а также то обстоятельство, что в результате совершенного по вине ФИО4 ДТП погибло два человека, суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 12500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о возмещении расходов затраченных на оплату за составление искового заявления, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и считает подлежащим удовлетворению сумму затраченную по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Поскольку в силу Закона истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ находит необходимым взыскать таковую с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда по потере кормильца и расходов на погребение

удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3

единовременно страховое возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, расходы на погребение в размере 12500 рублей, всего взыскать 147500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71940 рублей.

Взыскивать ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 3597 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскивать ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно по 3597 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований свыше взысканной, отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 4150 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства размере 2358 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Талдомский районный суд.

Судья Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 18.09.2015 г.