Решение по делу № 33-6067/2019 от 26.04.2019

Судья: Митина Е.А. гр.д. № 33-6067/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Емелина А.В.,

судей – Никоновой О.И., Осиповой С.К.,

при секретаре – Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чесновой К.И. на решение Октябрьского районного суда г.о.Тольятти от 28.02.2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Стара-Загора 50» удовлетворить частично.

Взыскать с Чесновой К.И. в пользу ТСЖ «Стара-Загора 50» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 134 669,55 рублей; пени за период с 30.09.2014 г. по 28.02.2019 г. в размере 20 000 рублей; убытки в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Евстефеевой С.В. в пользу ТСЖ «Стара-Загора 50» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2014 г. по 31.07.2017 г. в размере 45 399,07 рублей; пени за период с 30.09.2014г. по 28.02.2019г. в размере 5 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Чесновой К.И. в пользу ТСЖ «Стара-Загора 50» расходы по оплате госпошлины в размере 4 495,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 850 рублей.

Взыскать с Евстефеевой С.В. в пользу ТСЖ «Стара-Загора 50» расходы по оплате госпошлины в размере 1 342,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 150 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Чесновой К.И. в размере 96,25 рублей; с Евстефеевой С.В. в размере 28,75 рублей.

Принять от ТСЖ «Стара-Загора 50» отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014г. по 31.08.2014г. Производство по делу в указанной части прекратить.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., объяснения представителя Пресняковой В.И., Чесновой К.И. - Ермаковой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ТСЖ «Стара-Загора 50» - Осипова А.В., а также ответчика Евстефеевой С.В. и её представителя Белинского В.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Стара-Загора 50» обратилось в суд с иском к Пресняковой В.И., Чесновой К.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ТСЖ «Стара-Загора 50» осуществляет управление и эксплуатацию комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истцом предоставляются услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту вышеуказанного жилого дома, а также коммунальные услуги. ТСЖ создано на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме. Пресняковой В.И. и Чесновой К.И. на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве у каждой) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются всеми услугами истца по предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту указанного жилого дома. Однако ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2017 г. образовалась задолженность в размере 192 179, 19 руб. На размер задолженности начислены пени в сумме 71 571, 49 руб. Ежемесячно ответчикам направляются квитанции на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

15.12.2015 г. ТСЖ «Стара-Загора 50» заключило договор возмездного оказания услуг № с ООО «ТехПромСнаб» об ограничении водоотведения в квартире ответчиков. Стоимость услуг по договору составила: 1 000 руб. - подготовка документации (первый этап договора); 3 500 руб. - монтаж запорного элемента (второй этап договора). 04.02.2016 г. ответчикам установлена заглушка, стоимостью 3 500 руб. Данная заглушка демонтирована ответчиками самостоятельно. 16.05.2016 г. ответчикам повторно установлена заглушка стоимостью 3 500 руб., которая также демонтирована ответчиками самостоятельно. 19.11.2016 г. ТСЖ «Стара-Загора 50» заключило договор возмездного оказания услуг № с ООО «ЖКХ-регион-сервис» об ограничении водоотведения в квартире ответчиков, на основании которого 22.05.2017 г. ответчикам установлена заглушка. Расходы истца по ограничению водоотведения ответчикам составили 6 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просил суд взыскать с Пресняковой В.И., Чесновой К.И. в равных долях сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 182 179,19 руб.; пени за неисполнение обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 71 571,49 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 838 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по ограничению водоотведения в размере 14 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.11.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Евстефеева С.В. (л.д. 145).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.12.2017 г. исковые требования ТСЖ «Стара-Загора 50» удовлетворены частично, в равных долях с Чесновой К.И., Евстефеевой С.В. в пользу ТСЖ «Стара-Загора 50» взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 182 479,19 руб.; пени в размере 71 571,49 руб.; убытки в размере 14 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 838 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Стара-Загора 50» к Пресняковой В.И. отказано.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.01.2019 г. на основании заявления Евстефеевой С.В. заочное решение Октябрьского районного суда г. Самары т 11.12.2017 г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.194).

При новом рассмотрении дела ТСЖ «Стара-Загора 50» исковые требования уточнило и просило суд взыскать с Чесновой К.И. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 134 669,55 руб., пени в размере 62 977,37 руб. и убытки в виде расходов по ограничению водоотведения в размере 14 000 руб.; взыскать с Евстефеевой С.В. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 45 399,07 руб., пени в размере 19 229 руб.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 838 руб. Кроме того, истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2014 г.

    РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ делу РІ части требований РўРЎР– «Стара-Загора 50В» Рє ответчикам Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° период СЃ 01.05.2014 Рі. РїРѕ 31.08.2014 Рі. прекращено РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    Р’ апелляционной жалобе Чеснова Рљ.И. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение СЃСѓРґР° РІ части взыскания СЃ неё задолженности РїРѕ оплате Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуг Рё пени РІ расчете РЅР° четырех проживающих жильцов, отказать РўРЎР– «Стара-Загора 50В» РІ указанной части РёСЃРєР°. РџСЂРё расчете задолженности Чесновой Рљ.И. истец РЅРµ учел, что РІ квартире зарегистрированы Рё проживают три человека. РЎСѓРїСЂСѓРі Чесновой РІ квартире РЅРµ проживает, брак СЃ РЅРёРј прекращен 13.02.2015 Рі.

В судебном заседании представитель Пресняковой В.И., Чесновой К.И. – Ермакова М.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала, что при расчете задолженности необходимо исходить из количества трех проживающих в квартире лиц.

Представители ТСЖ «Стара-Загора 50» - Осипов А.В., ответчик Евстефеева С.В. и её представитель Белинский В.И. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела в порядке с.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.4 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Порядок определения обязательств по оплате жилого помещения собственника и членов его семьи разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Так в п.9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 27.06.2017 г. №22 разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В п.29 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик Чеснова (Преснякова) К.И. с 2004 года является собственником квартиры (<данные изъяты> доля в праве) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Сособственником указанного жилого помещения (<данные изъяты> доля в праве) на основании договора дарения от 26.03.2013 г., заключенного с ФИО3, является Евстефеева С.В. (л.д. 137-138).

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от 12.10.2017 г. (л.д. 123-125).

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ «Стара-Загора 50», создано в целях совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (п.3.1 Устава ТСЖ).

Установлено, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг собственниками не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в соответствии уточненным расчетом истца за период с 01.09.2014 г. по 31.07.2017 г. составляет 180 068,62 руб.: задолженность Чесновой К.И. – 134 669,55 руб., Евстефеевой - 45 399, 07 руб. Размер пени, начисленный истцом в соответствии п.14 ст. 155 ЖК РФ составляет у Евстефеевой – 19 229 руб., у Чесновой 62 977, 37 руб.

Данный расчет обоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет ответчиками не представлено.

Согласно справке ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» в квартире зарегистрированы Преснякова В.И. (мать собственника Чесновой К.И.) – с ДД.ММ.ГГГГ, Чеснова К.И. (ответчик) – с 20.02.2004 г., ФИО1 (сын Чесновой К.И.) - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д 54)

В соответствии с актами ТСЖ от 28.04.2014 г., от 05.06.2014 г, от 26.06.2017 г. в квартире по указанному адресу в спорный период времени проживали 4 человека: Чеснова К.И. и члены ее семьи (мать, сын супруг).

Ссылки ответчика Чесновой К.И. на то, что с 12.01.2015 г. брак с ФИО2 расторгнут, в квартире по указанному адресу он не проживает, соответственно начисление коммунальных услуг должно производится, исходя из количества 3-х проживающих в квартире лиц, правомерно не приняты судом во внимание.

Сам по себе факт расторжения брака Чесновой К.И. и ФИО2 не является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги, поскольку доказательств, подтверждающих, что в спорный период времени бывший супруг Чесновой проживал по иному адресу, имел регистрацию в другом жилом помещении, оплачивая там коммунальные услугу ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Получая ежемесячно квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, ответчик вместе с тем, не обращалась к управляющей организации с возражениями относительно начисления платы исходя из количества 4-х проживающих в квартире лиц, не просила произвести перерасчет.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с Чесновой К.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг исходя из количества 4-х фактически проживающих в квартире лиц в размере 134 669, 55 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что Евстефеева С.В. в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Как следует из ответа адресно-справочной службы на запрос суда, а также справке о составе семьи ТСЖ «Универсал» Евстефеева С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.148,169). По сведениям ТСЖ «Жигулевские ворота» с 2012 года по настоящее время Евстефеева С.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д.168).

Установив, что Евстефеева С.В. в квартире по спорному адресу не проживает, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для взыскания с неё задолженности по оплате коммунальных услуг отсутствуют и взыскал с ответчика задолженность по оплате услуг за содержание общего имущества, электроэнергии на общедомовые нужды, текущий ремонт, плату за тепловую энергию соразмерно ? доле в праве собственности на жилое помещение в размере 45 399,07 руб.

Принимая во внимание, что обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в установленные сроки не исполнялись, истцом в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени: Евстефеевой С.В. за период с 30.09.2014 г. по 28.02.2019 г. начислено 19 235,14 руб., с Чесновой К.И. за период с 30.09.2014 г. по 28.02.2019 г. - 62 977, 37 руб.

На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчиков об уменьшении размера пени, суд, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении №263-О от 21.12.2000 г., применив ст. 333 ГК РФ, правомерно взыскал с Евстефеевой пени в размере 5 000 руб., с Чесновой пени в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг Чесновой К.И. истцом понесены убытки вследствие принятия мер по ограничению подачи коммунальных услуг.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг № от 15.12.2015 г., заключенного между ООО «ТехПромСнаб» (исполнителем) и ТСЖ «Стара-Загора 50» (заказчиком), исполнитель по заданию заказчика обязался подготовить необходимую документацию, ограничить, а затем восстановить первоначальное сечение водоотведения путем монтажа и последующего демонтажа запорного элемента в жилом помещении, собственник (собственники) которого имеют задолженность по платежам за коммунальные услуги, предоставленные заказчиком (согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем, в полном объеме.

За подготовку документации на ограничение водоотведения ТСЖ «Стара-Загора 50» в пользу ООО «ТехПромСнаб» оплачено 5 000 руб. (в том числе, 1 000 руб. за выполнение работ по адресу: <адрес>), что подтверждается актом № от 15.12.2015 г., а также выпиской по счету № с 16.12.2015 по 16.12.2015 (л.д. 86, 87).

За ограничение первоначального сечения водоотведения путем монтажа запорного элемента в квартире по адресу: <адрес>, ТСЖ «Стара-Загора 50» оплачено 3 500 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 15.02.2016 по 15.02.2016 (л.д. 90, 91).

Согласно акту № от 16.05.2016 г. за ограничение первоначального сечения водоотведения путем монтажа запорного элемента ТСЖ «Стара-Загора 50» оплачено 3 500 руб. (л.д. 93).

Также установлено, что на основании договора № возмездного оказания услуг от 19.11.2016 г., заключенного между ООО «ЖКХ-регион-сервис» и ТСЖ «Стара-Загора 50» исполнитель (ООО «ЖКХ-регион-сервис») обязался по письменной заявке заказчика (ТСЖ «Стара-Загора 50») осуществить работы по снятию установленных ранее заглушек сторонних организаций, указанных в заявке, путем проведения работ по снятию соответствующей заглушки, ограничивающей объем отвода бытовых стоков из жилого или нежилого помещения.

Расходы ТСЖ «Стара-Загора 50» за установку заглушки с юридическим сопровождением в соответствии с актом № от 22.05.2017 г. составили 18 000 руб. (в том числе, 6 000 руб. за выполнение работ по адресу: <адрес>) (л.д. 98).

Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы с ответчика Чесновой К.И., поскольку данные расходы понесены ТСЖ в связи с неправомерными действиями Чесновой К.И., которая не исполняла обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов делу усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5 000 руб. (договор поручения № от 19.10.2016 г., дополнительное соглашение к договору поручения № от 19.10.2016 г. об изменении перечня услуг от 13.03.2017г.)

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Установлено, что истцом по данному делу понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5 838 рублей.

Суд правомерно, в соответствии с требованиями ст. ст.98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Евстефеевой С.В. обоснованно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 150 руб., расходы на оплату госпошлины 1 342,74 руб., с Чесновой К.И. в размере 3 850 руб. и 4 495,26 руб. соответственно.

Вопрос о довзыскании с ответчиком расходов по оплате госпошлины в доход местного бюджета разрешен судом правильно в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные платежи, а также пени, необоснованно производилось истцом из расчета 4-х проживающих в квартире лиц, акты представленные истцом не являются надлежащими доказательствами по делу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Плата за предоставленные коммунальные услуги обоснованно начислялась истцом по количеству фактически проживающих в квартире лиц, поскольку об изменении состава семьи Чесновой, ТСЖ «Стара-Загора 50» не было уведомлено, с заявлением о перерасчете Чеснова К.И. в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг пользователям и собственникам помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, не обращалась. Документы, подтверждающие факт проживания бывшего супруга ответчика по иному адресу, в управляющую компанию, а также суду не представлены.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28.02.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чесновой К.И. – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: