Решение по делу № 2-931/2016 от 21.09.2016

Гр.дело №2-931/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Маяк» о признании требования об оплате за потребленную электроэнергию противоречащим закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Маяк» о признании требования об оплате за потребленную электроэнергию противоречащим закону.

    Требования истца основаны на том, что ФИО2 просит признать требование СНТ «Маяк» в лице и.о.председателя СНТ «Маяк» об оплате за потребленную электроэнергию по однотарифному счетчику по дневному тарифу двухтарифного счетчика противоречащим действующему законодательству.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и пояснил, что истица является собственником земельного участка № в СНТ «Маяк». Участок электрифицирован. В доме установлен однотарифный счетчик. Они оплачивали за электроэнергию по счетчику по квитанциям. До ДД.ММ.ГГГГ у них платежи за электроэнергию принимали. Потом платежи принимать перестали, требуя платить по дневному тарифу двухтарифного счетчика. Они обращались в СНТ «Маяк» за предоставлением документов, подтверждающих потери электроэнергии. При обращении в сетевую компанию им пояснили, что потери в сетях составляют 0,4 кВт/ч в месяц. Он принес квитанцию об оплате по тарифу. Считает, что потери электроэнергии должны оплачиваться отдельной строкой. По его подсчетам за потери электроэнергии он должен оплачивать 10 рублей в месяц. У истицы однотарифный счетчик, и по нему они должны оплачивать электроэнергию. Председатель потребовал оплачивать по дневному тарифу двухтарифного счетчика. Общий прибор учета в СНТ «Маяк» двухтарифный, который имеет показания дневного потребления электроэнергии, ночного потребления и общего потребления. На территории СНТ «Маяк» большинство садоводов имеют однотарифные счетчики, меньшая часть – двухтарифные. На общем собрании вопрос о замене счетчиков на двухтарифные не решался. Истцу не предлагали менять счетчик. Раньше он оплачивал за потери электроэнергии. В сетевой компании ему рассчитали, что потери в сетях составляют 0,4 кВт/ч в месяц и 1,8 кВт/ч в трансформаторе. Он согласен платить за потери электроэнергии, но ему не были представлены документы, подтверждающие расчеты. Он знал о расчетах, которые произвело правление СНТ «Маяк», но правление не может решать такие вопросы. Решение правления СНТ «Маяк» он не оспаривал. С ДД.ММ.ГГГГ истица вышла из СНТ «Маяк» путем написания заявления об этом. Договор о пользовании объектами инфраструктуры между ФИО2 и СНТ «Маяк» не заключен.

    Представитель СНТ «Маяк» - председатель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что каждый год до 01 июля они получают сведения о величине тарифа и рассчитывают плату за электроэнергию с учетом потерь. В прошлом году была недостача денежных средств, и за потребленную электроэнергию пришлось доплачивать из членских взносов. У них в СНТ десять лет назад был установлен двухтарифный счетчик. Члены СНТ «Маяк», у которых установлены однотарифные счетчики, не хотят переходить на двухтарифные счетчики. Договор с Мосэнерго заключен по двухтарифному счетчику, и показания снимают с этого счетчики по Т1 и Т2. Расчеты делаются с увеличением на 2,4% (потери в сетях) и на 336 кВт. (холостой ход трансформатора). На правлении был поставлен вопрос по оплате. Все проголосовали за то, чтобы те, у кого установлен однотарифный счетчик, оплату производили по тарифу Т1, или переходили на двухтарифный счетчик. Если садоводы будут платить по тарифу однотарифного счетчика, то у нее произойдет недобор по дневному тарифу. ФИО2 платила по тарифу без учета потерь в сетях. ФИО7 сказал, что будет платить по тарифу 4,54 рубля за 1 кВтч. Она запретила принимать плату по такому тарифу и показала решение правления. Она предложила истцу производить плату в соответствии с решением правления. Ранее владельцы однотарифных счетчиков платили по 5,1 рублей за 1 кВт. Это устанавливало правление. Этой суммы не хватало, и в июле 2016 года правление приняло иное решение. По этому решению она и предложила оплачивать по 5,87 рублей за 1 кВтч и запретила принимать по тарифу однотарифного счетчика. Она не может рассчитать плату по однотарифному счетчику, так как счет им выставляют по двухтарифному счетчику. ФИО2 не является членом СНТ «Маяк» с 2016 года. Договор не заключен.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

В силу п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены садоводческого объединения вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В соответствии со ст.20 ч.1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с абз.4 ч.2 ст.22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № по адресу: <адрес> (л.д.19). Как пояснили стороны, ФИО2 вышла из состава членов СНТ «Маяк» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. При этом договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования между ФИО2 и СНТ «Маяк» не заключен.

Как пояснил представитель истца, земельный участок ФИО2 электрифицирован и учет потребляемой электроэнергии производится по однотарифному прибору учета. При этом общий прибор учета дифференцирован по двум зонам суток (двухтарифный). В соответствии с Тарифами на электрическую энергию с ДД.ММ.ГГГГ цена 1 кВтч: по однотарифному счетчику составляет 4,81 руб./кВтч, по двухтарифному – 5,53 руб./кВтч (дневная зона), 1,95 руб./кВтч (ночная зона) (л.д.50).

Из представленных представителем истца квитанций по оплате за электроэнергии следует, что платежи по оплате за электроэнергию принимались от ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ в размере по 5,10 рублей за 1 кВтч (л.д.20). Как пояснили стороны, такая плата была установлена с учетом возмещения потерь электроэнергии в сетях. За июнь 2016 года расчет платы за электроэнергию истцом произведен из расчета 4,54 рублей за 1 кВтч, за июль 2016 года – из расчета 4,81 рублей за 1 кВтч, то есть по тарифу однотарифного счетчика и без учета потерь в сетях (л.д.21).

Плату за электроэнергию за июнь-июль 2016 года у ФИО2 не приняли, предложив производить расчет платы по дневному тарифу двухтарифного счетчика с учетом потерь в сетях. Указанный факт председателем СНТ «Маяк» не оспаривался. Председатель СНТ «Маяк» ФИО5 в суде пояснила, что имеется решение правления СНТ «Маяк», которым рассчитана плата за 1 кВтч по двухтарифному счетчику, по этому решению она и предложила оплачивать 5,87 рублей за 1 кВтч лицам, имеющим однотарифные приборы учета, и запретила принимать плату по тарифу однотарифного счетчика, так как рассчитать плату по однотарифному счетчику не может.

В суд представлен Протокол № заседания Правления СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). В соответствии с решением правления установлен расчет платы за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ: Т1 – 5,53 х 2,4% + 2% + 10 коп = 5,87 рублей; Т2 – 1,95 х 2,4% + 2% + 10 коп = 2,12 рублей. Этим же решением правления установлено, что оплата по однотарифному счетчику производится по Т1=5,87 рублей.

Как пояснил представитель истца, с указанным решением правления он не согласен, при этом решение правления не оспаривал.

Анализ положений ст. ст. 1, 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» свидетельствует о том, что установление процента потерь в электросетях не является тарифом за электроэнергию, а является дополнительным взносом за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии.

ФИО2, как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, обязана нести расходы за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии независимо от того, заключен с ней договор на пользование объектами инфраструктуры или нет.

    В связи с этим суд считает, что действия председателя СНТ «Маяк», требующего оплаты электроэнергии с учетом возмещения расходов за содержание электрохозяйства и потери электроэнергии, не противоречат действующему законодательству. Что касается размера платы за электроэнергию, с которым не согласен истец, то данный размер председателем СНТ «Маяк» указан не произвольно, а со ссылкой на решение правления, с которым истец был ознакомлен ранее, что не отрицал в судебном заседании представитель истца. Правильность расчетов предметом судебного разбирательства не является, так как решение правления СНТ «Маяк» истцом не оспаривалось.

    На основании изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к СНТ «Маяк» о признании требования об оплате за потребленную электроэнергию противоречащим закону оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                 И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ