Решение по делу № 2-92/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-92/ 2020

Решение

Именем Российской Федерации

с. Сюмси                                    16 марта 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием 01 ноября 2019 года,

установил:

ФИО4 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 01 ноября 2019 года в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21074, государственный номер №, принадлежащем ФИО2 под управлением водителя ФИО1 (далее - ответчик), и ГАЗ 322132, государственный номер №, принадлежащем ФИО4 под управлением водителя ФИО3. Постановлением от 01 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб на сумму 50800 рублей, в том числе 34500 рублей стоимость восстановительного ремонта, 16300 рублей – утрата товарной стоимости автомобиля. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, истец не мог обратиться к страховщикам для урегулирования убытков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей и расходов по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 5500 рублей. Правовое обоснование иска – ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истец в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Исковые требования основаны на нормах, изложенных в вышеуказанных нормативных актах, которыми на виновное в причинении вреда лицо возложена обязанность по возмещению данного вреда, в том числе и на граждан, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности – транспортного средства.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием 01 ноября 2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в возмещение имущественного вреда сумму в 50800 (Пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, в том числе 34500 рублей стоимость восстановительного ремонта, 16300 рублей – утрата товарной стоимости автомобиля и 6900 (Шесть тысяч девятьсот) рублей в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину и проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

     _________________ секретарь ФИО8