Решение по делу № 2-208/2024 от 09.01.2024

Дело 2-208/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 24 января 2024г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца – Киреева С.Ю.,

представителя ответчика и третьего лица Палиенко С.В. – Двужилова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску Киреева С.Ю. к ООО «Нива» о компенсации морального вреда, ходатайство Киреева С.Ю. о прекращении производства по делу,

установил:

В ходе подготовки по гражданскому делу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свое ходатайство. Пояснил, что компенсация морального вреда произведена ответчиком в связи с чем он отказывается от иска.

Представитель ответчика и третьего лица – Двужилов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку компенсация морального вреда произведена истцу.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу известны, компенсация морального вреда осуществлена.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Киреева С.Ю. к ООО «Нива» о компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу №2-208/24, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Миронов А.В.

Дело 2-208/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск 24 января 2024г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца – Киреева С.Ю.,

представителя ответчика и третьего лица Палиенко С.В. – Двужилова С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по иску Киреева С.Ю. к ООО «Нива» о компенсации морального вреда, ходатайство Киреева С.Ю. о прекращении производства по делу,

установил:

В ходе подготовки по гражданскому делу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свое ходатайство. Пояснил, что компенсация морального вреда произведена ответчиком в связи с чем он отказывается от иска.

Представитель ответчика и третьего лица – Двужилов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку компенсация морального вреда произведена истцу.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу известны, компенсация морального вреда осуществлена.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Киреева С.Ю. к ООО «Нива» о компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу №2-208/24, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья Миронов А.В.

2-208/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Киреев Сергей Юрьевич
Ответчики
ООО "Нива"
Другие
Толстопятов Дмитрий Викторович
Палиенко Сергей Владимирович
Двужилов Сергей Александрович
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Миронов Андрей Владимирович
Дело на странице суда
urup.vol.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2024Передача материалов судье
11.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2024Подготовка дела (собеседование)
24.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2024Предварительное судебное заседание
24.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее