Решение по делу № 1-114/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-114/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 19 сентября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района РБ Дашижапова М.А.,

подсудимого Сокольникова А.В.,

защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение №... ордер №...,

представителя потерпевшего Е.С.Н. ,

при секретаре Григорьеве В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сокольникова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.261 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сокольников А.В.обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 02 мая 2012 года около 16 часов, находясь в лесном массиве местности «...», расположенной на расстоянии около ... км в северном направлении от с. ... Закаменского района Республики Бурятия, Сокольников прикурил сигарету, после чего, не предприняв необходимых мер предосторожности при обращении с огнем, осознавая, что неосторожное обращение с огнем в лесу может привести к лесному пожару, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, бросил зажженную спичку на сухую лесную подстилку, не убедившись в том, что она потухла. Вследствие преступных действий Сокольникова огонь по загоревшей, от непотушенной спички, сухой лесной подстилке, а также под действием сильного ветра, распространился по поверхности склона в лесной массив, расположенный в кварталах №№... ... участкового лесничества Закаменского района РБ. Площадь лесного пожара на момент ликвидации составил ... гектара, из которых ... гектаров лесной площади и ... гектара нелесной площади. В результате неосторожного обращения с огнем и лесного пожара, возникшего по вине Сокольникова в кварталах №№... ... участкового лесничества Закаменского района РБ, Лесному фонду РФ был причинен крупный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Сокольников А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время не работает, инвалидом не признан, считает, что по состоянию здоровья может работать.

Ходатайство подсудимого Сокольникова А.В.поддержано защитником Жаргаловой М.Ч.

Государственный обвинитель Дашижапов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е.С.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Меру наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сокольникову А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст.261 ч.2 УК РФ как уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, с причинением крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ суд оснований не находит, для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ оснований не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного источника доходов, не работающего, суд не назначает Сокольникову наказание в виде штрафа, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с вознаграждением адвоката Жаргаловой М.Ч., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сокольникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.261 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Приговор вступил в законную силу 02.10.2012 года