Решение от 06.05.2024 по делу № 1-474/2024 от 19.04.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого И.О.И., защитника адвоката Агаевой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на оставшийся срок 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

И.О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, И.О.И. находясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство(далее лицо1), с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидел свободный доступ в вышеуказанное помещение и мобильный телефон марки «Айфон-7», принадлежащий Потерпевший №1, работающей продавщицей в торговой точке «Феникс», расположенной по вышеуказанному адресу, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, И.О.И., реализуя свой преступный умысел, разработал преступный план по тайному хищению имущества, а именно мобильного телефона марки «Айфон-7» принадлежащего Потерпевший №1, при этом понимая, что совершение указанного преступления в группе облегчит реализацию указанного плана, находясь с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», предложил лицу1 совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 Лицо1 в ходе возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений согласилось, тем самым вступило в преступный сговор с И.О.И. в целях тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, И.О.И. совместно с лицом1 распределили роли между собой, согласно которым:

- в функции И.О.И. входило: во время того, как лицо1 подойдет к окну торговой точки «Феникс», расположенной по адресу: РД, <адрес> отвлечет внимание Потерпевший №1, работающей там же продавцом, незаконно, путем свободного доступа проникнуть в помещение торговой точки «Феникс» и тайно похитить имущество, принадлежащее последней, а именно мобильный сотовый телефон марки «айфон 7» в корпусе черного цвета;

- в функции лица1 входило: различным способом отвлечь внимание Потерпевший №1 до тех пор, пока И.О.И. не проникнет в помещение и не совершит хищение принадлежащего ей имущества, а именно мобильного телефона марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, лицо1, согласно отведённой ему роли, подошло к окошку торговой точки «Феникс» по вышеуказанному адресу, вводя в заблуждение Потерпевший №1 и выдавая себя за добросовестного покупателя, разговаривая по мобильному телефону, привлек внимание последней, и на последующие вопросы о продаваемых продуктах питания, реагировал специфически, а именно поднимал указательный палец вверх, тем самым продолжал держать внимание на себе. И.О.И., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находясь с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», расположенное по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись открытой дверью, путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанное помещение, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что внимание Потерпевший №1 отвлечено лицом1, со стола помещения торговой точки «Феникс» по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 7», стоимостью <данные изъяты>, после чего лицо1 и И.О.И. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, И.О.И., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

И.О.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, находясь с тыльной стороны здания, в котором находится помещение торговой точки «Феникс», расположенной по адресу: РД, <адрес>, увидел свободный доступ в вышеуказанное помещение, предполагая, что там могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, работающей продавщицей в торговой точке «Феникс», у него возник преступный умысел на тайное чужого хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, И.О.И. подошел с тыльной стороны к помещению торговой точки «Феникс», расположенной по адресу: РД, <адрес>, воспользовавшись открытой дверью путем свободного доступа незаконно проник в вышеуказанное помещение, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышла из помещения выбросить мусор, из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, И.О.И., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

И.О.И., примерно в середине сентября 2023 года, примерно 08 часов 00 минут, проходя по <адрес>, находясь возле <адрес> заметил автомобиль марки ВАЗ-2104 (Фургон) за государственным регистрационным знаком «С 989 МВ 05 РУС», принадлежащий Потерпевший №2 Заглянув в салон автомобиля, он увидел ручную кладь (барсетку), и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, И.О.И. в те же сутки, примерно 08 часов 00 минут, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2104 (Фургон), припаркованному возле <адрес> по адресу: РД, <адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №2 отошел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил кожаную барсетку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> с находящимися внутри денежными средствами в ней в сумме <данные изъяты> и другими документами, принадлежащими Потерпевший №2, после чего скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а барсетку с находящимися внутри документами, выбросил за ненадобностью, тем самым, своими умышленными действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый И.О.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевшие в ходе предварительного следствия заявляли о своем согласии с таким порядком рассмотрения дела, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина И.О.И. в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, установлена полностью. Действия его по их совершению органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении одного из преступлений, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, И.О.И. выполнял организующую роль, предложив лицу1 совершить преступление в группе с ним.

И.О.И. признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, страдает заболеваниями головного мозга и эпилепсией, имеет мать, страдающую заболеваниями сердечно-сосудистой и опорно-двигательной систем, совершенные им преступления относятся к преступлениям средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, возмещение причиненного ущерба по двум эпизодам преступлений.

И.О.И. совершил преступление при рецидиве, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, недостаточностью исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории какого-либо из преступлений, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности преступлений.

Для применения правил ст. 64 УК РФ по какому-либо из эпизодов преступлений, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности какого-либо из преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из эпизодов преступлений по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ по 2-м эпизодам, где И.О.И. явился с повинной, возместил ущерб, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.

Меру пресечения в отношении И.О.И. заключение под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Режим отбывания наказания И.О.И. суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершены преступления при рецидиве и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-7» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░.