Решение от 27.08.2021 по делу № 1-35/2021 от 19.10.2020

Дело: 1-35/2021 (1-339/2020)

УИД: 26RS0012-01-2020-003443-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.,

потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимого Пономаренко Д.А.,

защитника – адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом ФИО11,

при секретарях судебного заседания – Лобовой О.С., Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко Дениса Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.07.2003 года Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учётом постановлений от 24.06.2004 года и 24.12.2012 года) по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 11000 рублей;

постановлением от 17.05.2005 года освобождённого условно досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней;

28.06.2006 года Ессентукским городским судом Ставропольского края (с учётом постановлений от 24.06.2004 года и 24.12.2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем эпизодам), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по шести эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 11000 рублей;

08.09.2006 года мировым судьёй судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края (с учётом постановления от 24.12.2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 11000 рублей;

07.08.2007 года Георгиевским городским судом Ставропольского края (с учётом постановления от 24.12.2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 11000 рублей;

05.12.2012 года освобождённого по отбытии срока основного наказания, дополнительное наказание не исполнено;

28.04.2017 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 11000 рублей;

28.11.2017 года освобождённого по отбытии наказания; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено полностью;

28.06.2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края (с учётом постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 27.12.2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.12.2018 года освобождённого по отбытии наказания;

осуждённого (после совершения преступлений, в которых обвиняется по данному уголовному делу) 17.11.2020 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима;

10.02.2021 года апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2020 года изменён, исключено из описательно – мотивировочной части приговора указание о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета. Он же – Пономаренко Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Он же – Пономаренко Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены Пономаренко Д.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А. примерно в 11 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – помещение <адрес>, после чего проследовал в коридор, где на поверхности стеллажа увидел сумку, при осмотре которой обнаружил и тайно похитил находящееся в ней имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющий для последнего материальной ценности кошелёк, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» № и №, выпущенными на имя - ФИО40 и листом бумаги с записанными на нем паролями от данных банковских карт. После чего Пономаренко Д.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А., направился к банкомату «Сбербанк» АТМ 60021931, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, используя заранее похищенные им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счётом № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счетом №, открытыми в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на ФИО9 и лист бумаги с записанными на нем паролями от данных банковских карт, поочерёдно вставил данные банковские карты в банкомат и набрал комбинацию кода для разблокировки, после чего совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно изъяв их с вышеуказанных расчётных банковских счетов, а именно: в 11 часов 45 минут с расчётного счета №, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, в 11 часов 47 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей, а в 11 часов 48 минут с расчетного счета №, денежные средства в сумме 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А. направился к банкомату «Сбербанк» АТМ 60010726, расположенному в помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где вновь, используя заранее похищенные им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчётным счётом №, открытыми на ФИО9 и лист бумаги с записанными на нем паролями от данных банковских карт, поочередно вставил данные банковские карты в банкомат и набрал комбинацию кода для разблокировки, после чего совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно изъяв их с вышеуказанных расчетных банковских счетов, а именно: в 11 часов 52 минуты с расчетного счета №, денежных средств в сумме 10 000 рублей, а в 11 часов 54 минуты с расчётного счета №, денежных средств в сумме 1 000 рублей. Похитив с вышеуказанных банковских счетов ФИО9 денежные средства принадлежащие последнему, Пономаренко Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 138 600 рублей.

Он же, Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - частный <адрес>, после чего проследовал в кухонное помещение, где на поверхности стола обнаружил кошелек, из которого тайно похитил находящееся в нем имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: денежные средства в сумме 14000 рублей. После совершения преступления Пономаренко Д.А. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, боле точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, обнаружил и поднял ранее выброшенный Потерпевший №2 в связи с негодностью мобильный телефон, в котором использовались сим-карты с абонентским номером № и с абонентским номером №. После чего, проверив и убедившись в том, что к используемому в данном мобильном телефоне абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая с помощью мобильного телефона осуществлять операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, осуществляя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, обладая познаниями по пользованию услугой «Мобильный банк», Пономаренко Д.А., в период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счётом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 83 221 рубль, принадлежащие Потерпевший №2 Указанные денежные средства были похищены Пономаренко Д.А. путем совершения 46 операций, на сумму 4500 рублей, на сумму 2000 рублей, на сумму 2500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 4500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3001 рубль, на сумму 3000 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 200 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 490 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 490 рублей, на сумму 495 рублей, на сумму 495 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 490 рублей, на сумму 490 рублей, на сумму 490 рублей, на сумму 490 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 700 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 10 рублей, на сумму 50 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 30 рублей по перечислению указанных сумм с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет абонентского номера №, используемого в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 23 495 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путем совершения 17 операций, на сумму 1000 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 1499 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1499 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1499 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1499 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 1499 рублей, по перечислению указанных сумм с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет абонентского номера №, используемого в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключённой к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счётом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путем совершения 14 операций, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 1400 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 1000 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 1500 рублей, по перечислению указанных сумм с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет находящегося у него в пользовании абонентского номера №, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на участке местности возле дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «а», с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключённой к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путём совершения 2 операций, на сумму 1500 рублей, на сумму 1499 рублей, по перечислению указанных сумм с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счёт абонентского номера №, находящегося в пользовании у Свидетель №2, не осведомлённого о его преступных действиях, которым поступившая сумма денежных средств по просьбе Пономаренко Д.А. была обналичена и передана последнему. Похищенными денежными средствами, Пономаренко Д.А. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Д.А., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, в котором использовалась сим-карта с абонентским номером №, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключённой к указанному абонентскому номеру, с привязкой к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счётом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 11 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, путём совершения 9 операций, на сумму 1499 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 1400 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 1000 рублей, по перечислению указанных сумм с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет абонентского номера №, используемого в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО15, не осведомлённой о его преступных действиях, которой указанный мобильный телефон по просьбе Пономаренко Д.А. был передан последнему на временное пользование. Похищенными денежными средствами, Пономаренко Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Пономаренко Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 136 714 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 136 714 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко Д.А. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Пономаренко Д.А. в совершении хищения имущества ФИО9 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Пономаренко Д.А. данными в ходе предварительного следствия оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Пономаренко Д.А. показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он один шёл пешком по <адрес>. Проходя около <адрес>, он обратил внимание на открытую калитку, ведущую во двор данного дома, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на проникновение в данное жилое помещение с целью хищения чужого имущества. Подойдя к данной калитке, он немного ее приоткрыл, убедился в том, что никого во дворе нет, а также что его действия остаются незамеченными и носят тайный характер, через двор он прошёл к входной двери вышеуказанного дома и обратил внимание на то, что в помещении дома также никого не было, а входная дверь на тот момент находилась в открытом состоянии. Он путём свободного доступа проник в помещение данного жилого дома и прошёл во внутрь, где в коридоре на стеллаже увидел сумку. Он открыл сумку и обнаружил в ней чёрный кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 2600 рублей, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк России», выпущенные на имя ФИО39 и маленький лист бумаги с отображёнными на нем паролями от данных банковских карт. После чего он, взяв кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей, двумя банковскими картами и паролями на листе бумаги, вышел из вышеуказанного дома. Выйдя со двора дома, он прикрыл калитку и далее пешком направился вверх по <адрес>, для того чтобы с ближайших банкоматов, снять возможно находящиеся, по его мнению, денежные средства на похищенных им банковских картах. Далее, подойдя к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, он поочередно вставил похищенные им банковские карты в картоприемник, после чего используя пароли от данных банковских карт, написанные на бумажном листе, похитил с банковских карт часть находившихся на них денежных средств. Также на картах еще оставались денежные средства, однако он решил снять их в другом банкомате, чтобы не вызвать подозрения. Далее, он продолжил движение по <адрес> в сторону ТЦ «Вершина», г. Ессентуки, где вошёл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении магазина «Магнит», он прошёл к установленному в нем банкомату «Сбербанк», в который опять поочерёдно вставил похищенные им банковские карты и снова, введя пароли, похитил с данных банковских карт денежные средства. При этом он не может с точностью пояснить суммы, которые он снял с двух похищенных им банковских карт, однако, общая сумма похищенных им денежных средств с банковских карт составляет 136 000 рублей, а с учётом денежных средств в сумме 2 600 рублей, которые он похитил из кошелька, общая сумма составила 138 600 рублей. После чего, отойдя на приличное расстояние от магазина «Магнит», он выбросил похищенный им чёрный кошелек с находящимися в нем банковскими картами и бумажным листом с записанными на нем паролями в неизвестном ему направлении, так как боялся, что его противоправные действия могут стать замеченными, в связи с чем, указать на место куда он выбросил похищенное им имущество он не может. Похищенными денежными средствами в сумме 138 600 рублей он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 70-73)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Пономаренко Д.А. показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он один шёл пешком по <адрес>. Проходя около <адрес>, он обратил внимание на открытую калитку, ведущую во двор данного дома, у него возник умысел, направленный на проникновение в данное жилое помещение с целью хищения чужого имущества. Подойдя к калитке, он немного ее приоткрыл, убедился в том, что никого во дворе нет, а также что его действия остаются незамеченными и носят тайный характер, он через двор прошёл к входной двери вышеуказанного дома. В помещении данного дома также никого не было, а входная дверь находилась в открытом состоянии. Он проник в помещение жилого дома и прошёл во внутрь, где в коридоре на стеллаже увидел сумку. Он открыл сумку и обнаружил в ней чёрный кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 2600 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, выпущенные на имя Новобранцева ФИО6, а также маленький лист бумаги с отображёнными на нем паролями от данных банковских карт. После чего он, взяв кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 600 рублей, двумя банковскими картами, и паролями на листе бумаги, вышел из вышеуказанного дома. После чего, выйдя со двора дома, он прикрыл калитку, и далее пешком направился вверх по <адрес>, для того чтобы с ближайших банкоматов, снять возможно находящиеся, по его мнению, денежные средства на похищенных им банковских картах. Далее, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к банкомату «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, он поочерёдно вставил похищенные им банковские карты в картоприемник, после чего используя пароли от данных банковских карт, написанные на бумажном листе, похитил с данных банковских карт часть находившихся на них денежных средств. Находясь в банкомате, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, он снял денежные средства в сумме 50 000 рублей и 30 000 рублей, двумя операциями, а с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - денежные средства в сумме 45 000 рублей, одной операцией. Также, на картах еще оставались денежные средства, однако он решил снять их в другом банкомате, чтобы не вызвать подозрения окружающих лиц. Далее он продолжил движение по <адрес> в сторону ТЦ «Вершина» <адрес>, где вошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», он прошёл к установленному в данном помещении банкомату «Сбербанк» №, в который опять поочерёдно вставил похищенные им банковские карты и снова, введя пароли, похитил с данных банковских карт денежные средства. Так, находясь в данном банкомате, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, он снял денежные средства в сумме 10 000 рублей, одной операцией, а с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, он снял денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной операцией. Таким образом, общая сумма похищенных им денежных средств с данных банковских карт составляет 136 000 рублей, а с учётом денежных средств в сумме 2 600 рублей, которые он похитил из кошелька, общая сумма составляет 138 600 рублей. После чего, отойдя на приличное расстояние от магазина «Магнит», он выбросил похищенный им чёрный кошелёк с находящимися в нем банковскими картами и бумажным листом с записанными на нем паролями, в неизвестном ему направлении, так как боялся, что его противоправные действия могут стать замеченными, в связи с чем, указать на место, куда он выбросил похищенное им имущество, он не может. Похищенными денежными средствами в сумме 138 600 рублей он распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Данную вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 157-160)

Показаниями потерпевшего ФИО9

Допрошенный в судебном заседании потерпевший показал следующее. Точную дату и время когда произошла кража он не помнит. Проживают они в частном доме. Доступ в дом ограничен. Утром, он с супругой вышли во двор, чтобы поработать. Он открыл засов на воротах и стал заниматься делами, до обеда. В обеденное время, когда он собрался идти в магазин, обнаружил пропажу сумки с кошельком. Супруга сказала, что на телефон, лежащий в доме, приходили уведомления. Проверив телефон, увидел, что действительно ему приходили оповещения о снятии денежных средств с банковской карты. Далее выяснилось, что пропала сумка с кошельком и банковской картой, в которой находилось около двух тысяч рублей. Он успел заблокировать банковскую карту, поэтому не все денежные средства были похищены. Данная сумма является для него значительным ущербом, поскольку он пенсионер и инвалид.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он поставил принадлежащую ему сумку с находящимся в ней кошельком черного цвета в прихожей комнате домовладения в котором проживает, расположенном по адресу: <адрес>. В кошельке находились денежные средства в сумме 2 600 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенные на его имя и маленькая бумажечка, на которой были записаны пароли от данных банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он собирался выйти в магазин для приобретения необходимых ему продуктов питания, после чего, заглянув внутрь сумки, обнаружил отсутствие принадлежащего ему чёрного кошелька. Далее он полностью осмотрел домовладение, в котором проживает, однако кошелёк не обнаружил. Он понял, что кошелек был похищен из сумки, находившейся в прихожей комнате домовладения, в котором он проживает. Хочет добавить, что калитку ворот он на замок никогда не закрывает, а также в течение дня входная дверь, ведущая во внутрь домовладения, находится в открытом состоянии. Входную дверь он открывает для проветривания, так как в доме находится очень душно. Он и его супруга часто покидали домовладение, оставляя входную дверь открытой, поэтому в домовладение можно было легко проникнуть путём свободного доступа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон и увидел смс - сообщения с абонентского номера 900 о списании с принадлежащих ему банковских карт денежных средств. С принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были похищены денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, а с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были похищены денежные средства в общей сумме 46 000 рублей. Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств с принадлежащих ему банковских карт составляет 136 000 рублей. Списания денежных средств с принадлежащих ему банковских карт осуществлялись снятием наличных в банкоматах <адрес>, с вводом паролей, в период времени с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал принадлежащие ему банковские карты, с которых были похищены денежные средства, после чего сразу же сообщил о данном факте в ОМВД России по г. Ессентуки. Преступлением ему был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 138 600 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как сумма его ежемесячной пенсии составляет 14 700 рублей, из которых большая часть уходит на покупку продуктов питания и лекарств, а также на оплату коммунальных услуг. Похищенный у него чёрный кошелёк для него материальной ценности не представляет, так как был им куплен несколько лет назад и имел различные повреждения в виде царапин и потёртостей. ( т. 1 л.д. 37-39)

Потерпевший подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия пояснив, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности произошедшего он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал следующее.

Он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, присутствовали ещё два сотрудника и один понятой. Данное мероприятие проходило по <адрес> дату и время он не помнит, ориентировочно кража произошла в конце 2020 года. Сам подсудимый рассказывал и показывал, где и как он совершил преступление. Подсудимый пояснил, что им была похищена банковская карта, далее он распорядился деньгами по своему усмотрению. Давления никто из сотрудников на него не оказывал. После были составлены процессуальные документы, в которых они расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он был приглашён в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого - Пономаренко ДА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, находясь около ОМВД России по <адрес>, подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на калитку, ведущую на территорию двора данного домовладения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он через данную калитку, которая была не заперта, проник на территорию двора домовладения, прошёл к входной двери данного домовладения, которая находилась в открытом состоянии, после чего проник внутрь домовладения. Находясь в коридоре, на стеллаже он увидел сумку, при осмотре которой обнаружил в ней кошелёк чёрного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 600 рублей, а также двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», выпущенными на имя - Новобранцева ФИО6 и маленький лист бумаги с отображёнными на нем паролями от данных банковских карт. После чего, взяв в руку кошелёк с находящимся в нем имуществом, он ушел из указанного домовладения и направился в сторону банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где поочередно снял денежные средства с похищенных им банковских карт, однако пояснил, что денежные средства на банковских картах ещё оставались, но он решил снять их на другом банкомате, чтобы не вызвать подозрение окружающих его лиц. Далее он направился в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где также поочередно снял с похищенных им банковских карт денежные средства. После чего, подозреваемый Пономаренко Д.А. добавил, что с двух похищенных им банковских карт снял денежные средства в общей сумме 136 000 рублей, а с учётом денежных средств в сумме 2 600 рублей, которые находились в похищенном им кошельке, общая сумма составила 138 600 рублей. Далее подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что после того, как снял денежные средства в данном банкомате, он выбросил похищенный им кошелёк с находящимися в нем банковскими картами и бумажным листом с записанными на нем паролями в неизвестном направлении, так как боялся, что его противоправные действия могут стать очевидными. В дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме 138 600 рублей, тот распорядился по своему усмотрению. ( т. 1 л.д. 144-146)

Свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности произошедшего он не помнит.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, она находилась в районе остановки «Фантазия» <адрес> края, где по пути ее следования встретила ранее ей знакомого - Пономаренко Д.А., 1980 года рождения. Также может пояснить, что с Пономаренко Д.А. они состоят в дружеских отношениях на протяжении длительного времени. В ходе беседы с Пономаренко Д.А. от него ей стало известно о том, что у него при себе имеются денежные средства в сумме более 100 000 рублей, однако точную сумму тот ей не называл. Далее она спросила откуда у него появилась такая сумма, на что тот ей пояснил, что из домовладения похитил кошелёк, в котором находились денежные средства и банковские карты, с которых в дальнейшем он снял денежные средства, более каких - либо подробностей по данному факту тот ей не рассказывал. После чего они с ним попрощались, так как она спешила по своим личным делам, и Пономаренко Д.А. удалился в неизвестно ей направлении. (т. 1 л.д. 44-45)

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он был приглашён в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого - Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь около ОМВД России по <адрес>, подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на калитку, ведущую на территорию двора данного домовладения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он через данную калитку, которая была не заперта, проник на территорию двора домовладения, прошёл к входной двери данного домовладения, которая находилась в открытом состоянии, после чего проник внутрь домовладения. Находясь в коридоре, на стеллаже он увидел сумку, при осмотре которой обнаружил в ней кошелёк чёрного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 600 рублей, а также двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», выпущенными на имя - ФИО38 ФИО6 и маленький лист бумаги с отображёнными на нем паролями от данных банковских карт. После чего, взяв в руку кошелёк с находящимся в нем имуществом, он ушел из указанного домовладения и направился в сторону банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где поочередно снял денежные средства с похищенных им банковских карт, однако пояснил, что денежные средства на банковских картах ещё оставались, но он решил снять их на другом банкомате, чтобы не вызвать подозрение окружающих его лиц. Далее он направился в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где также поочередно снял с похищенных им банковских карт денежные средства. После чего, подозреваемый Пономаренко Д.А. добавил, что с двух похищенным им банковских карт снял денежные средства в общей сумме 136 000 рублей, а с учётом денежных средств в сумме 2 600 рублей, которые находились в похищенном им кошельке, общая сумма составила 138 600 рублей. Далее подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что после того, как снял денежные средства в данном банкомате, он выбросил похищенный им кошелёк с находящимися в нем банковскими картами и бумажным листом с записанными на нем паролями в неизвестном направлении, так как боялся, что его противоправные действия могут стать очевидными. В дальнейшем похищенными денежными средствами в сумме 138 600 рублей, тот распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д. 147-149)

Вещественными доказательствами:

марлевым тампоном со смывом потожирового вещества с разъёмного замка молнии кармана сумки, курткой мужской тёмного цвета; 5 листами формата А4, с выполненными на них скриншотами с экрана мобильного телефона. На каждом из 5 скриншотов указан абонентский №, от которого были получены смс – сообщения следующего содержания: «№; DVD – R диском объёмом памяти 4,7 гб. с содержащейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит». (т. 1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО9 произведён осмотр места совершения преступления - <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты марлевый тампон со смывом потожирового вещества с разъёмного замка молнии кармана сумки в прихожей; контрольный марлевый тампон и флакон – ампула с образцом воды при помощи которой производился смыв; скриншоты с мобильного телефона о списании денежных средств с банковских карт на 5 листах. Данным следственным действием установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Пономаренко Д.А. в помещении каб. № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята: куртка мужская тёмного цвета,. (т. 1 л.д. 63-66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD – R диск, с содержащейся на нем видеозаписью. (т. 1 л.д. 88-91)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Пономаренко Д.А., указал точное место и время совершения им преступления. (т. 1 л.д. 79-82)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Пономаренко Д.А. произведён осмотр видео-файла, содержащегося на DVD – R диске, объёмом памяти 4,7 гб., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 117-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) конверт белого цвета с марлевым тампоном со смывом, контрольный марлевый тампон; 5 листов формата А4, с выполненными на них скриншотами с экрана мобильного телефона. На каждом из 5 скриншотов указан абонентский №, от которого были получены смс – сообщения. (т. 1 л.д. 125-126).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-6)

Заявлением от Пономаренко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о совершённом им преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 53)

Счётом – выпиской из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № с расчётным счётом № и банковской карте № с расчётным счётом №, принадлежащими Потерпевший №1, в которой отражены следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут с расчётного счета №, снятие денежных средств на № на сумму 45000 рублей, 2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты с расчётного счета №, снятие денежных средств на № на сумму 1000 рублей, 3) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут с расчётного счета №, снятие денежных средств на № на сумму 50000 рублей, 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут с расчётного счета №, снятие денежных средств на № на сумму 30000 рублей, 5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут с расчётного счета №, снятие денежных средств на № на сумму 10000 рублей. (т. 1 л.д. 95-98).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Пономаренко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевший и свидетели, могли бы оговорить подсудимого Пономаренко Д.А., поэтому суд признает показания потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами и признательными показаниями подсудимого, достаточными для установления виновности Пономаренко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого Пономаренко Д.А. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Вина Пономаренко Д.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Пономаренко Д.А. данные в ходе предварительного следствия оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, он пешком шёл по <адрес>. Проходя мимо <адрес>, он обратил внимание на то, что свет в доме не горит и решил, что в доме никого нет. После чего, через незапертую калитку, он прошёл на территорию домовладения. Далее, он подошёл к окну дома и посмотрел, есть ли кто - нибудь внутри дома, однако никого не увидел, в связи с чем, у него возникло желание проникнуть в данный жилой дом. Далее, он подошёл к входной двери данного дома, после чего рукой попробовал её открыть, однако та оказалась не заперта. Через незапертую входную дверь он проник внутрь данного жилого дома. Оказавшись внутри жилого дома, он прошёл в кухонное помещение, где на столе обнаружил женский кошелёк серого цвета. Он предположил, что в кошельке могут находиться денежные средства. Открыв кошелёк, он обнаружил в нем денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые похитил, положив в карман надетых на него брюк. С похищенными им денежными средствами в сумме 14 000 рублей он вышел из данного жилого дома. Также хочет пояснить, что он делал все очень быстро, так как боялся, что его преступные действия могут стать замечены. После чего с похищенными им денежными средствами в сумме 14 000 рублей, он направился по месту своего проживания, далее распорядившись ими по своему усмотрению. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 46-48)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Пономаренко Д.А. показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, он шёл по ул. Октябрьской, г. Ессентуки, Ставропольского края. Проходя около <адрес>, он обратил внимание на то, что свет в данном доме не горит, в связи, с чем решил, что в доме никого нет. Далее он подошёл к окну данного жилого дома для того чтобы убедиться, что внутри никого нет. Посмотрев в окно, он никого внутри жилого дома не увидел, после чего подошёл к входной двери, ведущей в дом. Далее он рукой попробовал открыть входную дверь, ведущую в жилой дом, однако та оказалась не заперта. Осмотревшись по сторонам, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и те носят тайный характер, он через незапертую входную дверь, проник внутрь данного жилого дома. В жилом доме, прямо напротив входной двери, располагалось кухонное помещение. Он прошел в кухонное помещение, где на столе обнаружил кошелёк серого цвета, после чего предположил, что в кошельке могут находиться денежные средства. При осмотре кошелька он обнаружил в нем денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые похитил. С похищенными им денежными средствами он вышел из жилого дома, так как боялся, что его противоправные действия могут стать замеченными. После чего он направился домой по месту его проживания. Похищенными им денежными средствами в сумме 14 000 рублей он распорядился по своему усмотрению, в дальнейшем потратив их на приобретение алкогольной продукции и сигарет. Вину в совершенном им деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 93-95)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала следующее.

Точную дату она не помнит. Примерно это был вечер, её ребёнку стало плохо, она поехала в аптеку, вернувшись, домой, забыла закрыть дверь. Двери дома выходят сразу на улицу, так как у данного домовладения не имеется забора. Кошелёк остался лежать на столе. Утром, увидев, что дверь приоткрыта, она обратила внимание, что кошелёк был переложен в другое место. Она открыла кошелёк и обнаружила, что денег в нем нет, примерно 14 000 рублей было, из них 9 тысяч это её личные средства и 5 тысяч деньги начальника, которые были даны на закупку материалов. В кошельке также находилось водительское удостоверение и дисконтные карты. Далее, она вызвала сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении всего дня она совместно с её мужем - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним сыном - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились дома по месту их проживания по адресу: <адрес>. Ночью она почувствовала, что у её сына поднялась температура, однако лекарств дома не было, в связи, с чем необходимо было сходить в аптеку. Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома и направилась в ближайшую аптеку, для того чтобы приобрести необходимые её сыну лекарственные препараты. При выходе из дома она взяла с собой принадлежащий ей кошелёк серого цвета, в котором находятся денежные средства. Купив в аптеке необходимые лекарственные препараты, она снова направилась домой. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вернулась домой, положила кошелёк с находящимися в нем денежными средствами в сумме 14 000 рублей и документами на стол, расположенный в кухонном помещении дома. Она дала своему сыну необходимые лекарственные препараты, после чего они все вместе легли спать. Также может пояснить, что в тот момент, когда она вернулась домой, она в спешке забыла закрыть входную дверь, ведущую в дом. Проснувшись утром, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, её муж обнаружил в кухонном помещении дома мокрые следы от обуви и позвал её. Она сразу же осмотрела принадлежащий ей серый кошелёк, который находился на столе и обнаружила отсутствие в нем денежных средств в сумме 14 000 рублей, после чего они с мужем сразу поняли, что кто-то через незапертую ею входную дверь проник в дом и похитил денежные средства. Совместно с мужем они также осмотрели весь дом, однако порядок вещей в нем нарушен не был и более ничего похищено не было. Она решила обратиться с заявлением в ОМВД России по <адрес> по данному факту. В результате совершенного деяния ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как сумма её ежемесячного заработка составляет 30 000 рублей, из которых большая часть уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. ( т.3 л.д. 63-65)

Потерпевшая подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что противоречия в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, подробности произошедшего она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал следующее.

Он был приглашён сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве понятого. На ул. Октябрьской, а именно, на месте, где было совершенно преступление, Пономаренко Д.А. добровольно, указал, где и как он похитил кошелёк и банковскую карту. Далее он рассказал, как определённое время снимал с банковской карты денежные средства. Никакого психического или физического давления на него оказано не было. Прошёл большой отрезок времени в связи с чем, подробности произошедшего он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он был приглашён в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь около здания ОМВД России по г. Ессентуки, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый Пономаренко Д.А. сообщил о том, что необходимо проехать к дому 324 по <адрес>. Далее совместно со всеми участниками проверки показаний на месте был осуществлён выезд по указанному подозреваемым Пономаренко Д.А. адресу. Находясь около <адрес>, подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на входную дверь и пояснил, что именно через данную входную дверь, которая была не заперта, он проник в данный жилой дом. Войдя в жилой дом, подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что необходимо пройти в кухонное помещение. После чего совместно со всеми участниками проверки показаний на месте был осуществлён вход в кухонное помещение данного жилого дома, где подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на стол и пояснил, что именно на данном столе находился кошелёк серого цвета, в котором тот обнаружил денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые похитил, после чего убрал их в карман надетых на него брюк и с похищенными им денежными средствами удалился с данного жилого дома, потратив их в дальнейшем на приобретение алкогольной продукции. Подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что в данный жилой дом проник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут. (т. 3 л.д. 78-80)

Показаниями свидетеля Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал следующее.

Он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, присутствовали ещё два сотрудника и один понятой. Данное мероприятие проходило по ул. Октябрьской напротив Вершины. Точную дату и время он не помнит, ориентировочно кража произошла к концу 2020 года. Сам подсудимый рассказывал и показывал, где и как он совершил преступление. Подсудимый пояснил, что им была похищена банковская карта, далее он распорядился по своему усмотрению. Давления никто из сотрудников на него не оказывал, после были составлены процессуальные документы, в которых они расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он был приглашён в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь около здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый Пономаренко Д.А. сообщил о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Далее совместно со всеми участниками проверки показаний на месте был осуществлён выезд по вышеуказанному адресу. Находясь около <адрес>, подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на входную дверь, и пояснил, что через данную дверь, которая была не заперта, он проник в данный жилой дом. Войдя в жилой дом, подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что прошёл в кухонное помещение. Находясь в кухонном помещении данного жилого дома, подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на стол, и пояснил, что на данном столе находился кошелёк серого цвета, при осмотре которого он обнаружил в нем денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые похитил. С похищенными им денежными средствами в сумме 14 000 рублей он удалился с данного жилого дома, потратив их в дальнейшем на свои собственные нужды, а именно на приобретение алкогольной продукции. Подозреваемый Пономаренко Д.А. в присутствии всех участников проверки показаний на месте сообщил о том, что в данный жилой дом тот проник ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут. (т. 3 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО16

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал следующее.

Он является супругом потерпевшей Потерпевший №3 Накануне вечером, перед сном, он закрыл дверь и лёг спать. Ребёнку ночью стало плохо, супруга села в машину и поехала в аптеку за лекарством. Приехала домой, дала лекарство ребёнку и легла спать. У них двухэтажный дом, утром проснувшись он почувствовал, что дома слишком прохладно. Когда спустился вниз, он обнаружил, что входная дверь была открыта. Заметил, что есть следы на полу и кошелёк был открыт. Он выглянул на улицу, там такие же были следы на снегу, как и в доме. Он позвал супругу чтобы та посмотрела, все ли на месте. Супруга спустилась, первым делом заглянула в кошелёк и сказала, что пропали деньги. Далее они поехали в полицию, чтобы написать заявление.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он совместно с его женой - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним сыном - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились дома по месту их проживания по адресу: <адрес>. Ночью у их сына поднялась температура, в связи с чем его жена решила сходить в аптеку, так как дома необходимых лекарств не оказалось. Далее его жена оделась, взяла с собой принадлежащий ей кошелёк серого цвета, с находящимися в нем денежными средствами и вышла из дома, а он в свою очередь совместно с сыном ожидали её в спальном помещении дома. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ его жена вернулась домой и сразу же пришла к нему с сыном в спальное помещение дома. После чего, та дала необходимые сыну лекарственные препараты и они все вместе легли спать. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и направился в кухонное помещение дома. Войдя в кухонное помещение, прямо на полу, он обнаружил мокрые следы от обуви, которые вели к столу на котором лежал принадлежащий его жене кошелёк серого цвета. Входная дверь, ведущая в дом, была не заперта. Далее он сразу же позвал свою жену, после чего та, осмотрев принадлежащий ей кошелёк серого цвета, обнаружила отсутствие в нем денежных средств в сумме 14 000 рублей. Он спросил у жены, почему входная дверь, ведущая в дом не заперта, на что та ему ответила, что в спешке забыла закрыть её ночью после того как вернулась из аптеки. Они с женой поняли, что кто-то через незапертую входную дверь, проник в дом и из кошелька, лежащего в кухонном помещение на столе, похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей. Они также осмотрели весь дом, однако порядок вещей нарушен не был и более ничего не пропало. После чего его жена обратилась с заявлением в ОМВД России по г. Ессентуки. (т. 3 л.д. 70-72).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил её знакомый - Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предложил ей совместно с ним распить спиртные напитки, однако она сообщила ему о том, что у неё нет денежных средств, на что тот ей ответил, что все оплатит сам лично. Далее она приехала по месту проживания Пономаренко Д.А. по адресу: <адрес>. Войдя в данную квартиру, они совместно с Пономаренко Д.А. прошли за стол и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она поинтересовалась у Пономаренко Д.А. откуда у него появились денежные средства на выпивку, так как знала о том, что тот негде не работает, на что тот рассказал ей о том, что совершил хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей из <адрес>. Более каких-либо подробностей совершенного им преступления Пономаренко Д.А. ей не рассказывал. (т. 3 л.д. 76-77)

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №9, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, им в составе следственно - оперативной группы был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, по факту кражи денежных средств в сумме 14 000 рублей из данного домовладения. По приезду на данный адрес, напротив домовладения, располагается магазин «Стройматериалы», на котором была установлена камера видеонаблюдения. При попытке изъять данную видеозапись с ресивера на накопитель, ему не удалось этого сделать, из - за неисправности данного ресивера, а именно потому, что тот имеет технические повреждения. В дальнейшем в ходе проведённых оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Пономаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно совершавший подобного рода преступления. Также была проведена беседа с Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что от Пономаренко Д.А. ей стало известно о том, что тот причастен к совершению данного преступления. (т. 3 л.д. 88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №3 произведён осмотр места совершения преступления - <адрес>, а также установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 17-21)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Пономаренко Д.А. указал на точное место и время совершенного им преступления. (т. 3 л.д. 53-58)

Заявлением от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 6)

Заявлением от Пономаренко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономаренко Д.А. собственноручно изложил обстоятельства совершённого им преступления. (т. 3 л.д. 43)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Пономаренко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели, могли бы оговорить подсудимого Пономаренко Д.А., поэтому суд признает показания потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами и признательными показаниями подсудимого, достаточными для установления виновности Пономаренко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого Пономаренко Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина Пономаренко Д.А. в совершении хищения имущества (Гостищевой) ФИО19 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Пономаренко Д.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он приехал к своему знакомому Геннадию, анкетные данные он не знает, проживавшего по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. По прибытию на адрес, он прошёл через ворота и с правой стороны обнаружил мобильный телефон марки «Бенкью» в корпусе чёрного цвета рядом с мусорным ящиком на земле. После чего он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял телефон, попытался включить его, но телефон был выключен. После этого он поднялся к Геннадию домой, но его не оказалось дома и он поехал домой к своей бывшей супруге ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>. Приехав домой к ФИО15 он нашёл подходящую зарядку для найденного телефона и поставил телефон на зарядку. Спустя некоторое время, телефон включился, и он обнаружил, что в телефоне имеются две сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером №, а второй номер телефона он не помню. После того как включился сотовый телефон он увидел приложение «Мегафон». Зайдя в приложение, он обнаружил, что абонентский № оформлен на ФИО4, а второй номер на ФИО35 Ларису. Далее он принял решение отправить сообщение со словом баланс на №, чтобы узнать привязаны ли данные номера к банковским карточкам, так как нуждался в денежных средствах и решил, что если имеется привязка к банковской карте, то в последствии с неё похитит денежные средства. Через некоторое время пришло сообщение, что к абонентскому номеру №, была привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на которой было 160 000 рублей. Он попытался перевести денежные средства в сумме 160 000 рублей на свою виртуальную карту «Qiwi» кошелёк который был привязан к его абонентскому номеру №, пришло сообщение с номера 900, о том, что операция невозможна, в связи тем, что банковская карта была кредитной. После чего, он решил, так как карта кредитная и перевести все деньги одним переводом невозможно, то он будет переводить частями каждый день. Далее, он перевёл при помощи сообщение с номера 900, примерно 4 500 рублей, на абонентский №. После того как деньги поступили на баланс мобильного телефона, он путём услуг мобильных переводов по номеру 7878 перевёл 4 000 рублей на свой абонентский №. После того как данные денежные средства поступили на его абонентский номер, он их перевёл на свой «Qiwi» кошелёк, а потом он стал через интернет закупать различные товары. Таким образом, он несколько дней переводил от 1 000 до 4 500 рублей на абонентский №, затем на свой номер, точно какие суммы он не помнит. С сентября по октябрь 2020 года, он часто находился в гостях у своей бывшей супруги ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>. Так как у них хорошие взаимоотношения, ФИО15 разрешала ему пользоваться её мобильным телефоном марки «Samsung 9+», зная об этом, он решил закачать приложение «Qiwi» кошелёк в мобильный телефон ФИО15, чтобы через её телефон переводить денежные средства. После того как он установил приложение, он перевёл через мобильный телефон, который он нашёл, перевёл на «Qiwi» кошелёк ФИО15 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После того как деньги поступили, он через интернет магазин стал покупать товары на указанную сумму. Так же он просил ФИО15 снять денежные средства, поступившие ей на абонентский номер и передать ему, когда она спрашивала, откуда поступают деньги, говорил, что это его заработок за мойку окон. О том, что данные деньги были им похищены, ФИО15 не знала. У него есть знакомый Свидетель №2, который работает в такси, с которым они познакомились, когда он его на своей машине отвёз по делам, и с того времени, если ему нужно было куда ни будь поехать, он звонил ему на абонентский номер и Кондрашечкин приезжал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по вышеуказанному адресу, так как ему необходимо было поехать к знакомому, то он позвонил Свидетель №2 и попросил его отвезти его по адресу, на что Кондрашечкин согласился. После чего, он пошёл к банку ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> А и стал ждать Свидетель №2 Примерно через 10 минут подъехал Свидетель №2 и входе разговора, он у него спросил, есть ли у него банковская карта, если есть, можно ли будет перевести на его банковскую карту денежные средства, на что он сказал, что у него имеется банковская карта, и он не возражает против перевода. После чего, у него спросил, есть ли у него виртуальная карта, на что Кондрашечкин ответил, что нет, тогда он попросил у Кондрашечкин его сотовый телефон и при помощи интернета открыл ему виртуальную карту Мегафон. Далее он взял кнопочный телефон, который нашёл, и отправил 1 500 рублей на виртуальную карту Мегафон. Когда деньги поступили на карту, он перевёл на банковскую карту Свидетель №2 После того как деньги поступили на банковскую карту Свидетель №2, он попросил его снять их и отдать ему, на что он согласился, вышел из машины и подошел к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1 500 рублей, Свидетель №2 вернулся в машину. После того как он сел в машину, он передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее он отвёз его по указанному им адресу, по приезду на адрес, он с ним расплатился и вышел из машины. На следующий день, он опять позвонил Свидетель №2 и попросил его за ним заехать к банку ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> А, на что он согласился. Примерно через 10 минут приехал Свидетель №2, и он сел в машину. В машине он опять попросил у него разрешения перевести денежные средства, на что он согласился, и он перевёл на виртуальную карту Мегафон 1 500 рублей, потом на банковскую карту Свидетель №2, он пошёл к банкомату расположенному в ПАО «Сбербанк России», снял денежные средства и передал ему. После чего Кондрашечкин отвёз его по адресу. По поводу денежных средств, которые он переводил Свидетель №2, он говорил ему, что данные денежные средства его личные, на что он ничего не отвечал. В общей сумме он через виртуальную карту Мегафон перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей. Абонентским номером №, которым он пользовался, был оформлен на Свидетель №2 в сентябре 2020 года. В итоге своими действиями он перевёл с карты ФИО35 Ларисы 160 000 рублей, когда и какими суммами он не помнит. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается, готов подтвердить свои показания в ходе следствия и суда. (т. 4 л.д. 93-98)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Пономаренко Д.А. показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, дневное время суток он приехал к своему знакомому Геннадию, анкетные данные он не знает, проживавшего по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. По прибытию на адрес, он прошёл через ворота и с правой стороны он обнаружил мобильный телефон марки «Бенкью» в корпусе чёрного цвета рядом с мусорным ящиком на земле. После чего он осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает поднял телефон, попытался включить его, но телефон был выключен. После этого он поднялся к Геннадию домой, но его не оказалось дома, и он поехал домой к своей бывшей супруги ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>. По приезду домой к ФИО15 он нашёл подходящую зарядку для найденного телефона и поставил телефон на зарядку. Спустя некоторое время телефон включился и он обнаружил, что в телефоне имеются две сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером №, второй номер телефона он не помнит. После того как включился сотовый телефон он увидел приложение «Мегафон». Зайдя в приложение, он обнаружил, что абонентский № оформлен на ФИО4, а второй номер на ФИО35 Ларису. Далее он принял решение отправить сообщение со словом баланс на №, чтобы узнать привязаны ли данные номера к банковским карточкам, так как нуждался в денежных средствах и решил, что если имеется привязка к банковской карте, то впоследствии с неё похитит денежные средства. Через некоторое время пришло сообщение, что к абонентскому номеру №, была привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на которой было 160 000 рублей. Он попытался перевести денежные средства в сумме 160 000 рублей на свою виртуальную карту «Qiwi» кошелек который был привязан к его абонентскому номеру №, пришло сообщение с номера 900, о том, что операция невозможна, в связи тем, что банковская карта была кредитной. После чего, он решил, так как карта кредитная и перевести все деньги одним переводом невозможно, то он будет переводить частями каждый день. Далее, он перевёл при помощи сообщение с номера 900, примерно 4 500 рублей, на абонентский №. После того как данные денежные средства поступили на его абонентский номер, он их перевёл на свой «Qiwi» кошелёк, а потом он стал через интернет закупать различные товары. Таким образом, он несколько дней переводил от 1 000 до 4 500 рублей на абонентский №, затем на свой номер, точно какие суммы он не помнит. С сентября по октябрь 2020 года, он часто находился в гостях у своей бывшей супруги ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>. Так как у них хорошие взаимоотношения, ФИО15 разрешала ему пользоваться её мобильным телефоном марки «Samsung 9+», зная об этом, он решил закачать приложение «Qiwi» кошелёк в мобильный телефон ФИО15, чтобы через её телефон переводить денежные средства. После того как он установил приложение, он перевёл через мобильный телефон, который он нашёл, перевёл на «Qiwi» кошелёк ФИО15 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После того как деньги поступили, он через интернет магазин стал покупать товары на указанную сумму. Так же он просил ФИО15 снять денежные средства, поступившие ей на абонентский номер и передать ему, когда она спрашивала, откуда поступают деньги, говорил, что это его заработок за мойку окон. О том, что данные деньги были им похищены, ФИО15 не знала. У него есть знакомый Свидетель №2, который работает в такси, с которым они познакомились, когда он его на своей машине отвёз по делам, и с того времени, если ему нужно было куда ни будь поехать, он звонил ему на абонентский номер и Кондрашечкин приезжал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, по вышеуказанному адресу, так как ему необходимо было поехать к знакомому, то он позвонил Свидетель №2 и попросил его отвезти его по адресу, на что Кондрашечкин согласился. После чего, он пошёл к банку ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> А и стал ждать Свидетель №2 Примерно через 10 минут подъехал Свидетель №2 и входе разговора, он у него спросил, есть ли у него банковская карта, если есть, можно ли будет перевести на его банковскую карту денежные средства, на что он сказал, что у него имеется банковская карта, и он не возражает против перевода. После чего, у него спросил, есть ли у него виртуальная карта, на что Кондрашечкин ответил, что нет, тогда он попросил у Кондрашечкин его сотовый телефон и при помощи интернета открыл ему виртуальную карту Мегафон. Далее он взял кнопочный телефон, который нашёл, и отправил 1 500 рублей на виртуальную карту Мегафон. Когда деньги поступили на карту, он перевёл на банковскую карту Свидетель №2 После того как деньги поступили на банковскую карту Свидетель №2, он попросил его снять их и отдать ему, на что он согласился, вышел из машины и подошел к банкомату в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1 500 рублей, Свидетель №2 вернулся в машину. После того как он сел в машину, он передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее он отвёз его по указанному им адресу, по приезду на адрес, он с ним расплатился и вышел из машины. На следующий день, он опять позвонил Свидетель №2 и попросил его за ним заехать к банку ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> А, на что он согласился. Примерно через 10 минут приехал Свидетель №2, и он сел в машину. В машине он опять попросил у него разрешения перевести денежные средства, на что он согласился, и он перевёл на виртуальную карту Мегафон 1 500 рублей, потом на банковскую карту Свидетель №2, он пошёл к банкомату расположенного в ПАО «Сбербанк России», снял денежные средства и передал ему. После чего Кондрашечкин отвёз его по адресу. По поводу денежных средств, которые он переводил Свидетель №2, он говорил ему, что данные денежные средства его личные, на что он ничего не отвечал. В общей сумме он через виртуальную карту Мегафон перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей. Абонентским номером №, которым он пользовался, был оформлен на Свидетель №2 в сентябре 2020 года. В итоге своими действиями он перевёл с карты ФИО35 Ларисы 160 000 рублей, когда и какими суммами он не помнит. Вину признаёт полностью в содеянном раскаивается, готов подтвердить свои показания в ходе следствия и суда. (т. 4 л.д. 167-171)

Показаниями потерпевшей Гостищевой (Потерпевший №2)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая показала следующее.

Ранее она проживала в <адрес>. Когда, она точно не помнит, так как прошло много времени, она перебирала она свои старые вещи в шкафу, собирала всё в мусорный пакет, чтобы вечером выбросить. У неё была старая сим-карта которой она пользовалась очень редко. Сим-карта была помятая, надломленная, если её вставить в телефон, то она могла и не включаться. После того, как она выкинула телефон с сим-картой, к ней на телефон, стали приходить спустя какое-то время смс – оповещения, поступали звонки из банка. После чего она поняла, что происходит что –то не то. Как объяснила ей её дочь Яна, из-за того, что она не закрыла сим-карту, стали появляться какие-то долги, поскольку на данной сим-карте были подключены все услуги. После того, как были сняты денежные средства стала образовываться задолженность, стали начисляться большие проценты, которые начались с сентября месяца. В итоге, ей пришлось продать свою квартиру, чтобы погасить задолженность в размере 136 714 рублей. Ущерб является для неё значительным. Сим-карту она выбросила не специально, это произошло случайно.

Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая показала следующее.

У неё в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № выпущена на её имя в отделении ПАО Сбербанк России. Указанная карта была лимитной на 160 000 рублей. К данной карте была подключена услуга мобильный банк на номер телефона №, который оформлен на её дочь ФИО4. Указанным номером телефона она перестала пользоваться, где-то в сентябре 2020 года, точную дату она не помнит, так как у нее сломался телефон, сам телефон и сим карту она выкинула в мусор. Услугу мобильный банк она не отключила со старого телефона. Через некоторое время она приобрела себе новый телефон и новую сим карту. В конце октября 2020 года ей позвонили с какого номера она не помнит, так как прошло уже много времени, представились сотрудниками банка, и пояснили, что у неё имеется просроченная задолженность в размере 160 000 рублей, она сказала, что такого не может быть, так как она оплачивает кредит своевременно. Спустя месяц ей снова позвонили и сказали, что она имеет просроченную задолженность в размере 160 000 рублей, в связи, с чем она пошла в отделение банка, где ей дали выписку по ее кредитной карте, где она увидела, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производись операции по списанию денежных средств в различных суммах. Указанные операции она не производила. Данной картой пользуется только она, более никто доступа к карте не имеет. Кто мог списать денежные средства ей неизвестно и она никого не подозревает. ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес>, ФИО21 ознакомила ее с выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №. Согласно данной выписке с банковской карты подозреваемым Пономаренко Д.А. были списаны денежные средства в сумме 136 714 рублей. С данной выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» № она согласна, так как банковской картой пользовалась и пользуется до сих пор. Таким образом, ей причинён материальный ущерб на общую сумму 136 714 рублей, который для нее является значительным. (т. 4 л.д. 18-19)

Показаниями свидетеля Свидетель №10

Допрошенный в судебном заседании свидетель показала следующее.

В тридцатых числах ноября 2020 года, ей стало известно, что с банковской карты пропали деньги. Ранее она приобретала сим – карту на своё имя и одну из них отдала своей матери Гостищевой (ФИО35), которая пользовалась ею и подключила на неё «Сбербанк». В прошлом году, в ноябре месяце, ей на телефон стали поступать звонки, сообщать, о том, что имеется банковская задолженность в сумме 160 000 рублей. Действительно, у её матери была банковская карта, с лимитом в сумме 160 000 рублей, однако, данной картой, она воспользовалась всего пару раз, после карта лежала как запасной вариант. После неоднократных звонков, она попросила Гостищеву (ФИО35) сходить в банк, разобраться с данной ситуацией. Как позже выяснилось, с карты были сняты оставшиеся деньги в сумме 140 000 рублей. Позже у следователя выяснялись все обстоятельства, кто мог снять денежные средства. Гостищева (ФИО35) следователю пояснила, что у неё был старый телефон и сим-картой, которая не работала и поэтому она телефон выбросила.

По ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель показала следующее.

У её матери Потерпевший №2, был мобильный телефон марки «Бенкью», который она выкинула в начале сентября 2020 года, в данном телефоне были две сим карты оператора Мегафон, один абонентский №, был оформлен на ее имя, ФИО4, а второй номер был оформлен на её маму, но в данное время она его не помнит. К её абонентскому номеру, которым пользовалась её мама, была привязка к кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на которой была сумма 160 000 рублей, данная карта была оформлена на её маму. Банковской картой пользовалась только её мама, она ею никогда не пользовалась, и пин-код карты она не знает. Примерно в начале декабря 2020 года ей на абонентский № позвонил молодой человек, который представился сотрудником банка ПАО «Сбербанк России». В ходе разговора молодой человек спросил у неё, знает ли она Потерпевший №2, и сможет ли она ей передать сообщение, на что она ответила, что Потерпевший №2 её мама, и конечно передаст. Сотрудник банка попросил передать, что у её мамы имеется задолженность и ей необходимо срочно с ними связаться, после чего положил телефон. Далее она позвонила своей маме и сказала, что ей необходимо пойти в банк, так как у нее имеется задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер позвонила её мама и сказала, что с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 160 000 рублей и она написала заявление в полицию. Кто мог совершить данное преступление, ей неизвестно. (т. 4 л.д. 148-150)

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он начал подрабатывать водителем в такси «Яндекс» на своей машине «Лада Гранта». В начале июня 2020 года на диспетчерскую «Яндекс» такси пришёл заказ с <адрес> А <адрес> забрать пассажиров. Он забрал данный заказ и поехал на указанную в заказе улицу, там к нему в машину сел молодой человек, который представился Денисом, и сказал, что его нужно отвести в <адрес>, подождать несколько минут и отвести обратно в <адрес>. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия Пономаренко Денис Алексеевич. Он так и сделал, в ходе поездки они разговорились и Пономаренко Д.А. сказал, что будет уже звонить лично ему на сотовый телефон, который высветился в приложение «Яндекс» при вызове такси и вызывать, чтобы он его отвозил, на что он согласился. Примерно через неделю ему на абонентский номер позвонил Пономаренко Д.А. и попросил отвести его по адресу, он согласился и приехал опять на указанный им адрес: <адрес> А <адрес>, рядом с ПАО «Сбербанк России» и отвёз по адресу, который он указал. Таким образом, Пономаренко Д.А. стал ему звонить и он его отвозил по указанным им адресам. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему абонентский № снова позвонил Пономаренко Д.А. и попросил приехать по вышеуказанному адресу. Он как всегда подъехал к ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес> А, где его уже ждал Пономаренко Д.А. После чего, ФИО5 Понамаренко сел к нему в автомобиль и сказал, что ему нужно перевести деньги на карту. Далее, Понамаренко Д.А. поинтересовался у него о наличии карты либо сберегательного счета, с целью осуществления перевода денежных средств, на что он ему ответил, что у него в пользовании имеется карта «Тинькофф», и он не возражает, чтобы Пономаренко Д.А. перевёл свои денежные средства на его карту. После чего Понамаренко Д.А. попросил открыть на его абонентский № виртуальную сберегательную карту для осуществления срочного перевода. Выслушав последнего, он ответил, что не знает, как создать виртуальную карту, на что Пономаренко Д.А. попросил у него телефон и по средствам мобильного приложения «Мегафон - личный кабинет», создал виртуальную карту. Далее, Пономаренко Д.А., перевёл ему на виртуальную карту Мегафон денежные средства в сумме 1 500 рублей. После поступления денежных средств на виртуальную карту в сумме 1 500 рублей, Пономаренко Д.А. с виртуальной карты Мегафон перевёл ему на карту Тинькофф данные денежные средства. Далее, Пономаренко Д.А. попросил его поехать к банкомату в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенному на <адрес> А, <адрес>, с целью снятия денежных средств, поступивших на его карту. На что он согласился и выйдя с машины прошёл к банкомату расположенному в отделение ПАО «Сбербанк России», где с его карты Тинькофф снял денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее он сел в машину и передал денежные средства в сумме 1 500 рублей Пономаренко Д.А. После чего, он отвёз Пономаренко Д.А. по указанному им адресу. По приезду Пономаренко Д.А. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей, и он отправился работать дальше.

На следующий день ему на абонентский № снова позвонил Пономаренко Д.А. и попросил приехать на <адрес> А, корпус 6. Он подъехал по указанному адресу, где его уже ждал Пономаренко Д.А. Денис Понамаренко сел к нему в автомобиль и сказал, что ему опять нужно перевести деньги на карту, на что он согласился и передал ему свой сотовый телефон. После чего, Пономаренко Д.А., держа в руках мобильный кнопочный телефон, перевёл ему на виртуальную карту «Мегафон» денежные средства в сумме 1 500 рублей. После перевода Пономаренко Д.А. с виртуальной карты Мегафон перевёл ему на Тинькофф карту данные денежные средства сумме 1 500 рублей. После перевода, он пошёл к банкомату в отделении ПАО «Сбербанка России» расположенного по адресу: <адрес> А, где снял со своей карты поступившиеся денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего он сел в машину и передал Пономаренко Д.А. данные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее, он отвёз Пономаренко Д.А. по указанному им адресу. По приезду Пономаренко Д.А. с ним расплатился и он уехал. Номер карты «Тинькофф» он не помнит, так как он данную карту заблокировал и выкин<адрес> образом, через его виртуальную карту «Мегафон» Пономаренко Д.А. перевёл денежные средства в общей сумме 3 000 рублей. Данную виртуальную карту «Мегафон» он удалил в начале ноября 2020 года, так как ею не пользовался. В середине сентября 2020 года Пономаренко Д.А., попросил у него оформить на его имя абонентский номер оператора Билайн, и отдать ему, так как паспорт у него был утерян и он не может оформить на своё имя. Он согласился, они с Пономаренко Д.А. прошли к салону «Билайн» расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в салон, он передал сотруднику салона свой паспорт, после чего Пономаренко Д.А. передал 100 рублей, так как карта стоила 100 рублей. Сотрудник салона оформил сим-карту с абонентским номером № на его паспортные данные и передал сим-карту ему. С данного абонентского номера ему и звонил Пономаренко Д.А. (т. 4 л.д. 65-67).

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля ФИО15, свидетель в судебное заседание не явилась По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель показала следующее.

У неё имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на её имя. На данную дебетовую карту ежемесячно она получает пенсию в размере 10 000 рублей, данная карта привязана к её абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер позвонил её бывший супруг Пономаренко Д.А. и сказал, что ему плохо, он сильно заболел и ему нужна помощь. Она поехала на его домашний адрес <адрес>, точного адреса она не помнит, там она убедилась, что он её не обманул и ему нужна помощь. Она его отвезла в туберкулёзный диспансер, так как у него открытая форма туберкулёза. После того как она положила его в больницу, она уехала домой. Потом Пономаренко Д.А. периодически ей начал звонить, приходил помогать по дому, так же она ему одалживала денежные средства, часто давала свой сотовый телефон, чтобы он мог позвонить или посмотреть видео в интернете. На своём телефоне она стала замечать новые приложения, которые она не скачивала, когда она спросила у Пономаренко Д.А., он сказал, что это он их скачивает, потом удалит, среди скачиваемых приложений на телефоне было приложение Kivi кошелёк. Она данными приложениями никогда не пользовалась и пользоваться не умеет. Примерно в середине октября 2020 года, Пономаренко Д.А. попросил у неё разрешения, на то, чтобы его знакомые переводили на её счёт денежные средства, на что она согласилась. Когда деньги переводили его знакомые, он просил её их снять, так как у неё дома были наличные денежные средства, то она ему отдавала свои. Какая именно сумма приходила ей на счёт и сколько раз, она не помнит. Пономаренко Д. А. ей говорил, что деньги, которые приходят ей на карту, это его заработок, который он получает за мойку окон в магазинах. Она ему верила, так как он при ней разместил объявление в «Авито» о мойке окон, так же она ему помогла с расклейкой объявлений по городу. (т. 4 л.д. 148-150).

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками в ОМВД России по <адрес> расположенный по <адрес>, где его попросили участвовать понятым в следственном действии, а именно осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Он подошёл к воротам КПП, где следователь представил участвующих лиц, второго понятого, подозреваемого Пономаренко Д.А. и его защитника ФИО24, следователем были разъяснены права участвующих лиц, после чего подозреваемому было предложено воспроизвести совершенное им преступление на месте, на что он пояснил, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, на служебном автомобиле они проехали по указанному подозреваемым адресу, войдя во двор многоквартирного домовладения, подозреваемый указал на участок местности рядом с мусорным ящиком. Подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на данном участке и рядом с мусорным ящиком обнаружил мобильный телефон марки «Бенкъю». Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил мобильный телефон в карман куртки надетой на нем. После чего подозреваемый Пономаренко Д.А. предложил всем участвующим лицам проехать к отделению ПАО «Сбербанк России», которое расположено по адресу: <адрес>А. По предложению подозреваемого Пономаренко Д.А. участвующие лица проехали по указанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине принадлежавшей Свидетель №2, где он в мобильный телефон свидетелю Свидетель №2 загрузил виртуальную карту Мегафон, после чего, через найденный им мобильный телефон марки «Бенкъю», переводил денежные средства в сумме 1 500 рублей на виртуальную карту Мегафон. Далее Свидетель №2 при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» снимал переведённые денежные средства с банковской карты, в общей сумме 3 000 рублей. После чего, Пономаренко Д.А. предложил всем участвующим лицам проехать к домовладению, которое расположено по адресу: <адрес>. По предложению подозреваемого Пономаренко Д.А. участвующие лица проехали по указанному адресу. Когла они приехали по указанному адресу, Пономаренко Д.А. пояснил, что он с октября 2020 находился в домовладении принадлежавшем ФИО15, где через найденный им мобильный телефон переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую свидетелю ФИО15, и после перевода просил свидетеля ФИО15 снять денежные средства, поступившие ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передать ему, что ФИО15 и делала. На вопрос следователя, оказывалось ли на подозреваемого Пономаренко Д.А. физическое или психологическое давление, свидетель пояснил, что не оказывалось, показания он давал добровольно. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, все ознакомились и расписались. (т. 4 л.д.115-117)

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, свидетель в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками в ОМВД России по г. Ессентуки расположенный по <адрес>, где его попросили участвовать понятым в следственном действии, а именно осмотра места происшествия, на что он ответил согласием. Он подошёл к воротам КПП, где следователь представил участвующих лиц, второго понятого, подозреваемого Пономаренко Д.А. и его защитника ФИО24, следователем были разъяснены права участвующих лиц, после чего подозреваемому было предложено воспроизвести совершенное им преступление на месте, на что он пояснил, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, на служебном автомобиле они проехали по указанному подозреваемым адресу, войдя во двор многоквартирного домовладения, подозреваемый указал на участок местности рядом с мусорным ящиком. Подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на данном участке и рядом с мусорным ящиком обнаружил мобильный телефон марки «Бенкъю». Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил мобильный телефон в карман куртки надетой на нем. После чего подозреваемый Пономаренко Д.А. предложил всем участвующим лицам проехать к отделению ПАО «Сбербанк России», которое расположено по адресу: <адрес>А. По предложению подозреваемого Пономаренко Д.А. участвующие лица проехали по указанному адресу. По приезду по вышеуказанному адресу подозреваемый Пономаренко Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомашине принадлежавшей Свидетель №2, где он в мобильный телефон свидетелю Свидетель №2 загрузил виртуальную карту Мегафон, после чего, через найденный им мобильный телефон марки «Бенкъю», переводил денежные средства в сумме 1 500 рублей на виртуальную карту Мегафон. Далее Свидетель №2 при помощи банкомата в отделении ПАО «Сбербанк России» снимал переведённые денежные средства с банковской карты, в общей сумме 3 000 рублей. После чего, Пономаренко Д.А. предложил всем участвующим лицам проехать к домовладению, которое расположено по адресу: <адрес>. По предложению подозреваемого Пономаренко Д.А. участвующие лица проехали по указанному адресу. Когла они приехали по указанному адресу, Пономаренко Д.А. пояснил, что он с октября 2020 находился в домовладении принадлежавшем ФИО15, где через найденный им мобильный телефон переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую свидетелю ФИО15, и после перевода просил свидетеля ФИО15 снять денежные средства, поступившие ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и передать ему, что ФИО15 и делала. На вопрос следователя, оказывалось ли на подозреваемого Пономаренко Д.А. физическое или психологическое давление, свидетель пояснил, что не оказывалось, показания он давал добровольно. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, все ознакомились и расписались. (т. 4 л.д. 120-122)

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Samsung 9 +» (т. 4 л.д. 62-63); мобильным телефоном марки «Samsung А30S» (т.4 л.д. 79-80); банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк России» № выпушенной на имя ФИО15, (л.д. 55-56); выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (т. 4 л.д. 28-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Пономаренко Д.А. произведён осмотр места совершения преступления - <адрес>, а также установлено место совершения преступления. (т.4 л.д. 99-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Пономаренко Д.А. произведён осмотр места совершения преступления- <адрес>, а также установлено место совершения преступления. (т. 4 л.д. 104-108)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Пономаренко Д.А. произведён осмотр места совершения преступления- <адрес>, а также установлено место совершения преступления (т. 4 л.д. 109-114)

Заявлением от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило денежные средства в сумме 160 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 6)

Заявлением от Пономаренко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономаренко Д.А. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 4 л.д. 88)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащая ФИО15

(т. 4 л.д. 51-54)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung 9+», принадлежащий ФИО15

(т. 4 л.д. 58-61)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung А30 S», принадлежащий Свидетель №2

(т. 4 л.д. 74-78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка России» №.

(т. 4 л.д. 24-28)

Детализацией расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для номера № принадлежащего ФИО26 (т. 4 л.д. 126-130)

Детализацией расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для номера № принадлежащего ФИО15 (т.4 л.д. 138-144)

Детализацией расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для номера № принадлежащего Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 154-155).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Пономаренко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления, суд находит, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ. Показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании полностью подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшая и свидетели, могли бы оговорить подсудимого Пономаренко Д.А., поэтому суд признает показания потерпевшей, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами и признательными показаниями подсудимого, достаточными для установления виновности Пономаренко Д.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Пономаренко Д.А. в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Пономаренко Д.А. относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание Пономаренко Д.А. обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признание им вины в совершении инкриминированных ему преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономаренко Д.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений и назначает Пономаренко Д.А. наказание в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Пономаренко Д.А. ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание состояние здоровья – с 2015 года состоит на учёте в Ессентукском филиале ГБУЗ СК «ККНД» с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, на учёте у врача психиатра не состоит, учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Пономаренко Д.А. наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Пономаренко Д.А. наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Наказание Пономаренко Д.А., назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung 9 +» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung ░30S», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ DVD – R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4,7 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 27.08.2021 по делу № 1-35/2021 от 19.10.2020

1-35/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица