Решение по делу № 2-2129/2015 от 08.09.2015

Гражданское дело № 2-2129/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

«02» ноября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Лычагиной В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Д" к Ермакову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края находится гражданское дело по иску ООО "Д" к Ермакову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По рассмотрению дел данной категории истцу не предоставлено право выбора альтернативной подсудности.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, пояснений ответчика Ермакова А.Е., последний с (дата) зарегистрирован и проживает по месту жительства (адрес), в общежитии, с (дата) зарегистрирован (адрес), что подтверждается справкой ОФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольску-на-Амуре от (дата), паспортными данными.

Представитель ООО "Д", извещенный надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик представил заявление о направлении дела по подсудности по месту своего жительства, пояснил, что работает <данные изъяты>, проживает (адрес)

Таким образом, место жительство ответчика находится на территории Комсомольского района Хабаровского края.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление ООО "Д" принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Комсомольский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "Д" к Ермакову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края, по адресу: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 1, по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова