Решение по делу № 1-205/2023 (1-680/2022;) от 26.12.2022

№ 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                13 декабря 2023 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретарях Шаховцевой Ю.А., Емельяновой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Пак С.Л., Крысина В.В., Алексеевой А.В., Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Спиридовича В.П., Медведева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 час. 00 мин. 29.08.2020 по 18 час. 24 мин. 31.08.2020, ФИО4 А.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечение материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь у дома №18 по ул. Чехова в г.п. Рощино Выборгского района Ленинградской области, путем продажи за 10 000 рублей, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №10 вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой 1,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же (ФИО4 А.О.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

с неустановленного времени и до 13 час. 16 мин. 16.09.2020 ФИО4 А.О., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечения материальной выгоды от совершения указанных преступлений, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), а затем в вышеуказанный период времени, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, умышленно незаконно хранил в своем жилище по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой 183,3 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, разделив его с помощью электронных весов и упаковочного материала, для удобства незаконного сбыта по частям, на части, массами соответственно: №1 - 4,79 гр., №2 - 2,05 гр., №3 - 113,50 гр., №4 - 49,5 гр., №5 -13,46 гр., и упаковав в полиэтиленовый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (часть № 1), который хранил в кармане своих штанов; в коробку из металла с покрытием коричневого цвета (часть №2), которую хранил в правом кармане своей куртки; в пакет из полимерного материала светлого цвета (часть №3), который хранил в ванной комнате квартиры; в пакет из полимерного материала белого цвета с текстом «Аптека» (часть №4) и в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (часть №5), которые хранил в помещениях квартиры, однако свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 16.09.2020 в период времени с 13 час. 16 мин. до 15 час. 56 мин. в жилище ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61.

Он же (ФИО4 А.О.) совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12.01.2022 в период времени с 21 час. 29 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО4 А.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечение материальной выгоды от совершения указанного преступления, находясь в подъезде дома № 98 по ул. Социалистическая в г.п. Рощино Выборгского района Ленинградской области, путем продажи за 1300 рублей незаконно сбыл Свидетель №11, участвующему в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение», вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутин-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), включенное в Список «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,90 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же (ФИО4 А.О.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

в неустановленный период времени, но не позднее 22 час. 25 мин. 13.01.2022, ФИО4 А.О., имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и извлечения материальной выгоды от совершения указанных преступлений, находясь на территории Выборгского района Ленинградской области, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), а затем в указанный период времени, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, умышленно незаконно хранил в своем жилище по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (син: MDMB(N)-022), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата №681, общей массой 9,08 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства, разделив его с помощью электронных весов, ножа с ручкой из полимерного материала бежевого цвета, и упаковочного материала, для удобства незаконного сбыта по частям, на части, массами соответственно: №1 - 8,4 гр. (в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала), №2 - 0,30 гр. (без упаковки), №3 - 0,38 гр. (в контейнере (коробе) из металла синего цвета с цветными полиграфическими рисунками и надписью «SCANDIC» (СКЭНДИК»);

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этил 3-метил-2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат (син: EMB(N)-2201), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,42 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств, упаковав данное вещество в пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Аптека» и в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой;

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (син: MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этил 3-метил-2-[[1-(5-фторпентил) индазол-3-карбонил]амино]бутаноат (син: EMB(N)-2201), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 массой 424 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств, упаковав его в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе обыска, проведенного в период с 22 час. 25 мин. 13.01.2022 до 03 час. 25 мин. 14.01.2022 в квартире ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г.п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.О. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №10 не признал, показав, что ничего ему не передавал, а просто остановился, чтобы поговорить, так как они знакомы. ФИО15 знает его как жителя поселка Рощино. Ему известно, что Свидетель №10 употребляет наркотические средства. Полагает, что Свидетель №10 оговорил его ввиду нахождения в состоянии наркотического опьянения, а Свидетель №1 из личной неприязни. Поскольку он и Свидетель №10 всегда покупали наркотические средства в одном и том же месте, у ФИО15 не было необходимости приобретать наркотики у него.

Относительно сбыта наркотического средства Свидетель №11 пояснил, что передал ему наркотическое средство, однако, считает, что на данные действия его спровоцировал сам Свидетель №11, так как в течение нескольких дней - 11 и 12 января неоднократно звонил ему и уговаривал продать наркотик, в итоге он согласился, попросил купить и привезти ему банку напитка «адреналин раш». Его подъезд оборудован домофоном с системой видеонаблюдения, он, открывая дверь, посмотрел, и увидел, что Свидетель №11 заходил в подъезд один без сотрудников полиции. Открывая дверь в подъезд, он сразу же открыл дверь в квартиру, Свидетель №11 зашел, положил деньги и напиток в прихожей, он (ФИО4 А.О.) отломил кусочек курительной смести от своего куска, передал ПаскевскомуА.Ф., они поговорили и Свидетель №11 ушел. На следующий день после 21 часа к нему пришли сотрудники полиции, которым он сразу же показал, где хранятся наркотические средства, после чего в его квартире был проведен обыск, в ходе которого изъято около 10-12 граммов наркотического средства из ванной комнаты, денежные средства и телефоны. Он знаком с Свидетель №11, тот употребляет наркотические средства, они неоднократно пересекались в общих компаниях, могли вместе курить наркотик, иногда угощали друг друга.

Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств по преступлениям от 16.09.2020 и 13.01.2022 подсудимый признал частично, пояснив, что все обнаруженные у него в жилище наркотические средства, как в ходе первого, так и второго обыска, он выдал добровольно, хранил их для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Он употребляет около 10 гр. наркотического средства в день и поэтому приобретал всегда около 100-200 гр. В ходе проведения обысков в его жилище были составлены соответствующие протоколы, содержание которых он не оспаривает. Весы, обнаруженные при обыске, он использовал для того, чтобы взвешивать приобретенное наркотическое средство, полиэтиленовые пакетики предназначались, чтобы брать наркотическое средство с собой. Считает, что его действия по преступлениям от 16.09.2020 и 13.01.2022 должны быть квалифицированы как хранение наркотического средства без цели сбыта, а по предъявленному обвинению в сбыте наркотического средства Свидетель №10 и Свидетель №11 он должен быть оправдан, поскольку Свидетель №10 ничего не сбывал, а сбыт наркотического средства Свидетель №11 является провокацией.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №10 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что ему знаком ФИО4 А.О. как житель пос. Рощино, между ними сложились дружеские отношения, однако наркотические средства у ФИО1 он не приобретал, о том, что ФИО4 А.О. занимается сбытом ему не известно. Периодически он занимал у ФИО1 денежные средства в долг, которые впоследствии возвращал путем перевода на карту.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия 20.12.2021 и 10.01.2022, согласно которым его знакомый ФИО4 А.О. занимается распространением наркотических средств «спайс». 29.08.2020 он (Свидетель №10) около 16 часов позвонил ФИО1, спросил, есть ли наркотическое средство, получив утвердительный ответ, перевел 10 000 рублей на номер, который ему сообщил ФИО4 А.О., после чего вновь позвонил ФИО1, тот подтвердил получение денег. Около 21 часа 00 минут 29.08.2020 ему позвонил ФИО4 А.О., сообщил, что готов передать наркотическое средство, он (Свидетель №10) сообщил, что находится в п. Рощино, ул. Чехова, д. 18. Спустя 10 минут по данному адресу на такси подъехал ФИО4 А.О., он подошел к автомобилю, ФИО4 А.О. открыл окно и, не выходя из автомобиля, передал ему прозрачный полиэтиленовый пакетик - сверток с наркотическим средством. Он забрал наркотик, часть из которого употребил. 31.08.2020 около 16 часов 00 минут он снова употребил часть наркотического средства, остаток завернул в бумагу и положил в свою сумку-барсетку, после чего снова позвонил ФИО1 с целью приобрести наркотическое средство, тот ответил утвердительно, после чего он (Свидетель №10) около 17 часов 30 минут перевел ФИО1 через терминал, установленный в магазине сотовой связи «Мегафон» по адресу: п. Рощино, ул. Советская, д. 1 500 рублей на указанный им счет и направился в сторону своей дачи, около дома № 75 по ул. Социалистической в п. Рощино был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 89 ОП, где в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал находящееся при нем в сумке-барсетке наркотическое средство, завернутое в бумагу, которое приобрел у ФИО1 29.08.2020 для личного употребления. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, включая его, и поставили свои подписи. Также пояснил, что с ФИО1 он знаком около полутора лет, познакомился с ним, когда первый раз приобретал наркотическое средство, и в дальнейшем продолжил приобретать у него наркотик, всего приобретал у него наркотические средства около 5 раз. Каждый раз перед приобретением он сначала звонил ФИО1, узнавал, есть ли наркотик, если тот подтверждал его наличие, то он переводил ФИО1 необходимую сумму денежных средств на указанный им счет, после чего звонил ФИО1, узнавал, получил ли тот деньги, в последующем ФИО4 А.О. сообщал, как и где забрать наркотическое средства: он мог приехать и передать его лично, либо сообщить местоположение закладки или же говорил приехать домой по адресу его проживания в пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98 кв. 61 (т. 2 л.д. 7-10, т. 1 л.д. 116-118)

После оглашения свидетель Свидетель №10 данные показания не подтвердил, пояснив, что протоколы допроса не читал, просто поставил свою подпись.

Из протокола личного досмотра следует, что 31.08.2020 в период времени с 18 часов 24 минуты до 18 часов 43 минуты в ДЧ 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Шалавина, д. 52 в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО15, в ходе которого в сумке ФИО15 обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета в бумажном свертке; мобильный телефон черного цвета марки «Microsoft», кассовый чек №1541, фрагмент бумаги с номером ЯндексДеньги №410011143546275. При этом Свидетель №10 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, растительное вещество зеленого цвета является наркотическим средством «спайс», приобретено им у ФИО1 (т. 1 л.д. 243).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/1217-20 от 01.09.2020 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО15, является смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-ментил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,02 гр., на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 245)

Согласно протоколу осмотра предметов 01.07.2022 осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно справке № 15/И/1217-20 от 01.09.2020 находится смесь, содержащая наркотические средства массой 1,02 гр. (т.2 л.д. 25-27)

Заключением эксперта № 15/Э/3074-21 от 19.07.2021 установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 1,00 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, является смесью, содержащей наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, на исследование израсходовано 0,06 гр. вещества (т. 2 л.д. 30-31)

Согласно протоколу осмотра предметов 23.07.2021 в присутствии понятых осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №15/3/3074-21 от 19.07.2021 содержится растительное вещество, массой 1,00 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО15, являющееся смесью, содержащей наркотические средства. Осмотренное вещество в установленном законом порядке признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 33-34, 35-36, 37)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №13, принимавших участие при производстве личного досмотра ФИО15 в качестве понятых, следует, что 31.08.2020 в их присутствии досматриваемый Свидетель №10 пояснил, что в его наплечной сумке находится наркотическое средство. При проведении личного досмотра в мужской наплечной сумке, находящейся при ФИО14, обнаружен бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, относительно которого Свидетель №10 пояснил, что это курительная смесь для личного употребления, а также пояснил, у кого он ее приобрел, однако ни Свидетель №7 ни Свидетель №13 данных названного ФИО15 лица не запомнили. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано в бумажный конверт, который в их присутствии был опечатан и скреплен их подписями, а также подписью досматриваемого лица. Кроме того, из сумки изъят мобильный телефон, кассовый чек и фрагмент бумаги с номером «Яндекс.Деньги». В ходе личного досмотра составлен протокол, который предъявлен всем присутствующим лицам, прочитан ими, после чего правильность его заполнения заверена подписями всех участвующих лиц. Замечаний от участвующих лиц не поступало, досматриваемый Свидетель №10 в их присутствии расписался в протоколе. В ходе досмотра Свидетель №10 вел себя неадекватно, как будто находится в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 21-22, 23-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.08.2020 сотрудниками ГИБДД в связи с неадекватным поведением был задержан и доставлен в 89 ОП УМВД России но Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №10, где он (Свидетель №1) в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из сумки ФИО15 изъят бумажный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, относительно которого Свидетель №10 пояснил, что это наркотическое средство «спайс», приобретенное им у ФИО1 для личного употребления. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, и в последующем направлено на исследование. Также из сумки ФИО15 изъят мобильный телефон, кассовый чек и фрагмент бумаги с номером «Яндеке.Деньги». В ходе досмотра составлен соответствующий протокол, который прочитали и заверили своими подписями все участвующие лица, в том числе Свидетель №10, замечаний на протокол не поступило (т. 2 л.д. 16-17)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 29.08.2020 около 21 часа 00 минут ему позвонил ФИО4 А.О., попросил отвезти на улицу Чехова в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области. Подъехав на место, на дороге около дома № 18 стоял Свидетель №10, которого он знает как жителя пос. Рощино. ФИО4 А.О. попросил остановиться на обочине, приоткрыл пассажирскую дверь, поздоровался с ФИО15 путем рукопожатия, после чего на протяжении 5 минут они о чем-то разговаривали, а затем по просьбе ФИО1 он (Свидетель №12) отвез его домой (т. 2 л.д. 11-13).

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере Свидетель №11 подтверждается:

заявлением Свидетель №11 от 12.01.2022 о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции в отношении мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток», проживающего в п. Рощино ул. Социалистическая, который занимается сбытом наркотиков на территории Рощино (т. 2 л.д. 91)

Сообщением о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток» от 13.01.2022 и постановлением о представлении результатов ОРД от 13.01.2022 (т. 2 л.д. 83-86, 87-89)

Постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 12.01.2022, согласно которым утверждено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток» в целях проверки полученной информации, установления способа совершения преступления, мест хранения наркотических средств, документирования преступной деятельности, а также установления полных установочных данных мужчины по имени ФИО3 «Лепесток» (т. 2 л.д. 93-94, 95-96)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому 12.01.2022 в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в присутствии понятых проведен досмотр Свидетель №11, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 97-99)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 12.01.2022, согласно которому в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 1 300 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей номер ЬК 3491171, 1 купюра достоинством 200 рублей номер АА 058171681, 2 купюры достоинством 50 рублей с номерами СЧ 3453937, ЯЧ 0649426. Осмотренные денежные средства переданы Свидетель №11 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 100-103)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которого следует, что 12.01.2022 в 20:55 установлено наблюдение за Свидетель №11, принимающим участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В 20:55 Свидетель №11 в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 1300 рублей для использования в ОРМ. В 20:58 Свидетель №11 осуществил звонок мужчине по имени ФИО3, с которым договорился о встрече дома у последнего, в 21:29 Свидетель №11 в сопровождении сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1, а также понятых Свидетель №9 и Свидетель №8 направились к дому № 98 по ул. Социалистическая пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области, где Свидетель №11 дважды позвонил ФИО3, который, ответив только на второй звонок, сказал ему заходить, после чего в 21:45 Свидетель №11 вышел из автомобиля и направился к дому № 98 по ул. Социалистическая пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области, в 21:49 подошел к подъезду дома, где в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1 и понятого Свидетель №8 позвонил ФИО3, сообщив последнему, что пришел, далее Свидетель №11 набрал номер на домофоне и зашел в подъезд совместно с Свидетель №1 и Свидетель №8, которые поднялись в проход между первым и вторым этажом. В 21:50 приоткрылась дверь квартиры № 61, расположенная нам первом этаже, Свидетель №11 достал денежные средства и протянул руку в квартиру, после чего мужчина сообщил, что наркотическое средство можно забрать на периле слева и дверь закрылась. В 21:51 Свидетель №11 подошел к периле, после чего в 21:51 вышел из подъезда и направился к автомобилю. В 21:52 Свидетель №11 сел в автомобиль и в сопровождении сотрудников полиции и понятых направился 89 отдел полиции, где в период времени с 22:00 по 22:10 в присутствии понятых Свидетель №11 добровольно выдал вещество коричневого цвета неправильной формы, пояснив, что это наркотическое средство, которое ему продал мужчина по имени ФИО3. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено в 22 час. 10 мин. 12.01.2022 (т. 2 л.д. 104-105)

Актом добровольной сдачи, согласно которому 12.01.2022 в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут Свидетель №11 в присутствии понятых добровольно выдал вещество коричневого цвета неправильной формы в пластичном состоянии, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток», которое было изъято (т. 2 л.д. 106-110)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, из которого следует, что 12.01.2022 в период с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут в присутствии понятых проведен осмотр Свидетель №11, запрещенных предметов, веществ, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 111-113)

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/174-22 от 13.01.2022 выданное Свидетель №11 и представленное на исследование вещество массой 0,90гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты – МDМВ(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), на исследование израсходовано 0,03г. вещества (т. 2 л.д. 126)

Согласно заключению эксперта № 15/Э/665-22 от 27.02.2022 представленное на исследование вещество, добровольно выданное 12.01.2022 Свидетель №11, массой 0,87 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - MDMB(N)-022 (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. На исследование израсходовано 0,03г. вещества (т. 3 л.д.5-6)

После проведения исследования сверток с находящимся внутри наркотическим средством, представляющим собой пластичное вещество коричневого цвета, спрессованное в плоский комок неправильной геометрической формы, осмотрен в установленном законом порядке, о чем составлен соответствующий протокол от 05.04.2022, смесь, содержащая, согласно выводам эксперта, наркотическое средство массой после исследования 0,84г. признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д.8-10, 11-13)

Из протокола обыска следует, что в период времени с 22 часов 25 минут 13.01.2022 до 03 часов 25 минут 14.01.2022 в присутствии понятых в жилище ФИО1 – квартире №61 дома №98 по ул. Социалистическая пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области проведен обыск, в ходе которого:

- с поверхности дивана комнаты № 1 изъяты денежные средства в общей сумме 80 750 рублей, среди которых обнаружены купюра номиналом 50 рублей номер СЧ 3453937 и купюра номиналом 200 рублей номер АА058171681, ранее врученные Свидетель №11 для использования в ОРМ «Проверочная закупка». С дивана изъяты банковская карта 4279 3806 2516 7384 ПАО «Сбербанк», банковская карта № 4693 9575 5928 6831 «QIWI кошелек»;

-из комнаты №2 с поверхности кровати изъяты: смартфон «realme» с сим-картой «Теле2» номер +№; смартфон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» номер +№; сим-картой Билайн» номер +№.

- из помещения кухни с поверхности дивана изъяты денежные средства различными купюрами в общей сумме 38 450 рублей;

- из ванной комнаты обнаружено и изъято: с левой стороны от раковины коробка серого цвета с надписью «STENDERS» внутри которой находились курительные трубки в количестве 50 штук; с пола с левой стороны от входа - вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой; слева от входа - вещество неправильной формы темного цвета; с левой стороны от унитаза - порошкообразное вещество темного цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, белый пакет с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, металлический короб с надписью «SCANDIC» синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; с левой стороны на полке от раковины - прозрачный пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения; со дна унитаза - электронные весы в корпусе серого цвета;

- из коридора с поверхности пуфика на деревянных ножках изъяты денежные средства общей суммой 27 950 рублей, среди которых, в том числе, находилась купюра номиналом 50 рублей номер ЯЧ 0649426; купюра номиналом 1000 рублей номер ЬК 3491171, ранее врученные Свидетель №11 для участия в ОРМ «Проверочная закупка». С правой стороны от входа у полки с обувью обнаружены и изъяты калибровочная гиря серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, разделочный ножик (т. 2 л.д. 204-211)

Согласно заключению эксперта №11/Э/К/Э41-225 от 25.03.2022 в памяти изъятых при обыске у ФИО1 мобильных телефонов имеются контакты телефонной книги; сообщения программы «WhatsapApp», смс-сообщения, которые сохранены в файл; истории посещения Интернет-ресурсов программ Google, Яндекс и Яндекс Браузер, которые извлечены методом фотографирования экрана и сохранены в каталоги; история посещения Интернет-ресурсов программы «Google Chrome», которые извлечены методом фотографирования экрана и сохранены в каталоги, графические файлы и видеофайлы (т. 3 л.д. 90-96)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.04.2022 на DVD-R диске, поступившим с заключением судебной компьютерной экспертизы №11/Э/К/Э41-22 от 25.03.2022 по результатам исследования мобильных телефонов ФИО1, в контактах мобильного телефона, имеется контакт «Пасик» с абонентским номером 8-952-233-54-82, принадлежащим Свидетель №11; в таблице exel с названием «смс-сообщение» имеется информация о том, что с мобильного телефона ФИО1 13.01.2022 отправлено смс-сообщение на абонентский номер Свидетель №11 с текстом угрозы, обнаружена фотография вещества, внешне похожего на наркотическое средство, в папке «Telegram Images» обнаружено 21 фотоизображение с различными местами с указанием координат и стрелок на место, а также упаковки, обнаружены переписки с различными абонентами, касающиеся приобретения наркотических средств и свидетельствующие об осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств. Осмотренный DVD-R диск в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 98-109, 110-111);

Согласно протоколу осмотра предметов 11.11.2022 осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусе черного цвета и марки «REALME» корпусе темно-серого цвета. Осмотром установлено, что в папке «Телефон» «Последние звонки» мобильного телефона марки «Samsung» с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», имеются входящие вызовы от абонента «Пасик», поступившие в 20:27 и 21:44 12.01.2022. Осмотренные телефоны в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 112-118, 119-121)

Из протокола осмотра предметов следует, что 01.07.2022 осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 Осмотром установлено, что среди изъятых денежных средств имеются: купюра номиналом 200 рублей номер АА058171681, купюра номиналом 50 рублей номер СЧ 3453937, купюра номиналом 1000 рублей номер ЬК 3491171 и купюра номиналом 50 рублей номер ЯЧ 0649426, которые ранее были выданы закупщику Свидетель №11 для использования в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Осмотренные купюры в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 123-129, л.д. 130-132)

Согласно протоку осмотра предметов 14.11.2022 осмотрена детализация звонков за 12.01.2022 с абонентского номера № принадлежащего Свидетель №11 Осмотром установлено, что 12.01.2022 с абонентского номера ФИО16 в 20:57:07 и в 21:44:25 осуществлены исходящие вызовы на абонентский номер № принадлежащий ФИО1 Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д.134-137, 138-140)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что длительное время знаком с ФИО1, между ними сложились хорошие отношения. Показал, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по принуждению сотрудников полиции, которые оказывали на него психологическое и физическое воздействие – его задержали, доставили в 89 ОП, где он провел около 6 часов, ввиду чего вынужден был согласиться на участие в ОРМ. Ему выдали денежные средства в сумме 1 300 рублей, чтобы он приобрел наркотическое средство у ФИО1, при проведении ОРМ понятые отсутствовали. Он позвонил ФИО1 и договорился с ним о покупке наркотического средства, после чего пришел к нему домой, зашел в квартиру, передал деньги и получил от ФИО1 наркотик «мамба», массой примерно 1 грамм, который впоследствии передал сотрудникам полиции. Каких-либо документов в его присутствии не составляли, он их не подписывал, а если подписывал, то не читал. При проведении ОРМ сотрудники полиции зашли вместе с ним в подъезд, один из них встал на этаж выше, другой ниже, после чего ему подали сигнал, и он позвонил в дверь квартиры ФИО1 Передача наркотического средства происходила в квартире, с перил он ничего не забирал, ранее такие показания давал ввиду принуждения со стороны сотрудников полиции, оказывавших на него давление. Кто именно оказывал на него давление, пояснить затруднился, так как фамилии не помнит и визуально узнать их не сможет. С какими-либо жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов он не обращался. Также пояснил, что ранее около 5 раз приобретал наркотическое средство – курительную смесь у ФИО1, так как на протяжении длительного времени употребляет наркотики.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 12.01.2022 он обратился в 89 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области с заявлением, с целью изобличения своего знакомого по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток», проживающего в доме № 98 по ул. Социалистической в п. Рощино Выборгского района Ленинградской области, в совершении сбыта наркотических средств. Сообщил, что он неоднократно приобретал у ФИО3 «спайс» для личного употребления и готов добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. После написания заявления сотрудники полиции оформили соответствующие документы, в присутствии понятых произведен его личный досмотр, осмотрены денежные средства, которые отксерокопированы, их номера и серии внесены в протокол. Осмотренные денежные средства переданы ему для проведения ОРМ. 12.01.2022 около 20 час. 58 мин. он позвонил ФИО3, тот сообщил, что скоро будет дома и спросил, сколько у него денег. ФИО3 сказал купить банку энергетика и приходить. Спустя 30 минут он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали к дому № по ул. Социалистической п. Рощино Выборгского района Ленинградской области. Он совместно с оперуполномоченными и понятыми, подошел к подъезду, позвонил ФИО3, сообщил, что пришел, набрал на домофоне номер квартиры ФИО3, дверь в подъезд открылась, он в сопровождении зашел в подъезд, за ним зашли оперуполномоченный с понятым, которые оставались на лестничной площадке между 1 и 2 этажом и наблюдали за его действиями. Он находился на лестничной площадке, дверь квартиры №61 приоткрылась, он достал денежные средства, ранее переданные ему для участия в ОРМ, просунул руку с деньгами в приоткрытую дверь квартиры и положил их на пуфик, расположенный в квартире, после чего ФИО3 сказал, что можно забрать наркотическое средство на периле, и закрыл дверь. Он подошел к периле, увидел прикрепленное вещество – курительную смесь «спайс», забрал его, вышел из подъезда и направился к служебной автомашине. По прибытию в отдел полиции он в присутствии понятых добровольно выдал вещество коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у ФИО3 за 1300 рублей. Сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица, выданное вещество было изъято и упаковано. В показаниях, данных в ходе проведения очной ставки с ФИО1 20.05.2022, свидетель Свидетель №11 также полно, последовательно и подробно пояснил об обстоятельствах проведенного 12.01.2022 с его участием ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он приобрел у ФИО1 наркотическое средство – курительную смесь, дополнив, что забирая наркотик, отщипнул часть вещества. Допрошенный 26.05.2022 Свидетель №11 пояснил, что показания, данные в ходе очной ставки в части того, что он перед тем как добровольно выдать приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, отделил от него чуть-чуть наркотика для себя, являются не достоверными, поскольку ранее он, приобретая наркотик у ФИО1, сразу делил его на несколько доз, ввиду чего перепутал. При проведении ОРМ он постоянно находился под наблюдением, поэтому все приобретенное у ФИО1 наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции, после чего был повторно досмотрен при понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было (т.2 л.д. 129-131, 176- 182, 245-247)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 не подтвердил их, заявив о том, что данные протоколы он не читал, обстоятельств допроса не помнит, подписи в протоколах допросов выполнены им. При предоставлении на обозрение свидетелю его заявления об участии в ОРМ, акта досмотра, акта вручения денежных средств, акта добровольной сдачи наркотического средства, а также акта досмотра после проведения ОРМ, пояснил, что заявление написано его почерком и подписано им, в остальных документах подписи выполнены им, однако, он не помнит, что расписывался в данных документах, на фотографиях, прилагаемых к актам, опознал себя. Пояснил, что в подъезд заходил вместе с сотрудником полиции и понятым, не может вспомнить забирал ли он наркотическое средство с перил или заходил в квартиру.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося старшим оперуполномоченным УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, следует, что 12.01.2022 в ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области обратился Свидетель №11, который изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», сообщил, что ему известно о продаже наркотиков «курительная смесь» мужчиной по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток», проживающим в пос. Рощино на ул. Социалистическая, после чего Свидетель №11 было написано соответствующее заявление. С целью проверки полученной информации было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток», о чем были составлены соответствующие документы. 12.01.2022 в присутствии понятых им был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе, и составлен акт осмотра, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. После этого был проведен осмотр денежных средств в сумме 1300 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей; одна купюра номиналом 200 рублей; две купюры номиналом 50 рублей, номера которых были внесены в акт осмотра, а сами купюры отксерокопированы и составлен акт осмотра денежных средств. Осмотренные денежные средства были вручены Свидетель №11 для использования в ОРМ «Проверочная закупка». Наблюдение за Свидетель №11 установлено в 20 час. 55 мин. 12.01.2022. Свидетель №11 позвонил мужчине по имени ФИО3, в ходе разговора договорился с ним о приобретении наркотического средства на сумму 1 300 рублей, после чего он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1, закупщиком Свидетель №11, понятыми Свидетель №9 и Свидетель №8 прибыли к дому № по ул. Социалистическая пос. Рощино, где Свидетель №11 дважды позвонил мужчине по имени ФИО3, тот сообщил, что находится дома и что Свидетель №11 может идти. Свидетель №11 направился к дому № по ул. Социалистическая пос. Рощино, он, Свидетель №3 и ФИО8 И.Д. наблюдали за Свидетель №11 из автомобиля, а Свидетель №1 и Свидетель №8 находились рядом с Свидетель №11 около подъезда, где Свидетель №11 еще раз позвонил ФИО3, набрал номер квартиры на домофоне и зашел в сопровождении сотрудника полиции и понятого подъезд. В 21 час 51 минуту Свидетель №11 вышел из подъезда, направился к автомобилю, после чего в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут в отделе полиции Свидетель №11 в присутствии понятых добровольно выдал вещество коричневого цвета неправильной формы и пояснил, что данное вещество ему продал мужчина по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток». ОРМ «Наблюдение» прекращено в 22 часа 10 минут, добровольно сданное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано (т. 2л.д. 141-145)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 относительно обстоятельств обращения в ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Свидетель №11, а также в части, касающейся проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток», проведенного 12.01.2022 с участием закупщика Свидетель №11, понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, оперуполномоченных Свидетель №5 и Свидетель №1 Также из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в период с 22 часов 25 минут 13.01.2022 по 03 часа 25 минут 14.01.2022 оперуполномоченным Свидетель №4 проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, в ходе которого, в числе прочего, обнаружены и изъяты банковские карты, мобильные телефоны, вещества растительного происхождения, электронные весы и денежные средства, среди которых находились денежные купюры, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток». Добровольно выданное Свидетель №11 вещество, приобретенное в рамках ОРМ у ФИО1, направлено на исследование, которым установлено, что оно является наркотическим средством (т. 2 л.д. 183-187)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13.01.2022 им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проведен неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, в ходе которого в присутствии ФИО1, понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 были обнаружены и изъяты: денежные средства, номера и серии которых занесены в протокол; банковские карты ПАО «Сбербанк» и «QIWI кошелек»; два мобильных телефона с сим-картами; коробка с курительными трубками в количестве 50 штук; вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой; вещество неправильной формы темного цвета; порошкообразное вещество темного цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, белый пакет с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, металлический короб с веществом растительного происхождения коричневого цвета, бумажный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой; электронные весы в корпусе серого цвета; калибровочная гиря, электронные весы в корпусе серого цвета, разделочный ножик. По окончании проведения обыска, им был составлен протокол, который предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления. После ознакомления все участвующие лица заверили его правильность своими подписями, замечаний не поступало (т.2 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведено 12.01.2022 с участием Свидетель №11, выступающего в роли закупщика, который сообщил, что ему известно о продаже наркотиков «курительная смесь» мужчиной по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток» и добровольно изъявил желание принимать участие в ОРМ. В присутствии понятых Свидетель №11 был досмотрен, запрещенных предметов, веществ и денежных средств при не обнаружено, ему были выданы денежные средства в сумме 1 300 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей; одна купюра номиналом 200 рублей; две купюры номиналом 50 рублей, номера и серии которых внесены в соответствующий акт, после чего Свидетель №11 созвонился с ФИО1, договорился о покупке наркотического средства. Наблюдение за Свидетель №11 установлено в 20 час. 55 мин. 12.01.2022. В рамках проведения ОРМ он совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №3, понятыми Свидетель №9 и Свидетель №8, закупщиком Свидетель №11 приехали по месту жительства ФИО1 по адресу пос. Рощино ул. Социалистическая дом 98, где Свидетель №11 дважды позвонил ФИО1, после чего Свидетель №11 набрал на домофоне номер квартиры ФИО1 и зашел в подъезд, он и Свидетель №8 зашли вместе с Свидетель №11 поднялись в проход между первым и вторым этажом, после чего ФИО4 А.О. открыл дверь квартиры, Свидетель №11 передал ему деньги, а тот сообщил Свидетель №11, что наркотическое средство находится на периле в подъезде и закрыл дверь. Свидетель №11 взял прикрепленное к периле вещество неправильной формы, убрал его в карман, после чего вышел из подъезда и направился к автомобилю. Впоследствии в отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №11 добровольно выдал указанное вещество коричневого цвета, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток». После этого был составлен акт добровольной сдачи, с которым участвующие лица ознакомились и заверили его правильность своими подписями. Затем Свидетель №5 осуществлен осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого у Свидетель №11 запрещенных предметов, веществ и денежных средств не обнаружено. В период с 22 часов 25 минут 13.01.2022 по 03 часа 25 минут 14.01.2022 проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: Выборгский район, пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, в ходе которого, среди прочего, обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе, купюры, использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданное Свидетель №11 вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено что оно является наркотическим средством. После проведения ОРМ Свидетель №11 стали поступать угрозы от ФИО1 (т. 2 л.д. 168-172)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.01.2022 в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии его и второго понятого в 89 ОП по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Шалавина, д. 52 был досмотрен закупщик Свидетель №11, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, также осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1 300 рублей – одна купюра 1000 рублей; одна купюра 200 рублей; две купюры по 50 рублей, номера и серии которых были занесены в акт осмотра, после чего денежные средства переданы закупщику. В их присутствии Свидетель №11 позвонил мужчине по имени ФИО3 и договорился с ним о покупке наркотического средства. В сопровождении оперативных сотрудников они поехали к дому № по ул. Социалистическая в пос. Рощино Выборгского района, где закупщик дважды позвонил продавцу, сообщил, что приехал, после чего в сопровождении оперуполномоченного Свидетель №1 и понятого Свидетель №8 направился к подъезду, а он остался в машине. Свидетель №11 зашел в подъезд, следом за ним в подъезд вошли Свидетель №1 и Свидетель №8, спустя пять минут все вышли, сели в автомашину, вернулись в отдел полиции, где Свидетель №11 выдал сверток, в котором находилось вещество коричневого цвета в виде комка. Свидетель №11 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3 по прозвищу «Лепесток». Наркотическое средство было изъято и упаковано. В ходе проведения ОРМ были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомлены все участвующие лица, после чего подписали их, каких-либо замечаний не поступало, Свидетель №11 вел себя адекватно, в ОРМ участвовал добровольно (т. 2 л.д. 188-191)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.01.2022 около 20 часов 20 минут он и ФИО8 И.Д. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» В помещении 89 ОП по адресу: пос. Рощино, ул. Шалавина, д. 52 в их присутствии был досмотрен Свидетель №11, который принимал участие в ОРМ в качестве покупателя. Какого-либо давления на Свидетель №11 со стороны оперативных сотрудников не оказывалось, он принимал участие в ОРМ добровольно. В ходе досмотра запрещенных предметов, веществ и денежных средств при нем не обнаружено. Свидетель №11 выданы денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые предварительно были осмотрены и отксерокопированы, номера и серии занесены в акт осмотра. Свидетель №11 позвонил ФИО1 и договорился о встрече, после чего они все вместе поехали к дому ФИО1 по адресу: ул. Социалистическая, д. 98, пос. Рощино Выборгского района ЛО, где Свидетель №11 зашел в подъезд, он и оперуполномоченный Свидетель №1 зашли за ним следом и расположились между 1 и 2 этажами, после чего Свидетель №11 через приоткрытую дверь квартиры №61, просунув руку в щель, передал деньги ФИО1, а тот сказал, что наркотическое средство находится на периле. Свидетель №11 забрал наркотическое средство, они вышли из подъезда, вернулись в отдел полиции, где Свидетель №11 выдал приобретенное им у ФИО1 вещество в виде комка коричневого цвета, которое было изъято и упаковано. В квартиру к ФИО1 Свидетель №11 не заходил. В ходе проведения ОРМ составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились все участвующие лица, а затем подписали их, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе от Свидетель №11, не поступало, он не сообщал об оказании на него какого-либо давления или принуждения со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 162-165).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, следует, что 13.01.2022 около 22 часов 15 минут они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обыска в квартире №61 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98. В квартире находился неизвестный мужчина, которому было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе обыска обнаружены и изъяты: денежные средства различными купюрами, номера и серии которых занесены в протокол, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «QIWI кошелек; два мобильных телефона с сим-картами; коробка серого цвета с курительными трубками в количестве 50 штук, вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, вещество неправильной формы темного цвета, порошкообразное вещество темного цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, белый пакет с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, металлический короб синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, бумажный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, электронные весы в корпусе серого цвета, калибровочная гиря серого цвета, электронные весы, разделочный ножик. Протокол обыска был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после чего все участвующие лица заверили его правильность своими подписями, замечаний от кого-либо, в том числе от лица, в жилище которого был произведен обыск, не поступало (т. 2 л.д. 21-22, 150-153, л.д. 156-159)

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный 13.01.2022 подтверждается:

протоколом обыска, согласно которому в период времени с 22 часов 25 минут 13.01.2022 до 03 часов 25 минут 14.01.2022 в квартире №61 дома №98 по ул. Социалистическая пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области, являющейся жилищем ФИО1, в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято:

- с поверхности дивана комнаты № 1: денежные средства – 10 купюр номиналом 50 рублей, среди которых имеется купюра СЧ 3453937, 35 купюр номиналом 100 рублей, купюры 4 купюры номиналом 200 рублей среди которых имеется купюра АА 058171681, купюра номиналом 1000 рублей, 15 купюр номиналом 5 000 рублей. Обнаруженные денежные средства в общей сумме 80 750 упакованы в бумажный конверт. С дивана изъяты банковская карта 4279 3806 2516 7384 ПАО «Сбербанк», банковская карта № 4693 9575 5928 6831 «QIWI кошелек»;

- из комнаты №2: с поверхности кровати № 2 - смартфон «realme» с сим-картой «Теле2» номер №, смартфон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» номер +№; сим-картой Билайн» номер +№;

- из кухни с поверхности дивана: 10 купюр номиналом 50 рублей; 26 купюр номиналом 100 рублей; 8 купюр номиналом 200 рублей; 5 купюр номиналом 500 рублей. Из кошелька коричневого цвета, находящегося на диване – денежные средства: 3 купюры номиналом 100 рублей. Из портмоне, находящегося на диване – денежные средства: 7 купюр номиналом 50 рублей; 41 купюр номиналом 100 рублей; 16 купюр номиналом 1000 рублей; купюра номиналом 500 рублей; 2 купюры номиналом 5000 рублей;

- из ванной комнаты с левой стороны от раковины изъята коробка серого цвета с надписью «STENDERS» с курительными трубками в количестве 50 штук; с пола с левой стороны от входа изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, слева от входа изъято вещество неправильной формы темного цвета; левой стороны от унитаза изъято порошкообразное вещество темного цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой; белый пакет с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой; металлический короб с надписью «SCANDIC» синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; с левой стороны на полке от раковины изъят прозрачный пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения; со дна унитаза изъяты электронные весы в корпусе серого цвета;

- из коридора с поверхности пуфика изъято: 25 купюр номиналом 50 рублей среди которых имеется купюра ЯЧ 0649426; 16 купюр номиналом 100 рублей; 13 купюр номиналом 200 рублей; 18 купюр номиналом 1000 рублей среди которых имеется купюра ЬК 3491171; 9 купюр номиналом 500 рублей; с правой стороны от входа у полки с обувью изъяты калибровочная гиря серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, разделочный ножик (т. 2 л.д. 204-211).

Заключением эксперта № 15/Э/669-22 от 24.02.2022, согласно выводам которого изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 из ванной комнаты слева от входа и представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (син: MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества составляет 0,30 гр., на исследование израсходовано 0,02гр. вещества (т. 2 л.д. 221-222)

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2022, согласно которому осмотрен опечатанный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, являющееся согласно заключению № №15/3/669-22 от 24.02.2021 смесью, содержащей наркотическое средство, массой на момент исследования 0,30гр. Осмотренное вещество в установленном законом порядке признано вещественным доказательством по делу (т 2 л.д. 224-227, 228-229)

Заключением эксперта № 15/Э/668-22 от 22.02.2022, согласно выводам которого изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 и представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (син: MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества составляет 8,4 гр. на исследование израсходовано 0,3 гр. вещества, (т.2 л.д. 234-236)

Протоколом осмотра предметов от 31.03.2022, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №15/3/668-22 от 22.02.2022 смесью, содержащей наркотическое средство, массой на момент исследования 8,4 гр. Осмотренное вещество в установленном законом порядке признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 238-241, 242-244)

Заключением эксперта № 15/Э/662-22 от 24.02.2022, согласно выводам которого изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 и представленные на исследование:

- вещество №2 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этил 3-метил-2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат (син: EMB(N)-2201), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества составляет 0,42 гр.;

- вещество №3 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (син: MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса вещества составляет 0,38 гр.;

- вещество №4 является смесью, содержащей наркотические средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4- ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (син: MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этил 3-метил2-[[1-(5-фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]бутаноат (син: EMB(N)-2201), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, масса вещества составляет 4,24 гр. На исследование израсходовано по 0,05 гр. представленных веществ (т 3 л. д. 18-20)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2022, согласно которому осмотрены вещества №№ 2-4, которые согласно заключению эксперта № 15/Э/662-22 от 24.02.2022 является смесями, содержащими наркотическое средство массой на момент исследования соответственно 0,42 гр., 0,38 гр., 4,24 гр. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 22-24, 25-26)

Заключением эксперта № 15/Э/663-22 от 25.02.2022, согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, содержится наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (син: MDMB(N)-022), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, определить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (т. 3 л.д. 32-33)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2022, согласно которому осмотрены электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которых согласно заключению № 15/Э/663-22 от 25.02.2022 обнаружены следы наркотического средства определить массу которого не представилось возможным. Осмотренные весы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 35-37, 38-40).

Заключением эксперта № 15/Э/661-22 от 24.02.2022, согласно которому на поверхностях изъятых в квартире ФИО1 и представленных на исследование ножа с ручкой из полимерного материала бежевого цвета (объект №1), электронных весах серого цвета с отсутствующей грузовой площадкой (объект №2), футляре цилиндрической формы (калибровочная гиря, объект №3) и гири из металла серого цвета, находящейся в указанном футляре (объект №4) содержатся наркотические средства, массу которых определить не представляется возможным в виду его малого количества. На поверхностях объектов №№ 1-3 содержится наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (син: MDMB(N)-022), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681. На поверхности объекта №4 содержатся наркотические средства - производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (син: MDMB(N)-022) и производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этил 2-[[1-(5- фторпентил)индазол-3-карбонил]амино]-3,Здиметилбутаноат (син: EDMB(N)-2201), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 3 л.д. 45-47)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2022 осмотрен полиэтиленовый пакет внутри которого находятся нож с ручкой из полимерного материала бежевого цвета (объект №1), электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета (объект №2), футляр цилиндрической формы серого цвета (объект №3), гиря из металла серого цвета (объект №4), на поверхностях которых имеется наслоение вещества коричневого цвета, являющееся согласно заключения эксперта № 15/Э/661-22 от 24.02.2022 наркотическим средством. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 49-50, 52-54)

Заключением эксперта №11/Э/К/Э41-225 от 25.03.2022, согласно которому в памяти мобильных телефонов, изъятых при обыске в жилище ФИО1, имеются сообщения программы «WhatsapApp» и смс-сообщения, истории посещения Интернет-ресурсов, графические файлы, видеофайлы (т. 3 л.д. 90-96)

Протоколом осмотра предметов от 08.04.2022, согласно которому на DVD-R диске, поступившим с заключением судебной компьютерной экспертизы № 11/Э/К/Э41-22 в контактах мобильного телефона ФИО1 имеется контакт «Пасик» с абонентским номером №, который принадлежит Свидетель №11 В таблице exel с названием «смс-сообщение» имеется информация о том, что с мобильного телефона ФИО1 13.01.2022 отправлено смс-сообщение на абонентский номер Свидетель №11 с текстом угрозы; также обнаружены переписки с различными абонентскими номерами, свидетельствующие о совершении ФИО1 сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 98-109, 110-111)

Протокол осмотра предметов от 11.11.2022, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон марки «REALME» корпусе темно- серого цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле2», которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 112-118, т. 1 л.д. 119-121, 122)

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2022, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 Осмотром установлено, что среди изъятых денежных средств имеются: купюра номиналом 200 рублей с номером АА058171681, купюра номиналом 50 рублей с номером СЧ 3453937, купюра номиналом 1 000 рублей с номером ЬК 3491171, купюра номиналом 50 рублей с номером ЯЧ 0649426, которые были выданы лицу, выступающему в роли «закупщика» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 12.01.2022. Осмотренные денежные средства в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 123-129, 130-132)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13.01.2022 в жилище ФИО1 по адресу Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61 был произведен неотложный обыск, по результатам которого им составлен протокол. В ходе обыска были изъяты денежные средства, банковские карты ПАО «Сбербанк» и «QIWI кошелек» мобильные телефоны, коробка с курительными трубками, вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, вещество неправильной формы темного цвета, порошкообразное вещество темного цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, белый пакет с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, металлический короб синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, бумажный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, электронные весы в корпусе серого цвета, калибровочная гиря серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, маленький разделочный ножик. Все обнаруженные и изъятые предметы были занесены в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его своими подписями. Замечаний от участвующих лиц не поступало (т.2 л.д. 146-149)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 22 часов 25 минут 13.01.2022 по 03 часа 25 минут оперуполномоченным Свидетель №4 был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, в ходе которого обнаружены и изъяты: денежные средства; банковские карты; мобильные телефоны; вещества растительного происхождения; электронные весы. Среди изъятых при обыске денежных средств имелись купюры, использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3 по прозвищу «Лепесток» (т. 3 л.д. 168-172)

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 13.01.2022 они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98 кв. 61, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства, банковские карты, два мобильных телефона, курительные трубки, а также вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, вещество неправильной формы темного цвета, порошкообразное вещество темного цвета в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, белый пакет с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, металлический короб с веществом растительного происхождения коричневого цвета, бумажный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения в прозрачном пакете с комплементарной застежкой, электронные весы, калибровочная гиря серого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, маленький разделочный ножик. По результатам обыска составлен протокол, в котором указаны все действия сотрудников в том порядке, в котором они были произведены, а также полно и подробно указаны все обнаруженные и изъятые предметы. Замечаний к протоколу у участвующих лиц не было, в связи с чем каждый из них заверил правильность составления протокола своей подписью (т.2 л.д. 150-153, 156-159)

Вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный 16.09.2020 подтверждается:

протоколом обыска в жилище, согласно которому в период времени с 13 часов 16 минут до 15 часов 56 минут 16 сентября 2020 года по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61 был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято:

- из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, металлическая курительную трубка с надписью «AMSTERDAM»; металлическая коробочка с надписью «BARCELONA» с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения, из наружного левого кармана штанов прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения;

- из бумажного пакета черного цвета с надписью «TOMMY HILFIGER», находившегося при ФИО1, - прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения; полиэтиленовый пакет (сверток) белого цвета с надписью «АПТЕКА» с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения; банковская карта QIWI кошелек на имя ФИО1, водительское удостоверение, мобильный телефон марки BQ Fauk SE; мобильный телефон марки «NOKIA 3»; мобильный телефон марки «MEIZU»;

- из помещения ванной комнаты квартиры: полиэтиленовый пакет светлого цвета с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения, электронные весы черного цвета; 48 полиэтиленовых пакетиков (т. 1 л.д. 100-103)

Согласно заключению эксперта № 15/Э/1324-20 от 30.10.2022 на поверхности изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 и представленных на исследование весов №1 обнаружены наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, определить массу которых не представилось возможным ввиду их малого количества. На поверхности изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 пакетов №№ 2-49 и трубке №52 обнаружено наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества. Изъятые в ходе обыска и представленные на исследование вещества №№ 50,51,53-55 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса веществ №№ 50, 51, 53-55 на момент исследования, соответственно, составляет: 4,79 гр.; 2,05 гр.; 113,50 гр.; 49,5 гр.; 13,46 гр. На исследование израсходовано: 0,04 гр. веществ №№ 50,51; 1,01 гр. вещества № 53; 0,50 гр. вещества № 54; 0,10 гр. вещества № 55; смывы израсходованы полностью (т. 1 л.д. 140-142)

Из протокола осмотра предметов от 11.01.2021 следует, что осмотрены пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся объекты, поступившие после проведения экспертизы №15/3/1324-20: весы №1 со следами наркотического средства; пакеты (объекты №№ 2-49), трубка (объект №52), на поверхности которых обнаружено наркотическое средство; вещества №№ 50,51, 53-55, массами соответственно: 4,79 гр.; 2,05 гр.; 113,50 гр.; 49,5 гр.; 13,46 гр., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 144-147, 148-149; 150)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2022 осмотрены три мобильных телефона, водительское удостоверение, банковская карта QIWI. Осмотром установлено, что в папке контакты мобильного телефона марки «MEIZU» имеется контакт с именем «нилыч» с абонентским номером +79990413321; в приложении «WhatsApp» мобильного телефона марки «NOKIA» имеется переписка с абонентским номером +79819357400, свидетельствующая о договоренности приобретения наркотических средств; в приложении «Telegram» имеется чат с контактом «bosbosih», где от последнего отправлены две фотографии с «закладкой»; в папке «сообщения» мобильного телефона марки «BQ Tank SE» имеется СМС-сообщение от абонента +79112691247, свидетельствующее о том, что ФИО4 А.О. осуществлял сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 151-161, 165-167; 168).

Из протокола осмотра предметов от 01.04.2022 следует, что осмотрен лист бумаги белого цвета А4, на лицевой стороне которого имеет печатный текст черного цвета о том, что владельцем карты QIWI №4693957555725345 является пользователь учетной записи под № 79602350927. Данная бумага заверена печатью синего цвета и подписью, приложением к которому является компакт-диск CD-R № RFD80M-79240 80. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 219-223, 224; 225)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося оперуполномоченным ГУР 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, от 10.01.2022 следует, что 16.09.2020 им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, с участием ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал: из правого наружного кармана куртки металлическую курительную трубку с надписью «AMSTERDAM»; металлическую коробочку с надписью «BARCELONA», внутри которой находилось растительное вещество зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения; из наружного левого кармана штанов - прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения. Кроме того, ФИО4 А.О. добровольно выдал из бумажного пакета черного цвета с надписью «TOMMY HILFIGER», который находился при нем в коридоре квартиры: прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения; полиэтиленовый сверток белого цвета с надписью «АПТЕКА» с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения; из черного пакета банковскую карту QIWI кошелек на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, мобильный телефон BQ Fauk SE; мобильный телефон «NOKIA 3»; мобильный телефон марки «MEIZU». Из помещения ванной комнаты квартиры ФИО4 А.О. добровольно выдал: полиэтиленовый пакет светлого цвета с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета неизвестного происхождения; электронные весы черного цвета без задней крышки; полиэтиленовые пакетики в количестве 48 штук, полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета. ФИО4 А.О. пояснил, что все выданные им предметы и вещества принадлежат ему и используются в личных целях. По результатам обыска составлен протокол, который был предъявлен понятым и ФИО1, которые после ознакомления с протоколом заверили правильность его заполнения своими подписями. Каких-либо замечания от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 109-111)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 следует, что 16.09.2020 они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, где в их присутствии ФИО4 А.О. добровольно выдал сотрудникам полиции: курительную металлическую трубку; металлическую коробочку с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета; прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось растительное вещество зеленовато-коричневого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета; полиэтиленовый сверток белого, в котором находилось растительное вещество зеленовато-коричневого цвета; банковскую карту QIWI кошелек, водительское удостоверение, три мобильных телефона. Из помещения ванной комнаты ФИО4 А.О. добровольно выдал полиэтиленовый пакет светлого цвета с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета; электронные весы черного цвета; полиэтиленовые пакетики. ФИО4 А.О. пояснил, что все предметы и вещества принадлежат ему и используются в личных целях. Все выданные ФИО1 предметы и вещества изъяты и упакованы; по результатам обыска составлен протокол, в котором отражены все изъятые предметы, действия сотрудников полиции в том порядке, в котором они проведены. С данным протоколом ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления заверили его подписями, каких-либо замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 112- 114, 125- 127)

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, который был допрошен в судебном заседании и показания которого были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый ФИО4 А.О., проживающий по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, который занимается распространением наркотических средств «спайс» у себя дома, через «закладки», а также путем личной передачи, и у которого он ранее приобретал наркотическое средство «спайс». (т. 1 л.д. 116-118)

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №16 и Свидетель №17, являющиеся матерью и отчимом подсудимого, и показавшие, что ФИО1 могут охарактеризовать положительно, он проживал по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Рощино, ул. Социалистическая, д. 98, кв. 61, до 2016 года был трудоустроен, после работал без оформления трудовых отношений, занимался воспитанием дочери. О том, что ФИО4 А.О. употребляет наркотические средства им ничего не известно.

По ходатайству стороны защиты также исследованы:

- заключение эксперта № 15/Э/664-22 от 08.04.2022, согласно выводам которого на поверхностях изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 50 курительных трубок обнаружены следы наркотических средств, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, определить массу которых не представилось возможным ввиду малого количества (т.3 л.д. 59-65)

- ответ ООО НКО «ЮМани», согласно которому в платежном сервисе отсутствует электронное средство платежа №410011143546275 (т.2 л.д. 50)

- представленный защитником ответ ООО «Цифрал-Сервис» от 17.07.2023, согласно которому обслуживание услуги видео безопасность, установленной в квартире № 61 дома № 98 по ул. Социалистической в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области осуществляется на основании договора от 12.10.2019, ООО «Цифрал-Сервис» осуществляет техническое облуживание и предоставляет видеосигнал по данному договору,

- истребованная по ходатайству защиты от оператора сотовой связи «Теле-2» детализация звонков с абонентского номера № за период 10.01.2022 по 12.01.2022, согласно которой за указанный период имеются как входящие так и исходящие вызовы между абонентскими номерами Свидетель №11 и ФИО1

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства признаются судом допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, являются относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что умысел подсудимого на совершение преступлений возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, какой-либо провокации в отношении ФИО1, как со стороны сотрудников полиции, так и иных лиц, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с задачами, перечисленными в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

С учетом количества наркотических средств, изъятых у подсудимого при обыске в жилище 16.09.2020 и 13.01.2022, его массы, наличия весов и иных приспособлений для разделения наркотических средств на более мелкие партии, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО4 А.О. 16.09.2020 и 13.01.2022 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенных обысков в жилище подсудимого.

Судом также приняты во внимание показания свидетелей ФИО15 и Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым каждый из них ранее неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО1, а также протоколы осмотра предметов – телефона подсудимого, в памяти которого имеются переписки с различными абонентами, свидетельствующие о том, что ФИО4 А.О. осуществлял сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы защиты о том, что действия ФИО1 по преступлениям 16.09.2020 и 13.01.2022 подлежат квалификации как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, суд находит несостоятельными, а данную версию расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить наказание за содеянное.

Показания ФИО1 о том, что он не сбывал Свидетель №10 наркотическое средство судом проверены и не нашли своего подтверждения. Данная версия опровергается, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил, что ФИО4 А.О. 29.08.2020 около 21 часа воспользовался его услугами в качестве такси и попросил отвезти на ул. Чехова в пос. Рощино, где встретился с ФИО15 и после непродолжительного разговора с последним сразу попросил отвезти его домой. С учетом изложенного версия ФИО1 о том, что он случайно, встретив ФИО15, решил остановиться, чтобы поздороваться, так как они знакомы, является неубедительной, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что иной цели, кроме как встреча с ФИО18, данная поездка ФИО1 не имела.

Кроме того, данная версия защиты опровергается иными исследованными доказательствами, в число которых входит протокол личного досмотра ФИО15, согласно которому у него обнаружено и изъято наркотическое средство, а также пояснениями ФИО19, содержащимся в указанном протоколе о том, что данное наркотическое средство приобретено им у ФИО1

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО15 и Свидетель №12 судом не установлено.

Показания ФИО15, данные в судебном заседании, суд оценивает критически, считая их недостоверными, основанными на дружеских отношениях и вызванными желанием помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, судом также принято во внимание и то обстоятельство, что данные в судебном заседании свидетелем ФИО15 показания противоречивы, поскольку Свидетель №10 сначала заявил, что протокол подписал не читая, а впоследствии о том, что подписи в протоколах допроса выполнены не им. При таких обстоятельствах суд доверяет показаниям ФИО15, данным в ходе предварительного следствия, поскольку будучи неоднократно допрошенным в качестве свидетеля, Свидетель №10 давал последовательные и непротиворечивые показания, в которых неоднократно подтвердил факт приобретения наркотического средства именно у ФИО1, что также согласуется с протоколом личного досмотра ФИО15, в котором зафиксированы его пояснения, данные относительно источника приобретения им наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №1, производившего личный досмотр ФИО15 и составлявшего протокол, в котором со слов досматриваемого лица отражен источник приобретения обнаруженного и изъятого наркотического средства. Судом также принято во внимание и то, что досмотр ФИО15 проведен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №13, которые, как и Свидетель №10, ознакомлены с протоколом досмотра, каких-либо замечаний на данный протокол ни от кого из участвующих лиц не последовало. Вид и размер обнаруженного и изъятого у ФИО15 наркотического средства установлен заключением эксперта, сомневаться в правильности выводов которого оснований не имеется.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №10 в крупном размере доказанной.

Версию защиты о том, что ФИО4 А.О. подлежит оправданию по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №11 в крупном размере ввиду провокации со стороны Свидетель №11 и сотрудников полиции суд находит неубедительной, поскольку она полностью опровергнута исследованными доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №11, принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка», актом наблюдения, показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых и наблюдавшими за их проведением, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5, непосредственно проводившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1

При этом, показания свидетеля Свидетель №11, который в судебном заседании сообщил об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и принуждения его к участию в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, отсутствии понятых при его досмотре, несоставлении каких-либо актов при проведении ОРМ суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе, показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5, понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, показавших о добровольном участии Свидетель №11 в оперативно-розыскных мероприятиях и отсутствии какого-либо давления на него, подробно пояснивших о том, какие действия производились в рамках ОРМ, какие акты были составлены и подписаны как ими, так и закупщиком Свидетель №11, а также полно и подробно показавшими о ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», чьи показания не содержат противоречий и полностью согласуются с исследованными судом актами досмотра Свидетель №11, осмотра и вручения ему денежных средств, досмотра после проведения ОРМ, актом наблюдения и иными документами, составленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом также приняты во внимание показания свидетеля Свидетель №1 о том, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №11 поступали угрозы от ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра телефона подсудимого, в ходе которого обнаружено смс-сообщение с угрозой в адрес свидетеля Свидетель №11

При таких обстоятельствах суд не доверяет показаниям Свидетель №11, данным в судебном заседании, считая их недостоверными, неправдивыми, направленными на оказание помощи ФИО1 избежать ответственности за содеянное ввиду их приятельских отношений или возможного чувства опасения.

Вместе с тем, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает как последовательные и непротиворечивые, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №3, актами, составленными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, ввиду чего признаются судом допустимым доказательством по делу.

Версия подсудимого ФИО1, согласно которой передача наркотического средства была осуществлена в помещении его квартиры, судом проверена и не нашла своего подтверждения, так как опровергнута показаниями Свидетель №1, ФИО20 и Свидетель №11, каждый из которых пояснил, что Свидетель №11 в квартиру к ФИО1 не заходил, денежные средства передал, просунув руку в щель приоткрытой двери, после чего по указанию ФИО1 забрал наркотическое средство на периле в подъезде.

В судебном заседании исследована истребованная по ходатайству стороны защиты от оператора сотовой связи «Теле-2» детализация звонков с абонентского номера 89522335482 за период 10.01.2022 по 12.01.2022, согласно которой за указанный период имеются как входящие, так и исходящие вызовы между абонентскими номерами Свидетель №11 и ФИО1 Вместе с тем, данные сведения, по мнению суда, не опровергают доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления - сбыта наркотического средства Свидетель №11, действующему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», и не свидетельствует о провокации ФИО1 на совершение преступления как со стороны закупщика, так и сотрудников полиции.

Также по ходатайству защиты в судебном заседании исследован ответ ООО «Цифрал-Сервис» от 17.07.2023, согласно которому обслуживание услуги видео безопасность, установленной в квартире № 61 дома № 98 по ул. Социалистической в пос. Рощино Выборгского района Ленинградской области осуществляется на основании договора от 12.10.2019, ООО «Цифрал-Сервис» осуществляет техническое облуживание и предоставляет видеосигнал по данному договору. Вместе с тем, данный ответ не свидетельствует о невиновности ФИО1 и не опровергает показаний лиц, принимавших участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которым оперуполномоченный Свидетель №1 и понятой Свидетель №8 зашли в подъезд дома ФИО1 за Свидетель №11, выступающий в роли закупщика, где находились во время того, как Свидетель №11 приобретал у ФИО1 наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 15/Э/664-22 от 08.04.2022, исследованному по ходатайству стороны защиты, на поверхностях изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 50 курительных трубок обнаружены следы наркотических средств, определить массу которых не представилось возможным ввиду малого количества. Вместе с тем, данное заключение не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Что касается ответа ООО НКО «ЮМани», согласно которому в платежном сервисе отсутствует электронное средство платежа №410011143546275, оглашенному в судебном заседании по ходатайству защиты, данный документ не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №10, поскольку вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями эксперта о виде и размере наркотического средства, а также другими объективными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту сбыта наркотического средства Свидетель №10 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,

- по факту сбыта наркотического средства Свидетель №11 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере,

- по преступлению от 16.09.2020 по 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, но не доведенные до конца при по не зависящим от подсудимого обстоятельствам,

- по преступлению от 13.01.2022 по 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, но не доведенные до конца при по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26.09.2022 № 428/2039 ФИО4 А.О. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в настоящее время, так и период инкриминируемых ему деяний мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 А.О. не нуждается. У него обнаруживаются признаки наркомании, в связи с чем ФИО4 А.О. нуждается в лечении от наркомании (т. 4 л.д. 99-105)

Заключение выполнено комиссией квалифицированных экспертов, каких-либо неясностей не содержит, выводы экспертов мотивированы, согласуются с данными о личности подсудимого, в связи с чем оснований не доверять представленному заключению экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 А.О. является вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО4 А.О. имеет постоянное место жительства и регистрации (т.4 л.д. 55-56), где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т.4 л.д. 72), не трудоустроен, по предыдущему месту работы и в быту характеризуется положительно, ранее не судим (т.4 л.д.58), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д. 60-62), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 17.02.2013 года рождения (т.3 л.д. 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.4 ст. 228.1 – ч. 3 ст. 30 УК РФ, совершенным 16.09.2020 и 13.01.2022, а также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства Свидетель №11 – частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей наказания, а также предупреждение совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из них, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления не имеется.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью за каждое из совершенных преступлений.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым смесь, содержащую наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,94гр., упакованное вместе с первоначальными упаковками в полимерный пакет, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО; изъятые у ФИО1; электронные весы, на поверхности которых обнаружены наркотические средства; 48 пакетов и курительную трубку, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство; вещества №50, 51, 53-55, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство массой соответственно: 4,75гр.; 2,01гр.; 112,49гр.; 49,0гр.; 13,36гр., упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подписью без расшифровки и пояснительной надписью №15/Э/1324-20 от 31.10.2020г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «MEIZU» imeil: 867043031360383 imei2: 867043031360391 с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «NOKIA» в чехле черного цвета imeil: 358554081071817 imei2: 358554081071809 с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; мобильный телефон в корпусе сине-зелено-черного цвета в виде камуфляжа марки «BQ Tank SE» imeil: 354005110385680 imei2: 354005110385698 с двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Ростелеком»; банковскую карту черного цвета «QIWI Кошелек» №4693 9575 5572 5345; водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 78 ХС №012036 от 03.07.2010, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности ФИО1; денежные средства - купюра номиналом 200 рублей с серийным номером АА058171681, купюра номиналом 50 рублей с серийным номером СЧ 3453937, купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером ЬК 3491171, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области; денежные средства в сумме 38 450 рублей купюрами: две купюры номиналом 5 000 рублей; шестнадцать купюр номиналом 1 000 рублей; шесть купюр номиналом 500 рублей; восемь купюр номиналом 200 рублей; семьдесят купюр номиналом 100 рублей; семнадцать купюр номиналом 50 рублей; денежные средства в сумме 80 500 рублей купюрами: пятнадцать купюр номиналом 5 000 рублей; одна купюра номиналом 1 000 рублей; три купюры номиналом 200 рублей; тридцать пять купюр номиналом 100 рублей; восемь купюр номиналом 50 рублей; денежные средства в сумме 26 900 рублей купюрами: семнадцать купюр номиналом 1 000 рублей; девять купюр номиналом 500 рублей; тринадцать купюр номиналом 200 рублей; шестнадцать купюр номиналом 100 рублей; двадцать четыре купюры номиналом 50 рублей; изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в доход государства; вещество, массой 0,28гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/3/669-22 от 24.02.2022г.»; вещество, массой 8,1 гр. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство и первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/3/668-22 от 22.02.2022г.»; вещество №1 массой 4,52гр., в котором наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; вещество №2 массой 0,37гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; вещество №3 массой 0,33гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; вещество №4 массой 4,19гр., являющееся смесью, содержащей наркотические средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/Э/662-22 от 24.02.2022г.» и первоначальные упаковки веществ №№1-4, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/3/662-22 от 24.02.2022; электронные весы со следами наркотического средства и первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение 15/Э/663-22 от 25.02.2022г.»; нож с ручкой из полимерного материала бежевого цвета, электронные весы, футляр цилиндрической формы, гирю из металла серого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/Э/661-22 от 24.02.2022г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета IMEI1: 350153276672782101; IMEI2: 356063246672784101 с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон марки «REALME» корпусе темно-серого цвета IMEI1: 863988057876676101, IMEI2: 863988057876668101 с сим-картой мобильного оператора «Теле2», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности Алексееву А.О.; компакт-диск CD-R с информацией по банковской карте QIWI № -693957555725345, компакт-диск DVD-R, поступивший с заключением судебной компьютерной экспертизы № 11/Э/К/Э41 -22, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Свидетель №10) в виде лишения свободы на срок 11 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств 16.09.2020) в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Свидетель №11) в виде лишения свободы на срок 11 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства 13.01.2022) в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотические средства - производные метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,94гр., упакованное вместе с первоначальными упаковками в полимерный пакет, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО; изъятые у ФИО1; электронные весы, на поверхности которых обнаружены наркотические средства; 48 пакетов и курительную трубку, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство; вещества №50, 51, 53-55, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство массой соответственно: 4,75гр.; 2,01гр.; 112,49гр.; 49,0гр.; 13,36гр., упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подписью без расшифровки и пояснительной надписью №15/Э/1324-20 от 31.10.2020г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «MEIZU» imeil: 867043031360383 imei2: 867043031360391 с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «NOKIA» в чехле черного цвета imeil: 358554081071817 imei2: 358554081071809 с сим-картой мобильного оператора «Мегафон»; мобильный телефон в корпусе сине-зелено-черного цвета в виде камуфляжа марки «BQ Tank SE» imeil: 354005110385680 imei2: 354005110385698 с двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Ростелеком»; банковскую карту черного цвета «QIWI Кошелек» №4693 9575 5572 5345; водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 78 ХС №012036 от 03.07.2010, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, возвратить по принадлежности ФИО1;

- денежные средства - купюра номиналом 200 рублей с серийным номером АА058171681, купюра номиналом 50 рублей с серийным номером СЧ 3453937, купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером ЬК 3491171, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка» возвратить по принадлежности в УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области;

- денежные средства в сумме 38 450 рублей купюрами: две купюры номиналом 5 000 рублей; шестнадцать купюр номиналом 1 000 рублей; шесть купюр номиналом 500 рублей; восемь купюр номиналом 200 рублей; семьдесят купюр номиналом 100 рублей; семнадцать купюр номиналом 50 рублей; денежные средства в сумме 80 500 рублей купюрами: пятнадцать купюр номиналом 5 000 рублей; одна купюра номиналом 1 000 рублей; три купюры номиналом 200 рублей; тридцать пять купюр номиналом 100 рублей; восемь купюр номиналом 50 рублей; денежные средства в сумме 26 900 рублей купюрами: семнадцать купюр номиналом 1 000 рублей; девять купюр номиналом 500 рублей; тринадцать купюр номиналом 200 рублей; шестнадцать купюр номиналом 100 рублей; двадцать четыре купюры номиналом 50 рублей; изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, – по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства.

- вещество, массой 0,28гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/3/669-22 от 24.02.2022г.»; вещество, массой 8,1 гр. являющееся смесью, содержащей наркотическое средство и первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/3/668-22 от 22.02.2022г.»; вещество №1 массой 4,52гр., в котором наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; вещество №2 массой 0,37гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; вещество №3 массой 0,33гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство; вещество №4 массой 4,19гр., являющееся смесью, содержащей наркотические средства, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/Э/662-22 от 24.02.2022г.» и первоначальные упаковки веществ №№1-4, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/3/662-22 от 24.02.2022; электронные весы со следами наркотического средства и первоначальные упаковки, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение 15/Э/663-22 от 25.02.2022г.»; нож с ручкой из полимерного материала бежевого цвета, электронные весы, футляр цилиндрической формы, гирю из металла серого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, одной подписью без расшифровки и пояснительной надписью: «Заключение №15/Э/661-22 от 24.02.2022г.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета IMEI1: 350153276672782101; IMEI2: 356063246672784101 с сим-картами мобильных операторов «Мегафон» и «Билайн», мобильный телефон марки «REALME» корпусе темно-серого цвета IMEI1: 863988057876676101, IMEI2: 863988057876668101 с сим-картой мобильного оператора «Теле2», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, возвратить по принадлежности ФИО1;

компакт-диск CD-R с информацией по банковской карте QIWI № -693957555725345, компакт-диск DVD-R, поступивший с заключением судебной компьютерной экспертизы № 11/Э/К/Э41 -22, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья                подпись                Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья                        Е.Ю. Кузьмина