Решение по делу № 2-19/2018 от 07.09.2017

Дело № 2-19/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2018 года                                                                                 г. Чита

     Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Днепровской И. А. к Днепровской Ю. В. о выделении в натуре доли в объекте незавершенного строительства, земельного участка,

установил:

      Днепровская И.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы с иском к Днепровской Ю.В., ссылаясь на принадлежность каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 65% - жилого дома, площадью 87 кв.м, и земельного участка, площадью 1 004 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. По причине стойких неприязненных отношений и спора о порядке пользования указанным имуществом, просила определить его путем выделения ей одной комнаты и земельного участка в границах, проходящих по стороне бани, возложить на ответчика обязанность предоставить допуск к спорному имуществу, выдать комплект ключей.

      В дальнейшем истец уточнила требования, просила выделить ей в натуре долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое существо.

В судебное заседание от представителя истца. действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, указано на то, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Днепровская И.А. надлежаще извещенная, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Днепровская Ю.В. надлежаще извещенные не явились.

        Представитель ответчика Днепровской Ю.В.- Токун Е.С. возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по указанным основаниям не высказала, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

       Выслушав представителя ответчика, с учетом мнения истицы, изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно прекращения производства по делу по указанным основаниям, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

     Производство по делу по иску Днепровской И. А. к Днепровской Ю. В. о выделении в натуре доли в объекте незавершенного строительства, земельного участка, прекратить в связи с отказом истца от требований.

       На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Судья:                                                          Е.А. Венедиктова