Решение по делу № 33-27662/2023 от 10.10.2023

78RS0015-01-2022-013637-92

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-27662/2023 Судья: Вишневецкая О.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Швеца Вадима Владимировича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2022 года о возвращении искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Швец Вадим Владимировича обратился в суд с иском к ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга, УРПИОН ГСУ ГУ МВД г. Санкт-Петербурга о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2022 года исковое заявление Швеца В.В. возвращено в связи с неподсудностью дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Не согласившись с определением суда, Швец В.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что из просительной части искового заявления не усматривается, с кого из ответчиков истец просит взыскать компенсацию морального вреда; местом нахождения ответчика ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга, которого истец просил привлечь к ответственности, является Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 145, при этом указанный адрес не относится к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга.

Между тем, суд апелляционной инстанции не считает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Швец В.В. в настоящее время находится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Из копии искового заявления, представленной в материалы дела, усматривается, что истец просил привлечь к ответственности УРПИОН ГСУ ГУ МВД г. Санкт-Петербурга, которое находится по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 21, корп. 2. Указанный адрес относится к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

При таком положении, суд апелляционной инстанции считает, что у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления Швеца В.В., в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь положениями статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2022 года отменить.

Материалы дела по исковому заявлению Швеца Вадима Владимировича направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: