Решение по делу № 2-1415/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1415/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес), МО

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Шестакову ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указал, что (Дата обезличена) между ОАО «<данные изъяты> и Шестаковым В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рулях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Шестаковым В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнения заключенного договора Шестакову В.А. была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с (№) условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на (Дата обезличена) под <данные изъяты> годовых на условиях определенных тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Шестаковым В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, на (Дата обезличена) образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>

(Дата обезличена). в адрес Шестакова В.А. было направлено требования о погашении числящейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просят суд взыскать с Шестакова ФИО6 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (№) в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ПАО <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шестаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО <данные изъяты> и Шестаковым В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рулях.

Во исполнения заключенного договора Шестакову В.А. была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита <данные изъяты> кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на (Дата обезличена) под <данные изъяты> годовых на условиях определенных тарифами Банка.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства Шестаков В.А. не исполняет, в связи с чем, на (Дата обезличена). образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>

(Дата обезличена) Банком в адрес Шестакова В.А. было направлено требования о погашении числящейся задолженности.

До настоящего времени требование не исполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора и свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности ответчика по указанному выше кредиту, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Шестакову ФИО7 о взыскании задолженности по банковской карте, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шестакова ФИО8 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (№) в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шестакова ФИО9 в пользу ПАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)