Решение по делу № 5-114/2022 от 20.05.2022

УИД 38RS0019-01-2022-001449-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                                                                     20 мая 2022 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Дорошенко И.В., рассмотрев материалы дела № 5-114/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

07 марта 2022 года, около 01 часа 00 минут, находясь на улице напротив (адрес), ФИО1 в ходе возникшего конфликта нанес Потерпевший №1 один удар бейсбольной битой в область голени левой ноги, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал и пояснил: 07.03.2022 года, около 01 часа 00 минут, он находился на улице напротив (адрес). К нему подошла Потерпевший №1, в руке у которой была бейсбольная бита. Потерпевший №1 забрала ключи от его автомобиля и пошла к подъезду дома. Он подбежал к Потерпевший №1, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он выхватил из руки Потерпевший №1 бейсбольную биту и нанес бейсбольной битой удар Потерпевший №1 по голени левой ноги. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме его личного признания нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 19.05.2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, не имея по составленному протоколу замечаний и возражений (л.д.2-3);

-сообщением, зарегистрированным КУСП № от 07.03.2022 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила в ОП № МУ МВД России «Брасткое» о том, что водитель автомобиля кидается в драку (л.д.5);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении ее административном правонарушении (л.д.6);

-письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому 07.03.2022 года, около 01 часа 00 минут, она находилась во дворе около (адрес), где в ходе произошедшего конфликта ФИО1 выхватил у нее из руки бейсбольную биту, которой нанес ей ударил ее в область голени левой ноги, отчего она испытала физическую боль (л.д.7, 20);

-заключением эксперта № от 10.03.2022, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек с поверхностной ушибленной раной по передней поверхности от нижней до средней трети левой голени; кровоподтек по передней поверхности в проекции правого коленного сустава; ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадины в области основной фаланги 2-го пальца левой кисти по тыльной поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать 07.03.2022 год (л.д.18-19).

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № 3 МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела об административном правонарушении, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения и данных его личности судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО1 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: г.Братск, проезд Стройиндустрии, д.16, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                             И.В. Дорошенко