Решение по делу № 22-235/2024 от 24.01.2024

    Судья Болтарева И.Б.                                          22-235/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                             13 февраля 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Галсановой Д.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного Глукман Н.А.,

адвоката Бадмаева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Глукман Н.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2023 г., которым в отношении осужденного:

Глукман Н.А., родившегося ... в <...>, судимого:

- 21.12.2021 г. приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств;

- удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении Глукман Н.А.

Осужденному Глукман Н.А. отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.12.2021, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Глукман Н.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21.12.2023 г.

Процессуальные издержки в сумме 4938 руб. взысканы с Глукман Н.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Глукман Н.А., адвоката Бадмаева С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО обратилась в суд с представлением об отмене Глукману Н.А. условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.12.2021 г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По результатам рассмотрения представления, судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Глукман Н.А. оспаривает выводы суда, указывает, что проходил ежемесячное обследование в РНД на предмет употребления наркотических средств в мае, июне, сентябре и октябре 2023 г., суд должным образом не проверил доводы уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу требований ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункт 11.1) судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложении на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Глукман Н.А., суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных суду материалов следует, что 21.12.2021 г. приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Глукман Н.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

С 04.02.2022 г. Глукман Н.А. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в период испытательного срока, вручена соответствующая памятка, выдано направление в ГАУЗ «РНД» для прохождения ежемесячного освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

В течение испытательного срока Глукман Н.А. неоднократно нарушал условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, а именно: в нарушение обязанностей, возложенных приговором суда, в марте и апреле 2023 г. без уважительных причин не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; в марте, апреле, мае, июне, сентябре, октябре 2023 г. не проходил ежемесячное обследование на предмет употребления наркотических средств.

    За допущенные нарушения в отношении осужденного Глукман Н.А. уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, судом продлевался испытательный срок, которые не возымели исправительного воздействия.

    Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу, что в период испытательного срока осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, допускал нарушения порядка условий отбывания наказания.

    Суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел представление уголовно-исполнительной инспекции, аргументировав в постановлении мотивы принятого решения о необходимости отмены условного осуждения Глукман Н.А.

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда апелляционной инстанции, к Глукман Н.А. были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества, в том числе неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, которые положительных результатов не дали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Глукман Н.А., доказательств прохождения им освидетельствования на предмет употребления наркотических средств материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлены, сам осужденный в своих объяснениях и в суде первой инстанции не оспаривал факты непрохождения освидетельствования.

Вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима определен судом верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о порядке исчисления срока отбывания наказания, процессуальных издержках разрешены судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2023 г. в отношении Глукман Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глукман Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                         Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>