Решение по делу № 1-875/2019 от 10.10.2019

Дело № 1-875/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А.,

подсудимого Рыбакова И.В.,

защитника - адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Рыбакова Игоря Валерьевича, <иные данные> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ) по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 17000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца; на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 04 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков И.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут Рыбаков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <иные данные> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одного флакона духов, принадлежащих <адрес>

Реализуя задуманное, в тот же день и время Рыбаков И.В. прошел к стеллажу с косметикой, расположенному справой стороны от входа в торговый зал магазина <иные данные> и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа, то есть умышленно тайно похитил один флакон духов <иные данные>», стоимостью 2685 рублей 56 копеек, который положил в находящийся при нем пакет. С похищенным имуществом Рыбаков И.В., минуя кассу для оплаты товара, направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник <иные данные> - инспектор охраны П.Л.М. услышала, как сработали антикражные ворота на возможный вынос товара, и с целью предотвращения противоправных действий Рыбакова И.В., попросила последнего остановиться и выдать похищенное имущество. Рыбаков И.В., осознавая, что его действия стали очевидны для П.Л.М. и носят открытый характер, проигнорировал ее требования и выбежал из магазина с похищенным имуществом. Умышленные преступные действия Рыбакова И.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и не успел распорядиться похищенным имуществом стоимостью 2685 рублей 56 копеек, принадлежащим <иные данные> по своему усмотрению.

Он же, Рыбаков И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут проходил мимо киоска <адрес>, где через окно киоска увидел на тумбе, находящейся в киоске <иные данные> сотовый телефон марки <иные данные> принадлежащий продавцу В.М.В., которая в этот момент стояла спиной к указанному выше окну. В этот момент у Рыбакова И.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в киоск <иные данные> являющийся помещением, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Рыбаков И.В., воспользовавшись тем, что В.М.В. отвернулась, а других покупателей нет, то есть его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, просунул руку через окно в киоск, тем самым незаконно проник в помещение киоска <иные данные> откуда умышленно похитил сотовый телефон марки <иные данные> стоимостью 10000 рублей, принадлежащий В.М.В.

Тайно похитив чужое имущество, Рыбаков И.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью по каждому из двух эпизодов предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Рыбакова И.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Рыбакова И.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Рыбакова И.В. в совершении указанных преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность Рыбакова И.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Рыбаковым И.В. уголовно-наказуемые деяния в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что Рыбаков И.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам суда, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (т.2 л.д.7-8, 13-14, 20-21).

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из двух эпизодов преступлений, суд относит признание Рыбаковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, расценивая их как осознание подсудимым содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с его участием в качестве подозреваемого, <иные данные>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Рыбакова И.В. рецидив преступлений.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент покушения на открытое хищение имущества из магазина он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением водки. Указанное обстоятельство способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, снижало уровень социальной ответственности и повлияло на факт покушения на хищение чужого имущества.

Учитывая изложенное, суд признает в действиях Рыбакова И.В. отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано об этом в обвинительном заключении и не оспаривалось подсудимым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Рыбакова И.В. не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Рыбаковым И.В. преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания - тайное хищение чужого имущества, что свидетельствует об активной направленности личности Рыбакова И.В. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому Рыбакову И.В. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Рыбакову И.В. более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о возможности назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не усмотрел.

Суд также не усмотрел оснований для назначения Рыбакову И.В. по каждому из совершенных преступлений наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено, а условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности Рыбакова И.В., не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако с учетом личности Рыбакова И.В. и всех обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности такой замены.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Рыбаковым И.В. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить Рыбакову И.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по уголовному делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, является неоконченным, наказание Рыбакову И.В. по данному эпизоду подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Рыбакову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако считает возможным не назначать его, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Рыбаковым И.В. преступлений, а также принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Рыбаков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, до вынесения приговора Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом времени, отбытого наказания по данному приговору.

Учитывая, что Рыбаков И.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Рыбакову И.В. условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о сохранении Рыбакову И.В. условно-досрочного освобождения, однако достаточных оснований для этого не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу Рыбаков И.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Рыбакову И.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку указанная мера пресечения была избрана судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с невозможностью применения к Рыбакову И.В. более мягкой меры пресечения. Принимая во внимание все данные о личности Рыбакова И.В., суд приходит к выводу, что при иной мере пресечения подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок отбывания наказания Рыбакову И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рыбакову И.В. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту Рыбакова И.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Рыбакову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова И.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Рыбакову И.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рыбакову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Рыбакову И.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Рыбакова И.В. от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А. удовлетворено.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова И.В. изменен, назначено ему наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное Рыбакову И.В. по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная Рыбаковау И.В. по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Рыбакову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 1 месяц.

По ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначено Рыбакову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и наказания, назначенного Рыбакову И.В. с применением ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Рыбакову И.В.назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рыбакову И.В. зачтено в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Рыбакову И.В. время задержания и срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием о том, что меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу Рыбакову И.В. оставить без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рыбакова И.В. и его защитника Соловььева В.О. – без удовлетворения.