Решение по делу № 12-1731/2017 от 29.08.2017

Дело № 12-1731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев жалобу директора ГБУ РК «Национальный музей Республики Коми» Котылевой И.Н. на определение должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение и.о. начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 07 августа 2017 года об оставлении без изменения определения должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по заявлению директора ГБУ РК «Национальный музей Республики Коми» Котылевой И.Н. о привлечении к административной ответственности по факту незаконного демонтирования водопроводных труб.

Решением и.о. начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 07 августа 2017 года определение должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года оставлено без изменения.

Директор ГБУ РК «Национальный музей Республики Коми» Котылева И.Н. обратилась с жалобой об отмене решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В обоснование заявления указано, что имелся состав административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ для привлечения собственника гаража № ... от здания дома ... (на воротах гаража указан номер ...) к административной ответственности, при этом лицо виновное в совершении правонарушения не установлено; меры, направленные на восстановление поврежденного муниципального имущества не предпринимались.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

По смыслу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ составляет два месяца.

После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

Как видно из дела, обстоятельства, на которые ссылается заявитель и являвшиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место в ** ** **. Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о наличии в действиях Гайвоноровского Ю.С. состава правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, определение должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение и.о. начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 07 августа 2017 года об оставлении без изменения определения должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение и.о. начальника УМВД России по г. Сыктывкару от 07 августа 2017 года об оставлении без изменения определения должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от 20 мая 2017 года – оставить без изменения, жалобу директора ГБУ РК «Национальный музей Республики Коми» Котылевой И.Н. - без удовлетворения.

На определение может быть жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья О.А. Машкалева