Судья Сизых Л.С.                                 дело № 33-6530/2024

    УИД 24RS0037-01-2023-001030-89

    2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                                                г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Лоншаковой Е.О. и Сударьковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ООО «Платан» к Зарецкой (Голиковой) Анастасии Евгеньевне, Арбузову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО «Платан»

на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2023 года, которым с Зарецкой (Голиковой) А.Е. взысканы в пользу ООО «Платан» задолженность по соглашению от 8 мая 2015 года 464 774,81 руб., из которых просроченный основной долг – 294 745,72 руб., проценты – 159 594,41 руб., пеня - 10 434,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 848 руб.; в иске к Арбузову О.А. отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Платан» предъявило в суде иск к Зарецкой (Голиковой) А.Е., Арбузову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 8 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Зарецкой (Голиковой) А.Е. заключено соглашение № 1549011/0214, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 370 000 руб., на срок до 8 апреля 2020 года, с уплатой 27% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному соглашению между АО «Россельхозбанк» и Арбузовым О.А. заключён договор поручительства физического лица № 1549011/00214-001. Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнило, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 370 000 руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Зарецкая (Голикова) А.Е. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности. По договору уступки прав (требований) №2 от 14 июня 2018 года АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Платан» право требования по соглашению № 1549011/0214 от 8 мая 2015 года, размер которого на день уступки составляет 464 774,81 руб., в том числе основной долг – 294 745,72 руб., проценты – 159 594,41 руб., пеня – 10 434,68 руб. ООО «Платан» просит взыскать в солидарном порядке с Зарецкой (Голиковой) А.Е. и Арбузова О.А. указанную сумму долга.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Платан» в лице представителя Ем К.Ш. просит решение отменить и требования удовлетворить полностью, ссылаясь на то, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке АО «Россельхозбанк» обратилось 31 мая 2017 года, определением от 14 октября 2019 года судебный приказ отменён, его копию ООО «Платан» получило только 5 мая 2023 года и 11 мая 2023 года обратилось в суд с настоящим иском, в связи с этим срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день обращения в суд с иском не пропущен, договор поручительства на момент вынесения судебного приказа являлся действующим и не был прекращён.

Представителем Арбузова О.А. – Арбузовой О.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Представитель ООО ПКО «Платан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; Зарецкая (Голикова) А.Е., Арбузов О.А., представитель АО «Россельхозбанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьёй 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 8 мая 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Голиковой А.Е. заключено соглашение №1549011/0214, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 370 000 руб., на срок до 8 апреля 2020 года, с уплатой 27% годовых; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными дифференцированными платежами, дата платежа – 20 число (л.д.10-13).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком/заёмщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Заёмщик обязан заключить договор поручительства физического лица №1549011/00214-001 от 8 мая 2015 года (п.9 Индивидуальных условий кредитования).

Заёмщик даёт своё согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставляет кредитору право (поручает) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесённых в соответствии со ст.26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковской тайне, в объёме, необходимом для исполнения кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления (п.13 Индивидуальных условий кредитования).

8 мая 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Арбузовым О.А. заключён договор поручительства физического лица № 1549011/00214-001, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Голиковой А.Е. своих обязательств по договору (соглашение №1549011/0214 от 8 мая 2015 года) между кредитором и должником; поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.18 оборот - 21).

Пунктом 3.4 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Поручительство прекращается, если кредитор в течение трёх лет со дня, до которого должник исполнит все свои обязательства по договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.3.4 договора (п.5.2 договора поручительства).

Получение Голиковой А.Е. кредита в сумме 370 000 руб. подтверждается банковским ордером №7538 от 8 мая 2015 года и выпиской по лицевому счёту, из которой также усматривается, что последний платёж в погашение кредита внесён 25 октября 2016 года (л.д.28-30, 34).

По договору уступки прав (требований) №2 от 14 июня 2018 года АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Платан» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе из соглашения №1549011/0214, заключённого 8 мая 2015 года с Голиковой А.Е., в общей сумме на момент перехода права – 468 084,70 руб. (л.д.35-38).

Определением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14 октября 2019 года судебный приказ от 31 мая 2017 года о взыскании с Голиковой А.Е. и Арбузова О.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1549011/0214 от 8 мая 2015 года по состоянию на 11 апреля 2017 года в размере 371 239,46 руб., судебных расходов отменён в связи с поступившими возражениями от должника Арбузова О.А. (л.д.51).

По состоянию на 14 июня 2018 года размер задолженности по кредитному договору составил 464 774,81 руб., из которых основной долг – 294 745,72 руб., проценты – 159 594,41 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 408,36 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5 026,32 руб. (л.д.31-33).

ООО «Платан» обратилось в суд с настоящим иском 26 мая 2023 года (л.д.52).

Арбузов О.А. в суде первой инстанции заявил о пропуске срока исковой давности и прекращении срока действия поручительства (л.д.63).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается заключение 8 мая 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Зарецкой (Голиковой) А.Е. кредитного договора (соглашения) №1549011/0214, а также заключение между банком и Арбузовым О.А. договора поручительства в обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору.

Учитывая, что Зарецкая (Голикова) А.Е. ознакомилась и согласилась с условиями кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит, суд, установив, что по состоянию на 14 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 464 774,81 руб., из которых основной долг – 294 745,72 руб., долг процентам – 159 594,41 руб., по пеням - 10 434,68 руб., верно указал, что у истца, с учётом состоявшейся уступки, возникло право требования уплаты образовавшейся задолженности.

Указав, что по условиям договора поручительства срок поручительства составляет 3 года, который подлежит исчислению с 8 апреля 2020 года, суд пришёл к выводу, что на момент обращения истца в суд 26 мая 2023 года с настоящим иском поручительство Арбузова О.А. прекращено в связи с истечением срока, на который оно дано, и оснований для возложения на него солидарной с заёмщиком обязанности по погашению кредитной задолженности не имеется.

Исходя из этих выводов, суд взыскал с заёмщика Зарецкой (Голиковой) А.Е. указанную выше сумму долга и отказал ООО «Платан» в иске к поручителю Арбузову О.А.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Платан» не соглашается с решением суда в части отказа в иске к поручителю Арбузову О.А., ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заёмщика и поручителя, определение мирового судьи об отмене судебного приказа получено ООО «Платан» только 5 мая 2023 года и на момент обращения с иском 11 мая 2023 года срок исковой давности не пропущен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит и решение суда в остальной части в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Ранее действующая редакция п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ содержала аналогичные положения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства (абз.1). Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ (абз.3).

Согласно пункту 43 приведённого постановления условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определённого срока поручительства; в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно п.п.1,1, 2.6.2 договора поручительства физического лица № 1549011/00214-001, заключённого с Арбузовым О.А. 8 мая 2015 года, поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Голиковой А.Е. своих обязательств по договору (соглашение №1549011/0214 от 8 мая 2015 года); поручитель ознакомлен со всеми условиями договора.

Договор поручительства не содержит условий о сроке поручительства.

В пункте 5.2 договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение трёх лет со дня, до которого должник исполнит все свои обязательства по договору в полном объёме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.3.4 договора.

Тем самым, с учётом приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ п.5.2 договора поручительства не устанавливает срок поручительства и вывод суда о том, что поручительство установлено до 8 апреля 2023 года является ошибочным.

Вместе с тем, поскольку условиями договора срок поручительства не установлен, в соответствии с положениями п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства если кредитор не предъявит иск к поручителю.

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 8 апреля 2020 года (п.2 договора); погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами, по 20-м числам (п.6 договора).

Приложением к кредитному соглашению является график платежей (л.д.21 оборот – 22).

░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 464 774,81 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 294 745,72 ░░░., ░░░░░░░░ – 159 594,41 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 408,36 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 026,32 ░░░.

░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 45 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № 8-░ «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 317-░░░21 ░░ ░░░░ № ░40-269134/2019 ░ ░░.).

░░░░░░░░░ ░.6 ░░.367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №154 ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2015 ░░░░ - 29 ░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -26 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № 8-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ 5 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

                                                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2024 ░░░░

33-6530/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ПЛАТАН
Ответчики
Зарецкая (Голикова) Анастасия Евгеньевна
Арбузов Олег Александрович
Другие
АО РОССЕЛЬХОЗБАНК В ЛИЦЕ КРАСНОЯРСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ФИЛИАЛА АО РОССЕЛЬХОЗБАНК
Арбузова Оксана Анатольевна
Суд
Красноярский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.06.2024Судебное заседание
06.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2024Передано в экспедицию
03.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее