Решение по делу № 2-1802/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1802/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудовой И. Р. к ООО «ПСК», СПАО «РЕСО-Гарантия», Ситникову А.О. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Махмудова И.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО УКЖФ «ЕврАзия» причина затопления – неисправность системы отопления. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затопление произошло по вине застройщика ООО «ПСК», размер ущерба подтвержден материалами дела, в том числе судебной экспертизой. На момент подписания акта приема-передачи квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ПСК» числилось в СРО Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (рег. № 151). Согласно данным, размещенным на сайте СРО в указанное время ответственность ООО «ПСК» была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия, однако ответа не поступило.

Просит суд, взыскать солидарно с ООО «ПСК», СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 139456 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен СРО "Альянс Строителей Оренбуржья".

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ситников А.О.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПСК», СПАО «РЕСО-Гарантия», Ситникову А.О. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Судья О.В. Рафикова