Решение по делу № 2-1371/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1371/2023

УИД 22RS0066-01-2023-000637-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года             г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кузнецове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Бетенькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК»/истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Бетенькову А.В. (далее – ответчик/заемщик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.03.2021 за период с 20.07.2021 по 11.02.2022 в размере 117 227,28 руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2021 между ПАО <данные изъяты> и Бетеньковым А.В. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 108 000,00 рублей путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.07.2021 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

11.02.2022 между ПАО <данные изъяты> и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 28.03.2021.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № общий объем уступаемых требований составляет 117 227,28 руб., из них: 106 949,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 10 277,82 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Указанная задолженность в размере 117 227,28 руб. возникла в период с 20.07.2021 по 11.02.2022.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бетенькова А.В. в пользу взыскателя ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 28.03.2021.

27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 08.04.2022 отменен в связи с поступившими от ответчика Бетенькова А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность перед истцом.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бетеньков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.03.2021 между ПАО <данные изъяты> и Бетеньковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 108 000,00 рублей, под 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования; под 25,9% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (л.д.24).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок (л.д.24).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, подав Заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 25.03.2021(л.д. 19), Согласие (л.д.20) и подписав кредитный договор (л.д.24).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора, графика платежей принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

11.02.2022 между ПАО <данные изъяты> и ООО «АБК» заключен Договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент ПАО <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «АБК» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.12-16).

Согласно Приложению № к Договору № уступки прав требования (цессии) от 11.02.2022 цедентом ПАО <данные изъяты> были переуступлены права в отношении ответчика Бетенькова А.В. по кредитному договору № от 28.03.2021. На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составила 117 227,28 руб., из них: 106 949,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 10 277,82 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д.17).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона N 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором оговорено право банка уступить право требования по заключенному клиентом с банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 кредитного договора, п.1.1 Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета).

Ответчик Бетеньков А.В. при заполнении и подписании кредитного договора указанное условие договора принял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «АБК» является надлежащим истцом по делу.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бетенькова А.В. задолженности по данному кредитному договору.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бетенькова А.В. в пользу взыскателя ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 28.03.2021, за период с 20.07.2021 по 11.02.2022 в размере 117 227,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1772,27 руб. (л.д.54).

27.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 08.04.2022 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика Бетенькова А.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 56).

Доказательств того, что ответчиком выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом объема переданных прав по договору цессии, задолженность Бетенькова А.В. по кредитному договору № от 28.03.2021 за период с 20.07.2021 по 11.02.2022 перед истцом составляет 117 227,28 руб., из них: 106 949,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 10 277,82 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Представленный расчет проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения сумм задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленной ко взысканию суммы, суд взыскивает с ответчика Бетенькова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.03.2021 в размере 117 227,28 руб., в том числе: 106 949,46 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 10 277,82 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 544,55 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Бетенькова А.В. (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.03.2021 в размере 117 227,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья:                         И.А. Саввина