Решение по делу № 12-180/2019 от 11.12.2018

Дело № 12-180/2019

РЕШЕНИЕ

город Казань 15 февраля 2019 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Ч. Р. Мухаметзяновой, рассмотрев жалобу Н. В. на постановление инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... Н. В... привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ....

Не согласившись с данным постановлением, Н. В. ... подала жалобу, указав, что постановление необоснованно и незаконно.

В судебное заседание Н. В. ... явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Изучив материалы административного дела, допросив в качестве свидетеля Р. И. ..., судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, понятие«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как указано в оспариваемом постановлении, ... по адресу: г. ... Н. В. ..., управляя автомобилем ... с регистрационным номером ... в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть для осуществления перехода.

Данный вывод подтверждается рапортом инспектора ДПС и протоколом об административном правонарушении, составленным в отношенииН. В. ....

Кроме того, свидетель Р. И. ... в судебном заседании показал, что Н. В. ... вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения.

Оснований не доверять свидетелю не имеется, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а личной заинтересованности в исходе дела у него не имеется.

Также подтверждением показаний свидетеля является видеозапись, из которой видно, что автомобиль под управлением заявителя и пешеход на пешеходном переходе находятся одновременно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем совершено правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Н. В. ... том, что на момент заезда автомобиля на переход пешехода там не было, опровергается той же записью: на тот момент пешеход прошел по переходу крайнюю левую полосу, на которой были припаркованы автомобили.

Довод заявителя о том, что он, проезжая данный участок, не создал препятствий переходящему проезжую часть пешеходу, входит в противоречие с материалами дела и показаниями свидетеля.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из оспоренного постановления не усматривается, какие обстоятельства были учтены при назначении заявителю наказания в виде административного штрафа в размере ..., тогда как санкция статьи допускает назначение наказания в виде административного штрафа в размере ...

При таких обстоятельствах судья считает, что наказание в виде административного штрафа подлежит уменьшению до ...

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н. В. изменить, снизив назначенное по указанной статье наказание до ...) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья