Решение по делу № 2-736/2020 от 03.02.2020

Гражданское дело № 2-736/2020

    24RS0016-01-2020-000280-09

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 г.                                                г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю.., с участием прокурора Дюбанова Д.С., истца Лагунова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагунова Ильи Александровича, Лагунова Александра Владимировича, Лагуновой Татьяны Федоровны к Лагуновой Екатерине Николаевне, действующей как законный представитель малолетнего ФИО1, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов И.А., Лагунов А.В. и Лагунова Т.Ф. обратились в Железногорский городской суд с иском к Лагуновой Е.Н., действующей как законный представитель малолетнего ФИО1, о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что истцам принадлежит на праве собственности в равных долях жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят истцы и сын Лагунова И.А. – ФИО1. Малолетний ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал, регистрация по месту жительства носила формальный характер, а с весны 2016 года постоянно проживает вместе с матерью в <адрес>. Брак между Лагуновым И.А. и Лагуновой Е.Н. расторгнут. Поскольку ФИО1 с рождения в квартире не проживает, Лагунова Е.Н. не предпринимала попыток вселиться вместе с сыном в квартиру, членом семьи собственников они не являются, коммунальные услуги не оплачивают, истцы обратились за судебной защитой, полагая, что их права как собственников жилого помещения нарушены.

Истец Лагунов И.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что его сын ФИО1 никогда в квартире не проживал, брак с Лагуновой Е.Н. они расторгли, а с весны 2016 года Лагунова Е.Н. вместе с сыном выехала на постоянное место жительство в <адрес>.

Истцы Лагунов А.В. и Лагунова Т.Ф., будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Лагунова Е.Н., будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В представленных суду письменных возражениях на иск не признала, пояснила, что ввиду отсутствия постоянного места жительства не имеет возможности снять ребенка с регистрационного учета.

Представитель третьего лица Отдел по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, не явился. В своем заявлении адресованном суду, начальник Отела Вершинина Г.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истцов Лагунова А.В., Лагуновой Т.Ф., представителя третьего лица Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца Лагунова И.А., заключение прокурора Дюбанова Д.С., полагавшего подлежащими удовлетворению заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается, что равнодолевыми правообладателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Лагунов И.А., Лагунов А.В., Лагунова Т.Ф..

Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета РКЦ МП «ГЖКУ» от 20.01.2020 г. и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственники Лагунова Т.Ф., Лагунов А.В., Лагунов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Также на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В графе «степень родства» ФИО1 указан как внук собственника Лагунова А.В..

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из показаний истца Лагунова И.А., его сын ФИО1 в квартире фактически не проживал, не вселялся в нее, поскольку постоянно проживал вместе с ним и Лагуновой Е.В. в съемной квартире. В 2014 году Лагуновы брак расторгли, ребенок остался проживать с матерью, с ней же переехал на постоянное место жительство в <адрес> в 2016 году.

Указанные обстоятельства не оспаривала и сама ответчик Лагунова Е.Н., подтвердив в письменных возражениях, что местом ее жительства и ребенка является <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лагунова Е.Н., являющаяся законным представителем малолетнего ФИО1 в спорную квартиру не вселялась, не зарегистрирована и не проживает, доказательств обратному в материалы дела не представлено. По соглашению родителей малолетнего ФИО1, последний проживает вместе с матерью.

Также ответчиком Лагуновой Е.Н. не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных платежей за состоящего на регистрационном учете малолетнего ФИО1.

Кроме того брачные отношения между Лагуновым И.А. и Лагуновой Е.Н. - родителями ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Железногорским ТОА ЗАГС Красноярского края.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между истцами и ФИО1, в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО1 является членом семьи собственников спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Лагунову И.А., Лагунову А.В., Лагуновой Т.Ф..

В своем Постановлении от 02.02.98 г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 хоть и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцам, однако совместно с собственниками не проживает, членом их семьи не является, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ФИО1 не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истцов, малолетнего ФИО1 нарушает права Лагунова И.А., Лагунова А.В. и Лагуновой Т.Ф. на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в их собственности, истцы несут дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истцом Лагуновым И.А. заявлено о взыскании с Лагуновой Е.Н. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и с уплатой госпошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено документально.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороны могут обладать процессуальными статусами «истец» и «ответчик», но не являться сторонами материального правоотношения и носителями материально-правового интереса.

Поскольку носителем материально-правовых интересов является несовершеннолетний ФИО1, а действия родителей не должны противоречить интересам ребенка, довод истца Лагунова И.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных им, нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

В остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 г.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края                                      Е.В.Черенкова