Решение по делу № 21-1414/2017 от 09.11.2017

Судья Тимошенко Н.Н.

Дело № 7-2281/2017 (21-1414/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05 декабря 2017 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С. рассмотрев жалобу защитника адвоката Шафикова Роберта Раисовича на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 19 октября 2017 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Пермского края от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юсупова Исрафила Мустафовича,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Пермского края от 27.07.2017 №18810059170001141120 на Юсупова И.М. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Юсупова И.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 04.07.2017 в 08 часов 10 минут на 28 километре автодороги «Чернушка-Куеда» Куединского района Пермского края Юсупов И.М., управляя автомобилем марки «УАЗ-452», государственный регистрационный знак **, не выполнил обязанность уступить дорогу автомобилю марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак **, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 19.10.2017, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Шафикова Р.Р., действующего в защиту интересов Юсупова И.М., постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району Пермского края от 27 июля 2017 года №18810059170001141120 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Шафиков Р.Р. просит об отмене принятых по делу постановления и решения, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы заявитель указал, что при вынесении постановления должностное лицо не выяснило, владеет ли Юсупов И.М. русским языком, не нужен ли ему переводчик, так как Юсупов И.М. должным образом русским языком не владеет, не понимал юридическую терминологию. Из материалов дела не усматривается вины Юсупова И.М. в совершении административного правонарушения. Других доказательств совершения им правонарушения, не установлено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании предположения о совершении Юсуповым И.М. административного правонарушения.

В судебном заседании в краевом суде Юсупов И.М., защитник Шафиков Р.Р., потерпевший А., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 04.07.2017 в 08 часов 10 минут на 28 километре автодороги «Чернушка-Куеда» Куединского района Пермского края Юсупов И.М., управляя автомобилем марки «УАЗ-452», государственный регистрационный знак **, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении двигавшемуся по главной дороге со стороны п. Куеда в направлении г. Чернушка автомобилю марки «Лада-Гранта», государственный регистрационный знак **, под управлением А.

Нарушение Юсуповым И.М. требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается объяснениями водителя А., пассажира автомобиля марки «Лада-Гранта» Е. Причем последний до 04.07.2017 знаком с А. не был, полагать, что он каким-либо образом заинтересован в привлечении к административной ответственности именно водителя автомобиля марки «УАЗ-452», не имеется. Оба участника дорожно-транспортного происшествия описали транспортное средство, выехавшее со второстепенной дороги.

Доводы Юсупова И.М. о том, что 04.07.2017 в 08 часов 10 минут его не было на 28 километре автодороги «Чернушка-Куеда», Юсупов И.М. оказывал помощь Г. на огороде, опровергаются рапортом сотрудника ОГИБДД С. об обнаружении автомобиля «УАЗ-452», о наличии признаков эксплуатации транспортного средства утром 04.07.2017, объяснениями С. о том, что Юсупов И.М. в беседе говорил о факте поездки 04.07.2017 за дровами и оставления места дорожно-транспортного средства вследствие отсутствия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Объяснения свидетелей Г. и Я. судья районного суда обоснованно не принял во внимание как противоречащие имеющимся в деле доказательствами.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решения, не допущены.

Доводы защитника Шафикова Р.Р. о нарушении прав Юсупова И.М. путем непредставления возможности пользоваться юридической помощью защитника, то соответствующие ходатайства Юсуповым И.М. не заявлялись, все записи в протоколе об административном правонарушении и постановлении Юсупов И.М. делал собственноручно на русском языке. Более того, сотрудник полиции согласно его объяснениям и видеозаписи вел беседу с Юсуповым И.М. на татарском языке. Оснований полагать, что Юсупов И.М. не понимал суть происходящего, был лишен возможности заявлять какие-либо ходатайства, давать объяснения, не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы и отмены как решения судьи районного суда от 19.10.2017, так и постановления должностного лица от 27.07.2017 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 19.10.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Шафикова Роберта Раисовича– без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись