Решение по делу № 1-1582/2022 от 20.07.2022

№ КОПИЯ

14RS0035-01-2022-011976-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 08 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретарях судебного заседания Тогуллаеве М.П.. Саввине М.П.,

с участием государственных обвинителей Эпова А.В., Гуляевой В.А., Мотранюк Е.Н.,

защитников Далбаевой П.М., Юрьевой И.А.,

потерпевшего Н.,

подсудимой Нетребенко Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нетребенко Н.И., родившейся ____ в селе ____, гражданки ___, ___, ___, состоящей ___, имеющей ___, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Нетребенко Н.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 22:00 час. до 22:42 час. в ____ Нетребенко Н.И. в ходе ссоры, вследствие аморального поведения супруга Н., из внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Н. и желая их наступления, удерживая в правой руке нож, умышленно нанесла Н. не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область шеи, причинив Н. согласно заключению эксперта тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Нетребенко Н.И. в судебном заседании вину признала частично и пояснила о том, что не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью супругу Н. ____ в 23:00 час. пришел супруг Н. в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал на скандал. Она резала огурцы. Н. подошел к ней, взял за плечо, начал бить, она испугалась, стала отбиваться, в руке у нее находился нож, Н. шел на нее, она его отталкивала, далее все произошло быстро, ее рука поднялась автоматически, она увидела у Н. кровь в области груди, после чего вызвала скорую медицинскую помощь.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой Нетребенко Н.И., данные в ходе предварительного следствия.

Подозреваемая Нетребенко Н.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила о том, что ____ в 22 час. в ____ Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения наотмашь правой рукой ладонью нанес ей удар по щеке, требовал накормить, находился в состоянии агрессии. Она кухонным ножом с зеленой рукояткой резала огурцы, подошел Н. схватил левой рукой за правое плечо, ударил по лицу, она начала отбиваться, плакать, Н. снова ударил по лицу. Она подумала о том, что Н. начнет избивать ее, испугалась, чтобы он ее отпустил начала толкать последнего от себя, Н. начал ее бить по лицу, в момент, когда она его отталкивала от себя ударила Н. ножом, один удар нанесла в область левого плеча, причинять вред не хотела. После чего Н. успокоился, на левом плече последнего она увидела кровь, после чего она вызвала скорую помощь, нож спрятала на балконе (л.д. 53-57).

Потерпевший Н. в судебном заседании показал о том, что ____ в период с 21:00 до 22:00 час. в ____ в состоянии алкогольного опьянения устроил супруге Нетребенко Н.И. скандал, начал ее бить, нанес 2-3 пощечины, в это время Нетребенко Н.И. ударила его ножом в область груди с левой стороны, второй удар нанесла в переднюю поверхность шеи, после чего супруга вызвала скорую помощь.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Н., данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Н. показал о том, что его супруга ни в чем не виновата, он довел ее, не должен был поднимать на нее руку, удерживая бить по лицу, она от него отбивалась и случайно нанесла удар ножом. Хотел защитить супругу, поэтому сказал медицинским работникам скорой помощи о том, что неизвестный на улице ударил его ножом в грудную клетку. На улице никаких телесных повреждений не получал, все произошло в квартире, посторонних не было. Когда жена отбивалась случайно поранила его в область шеи. Нетребенко Н.И. нанесла телесные повреждения кухонным ножом с зеленой рукояткой (л.д. 98-100).

Потерпевший Н. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель И. показал о том, что является сотрудником полиции. ____ в 23:30 час. поступило сообщение о Н. с ножевым ранением, после чего явился в ____, где находилась Нетребенко Н.И. заплаканная, на лице имелись покраснения, которые бывают после ударов по лицу. Следов борьбы не было. На балконе обнаружена кровь, изъяты два ножа, из которых один с зеленой рукояткой, на котором были следы биологического происхождения (л.д. 89-91).

Вина Нетребенко Н.И. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Извещением о поступлении Н. в больницу ____ в 23:25 час. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, которым осмотрена ____, в ходе которого изъяты два ножа, смыв вещества биологического происхождения (л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от ____ нож № изготовлены промышленным способом, относятся к группе ножей хозяйственно-бытового назначения, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены: нож общей длиной 240 мм., из металла серого цвета, длина клинка 127 мм., длина рукоятки 113 мм., ширина рукоятки 28 мм. из полимерного материала зеленого цвета, на клинке имеется вещество бурого цвета; нож общей длиной 321 мм., длина клинка 204 мм., длина рукоятки 119 мм., изготовлен из металла серого цвета; ватный диск с наложением вещества биологического происхождения бурого цвета. Постановлением указанные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу (л.д. 62-66).

Копией письма и карты вызова скорой медицинской помощи от ____, согласно которому Н. ____ в 22:42 час. супругой вызвана скорая помощь по адресу: ____, установлен диагноз открытая рана передней стенки грудной клетки, колото-резаные ранения грудной клетки, открытый пневмоторакс, гиполемический шок (л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от ____ Н. установлены 2 группы повреждений: 1 группа - повреждения характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, сопровождавшееся ранением 3 сегмента верхней доли левого легкого, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, по механизму могло образоваться а результате 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раны кожи и следующего от нее раневого канала, достигающего верхней доли левого легкого, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 расценивается как тяжкий вред здоровью; 2 группа - резаная рана мягких тканей передней поверхности шеи, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 (л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____ осмотрены: CD-диск; рентген-снимок грудной клетки Н.; копия медицинской карты стационарного больного Н., которому установлен диагноз проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, ранение легкого, гемоторакс слева от ____; копия карты вызова скорой медицинской помощи Н. установлен диагноз открытая рана передней стенки грудной клетки, колото-резаные ранения грудной клетки, открытый пневмоторакс, гиполемический шок от ____. Постановлением указанные документы и предмет признаны и приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу (л.д. 92-97).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ____ потерпевший Н. осмотрел предъявленные для опознания кухонные ножи и заявил, что в предмете № 2 он опознает кухонный нож с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета, общей длиной 240 мм., который находился дома, данным ножом Нетребенко Н.И. нанесла ему ножевое ранение (л.д. 101-104).

Копией свидетельства о заключении брака между Н. и А. ____, с присвоением А. фамилии Нетребенко Н.И. (л.д. 134).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Н. и подозреваемой Нетребенко Н.И. от ____ в ходе которого Н. показал о том, что ____ в 22:00 час. между ним и супругой Нетребенко Н.И. произошла словесная перепалка, он нанес ей ладонью удар, выражался нецензурной бранью, количество ударов не помнит, бил по лицу несколько раз, далее произошедшее не помнит, пришел в себя, когда приехала скорая помощь, увидел у себя слева в груди ножевую рану. Подозреваемая Нетребенко Н.И. пояснила о том, что ____ в 22:00 час. в состоянии опьянения Н. выражался нецензурной бранью, нанес пощечину, она испугалась, стала накрывать на стол супругу, резала огурцы, подошел Н. пытался с ней поссориться, она не реагировала, его это взбесило. Он подошел схватил левой рукой за правое плечо, ударил по лицу, она начала плакать и отбиваться от него. Н. ударил еще раз по лицу, чтобы он ее отпустил она начала толкать Н. от себя, в это время у нее в руках находился нож. Когда она толкала Н. от себя ударила его ножом. Нанесла один удар в область левого плеча. Не целилась, специально ножом не била, просто толкала, видимо неудачно его толкнула. После чего заметила на левом плече Н. кровь, после чего вызвала скорую помощь (л.д. 58-61).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с пояснениями подозреваемой Нетребенко Н.И., показаниями потерпевшего Н., свидетеля И.

Совокупность изложенных доказательств, дополняют друг друга, не входят в противоречия, и позволяют установить обстоятельства совершенного преступления, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Нетребенко Н.И. виновной в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Рапорт суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку он по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является (л.д. 3-4).

Судом установлено, что местом преступления является ____. Время преступления ____ с 22:00 час. до 22:42 час. Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», подтверждается заключением эксперта № от ____, пояснениями подозреваемой и подсудимой Нетребенко Н.И., показаниями потерпевшего Н., картами стационарного больного Н., картой вызова скорой медицинской помощи. Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается заключением эксперта ____ от ____. Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Нетребенко Н.И. к Н. в результате ссоры. О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют использование ножа в качестве орудия преступления, который обладает высокими поражающими свойствами и локализация травмирующего воздействия. Удар был нанесен в область расположения жизненно важных органов - грудную клетку слева потерпевшего.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства, что Нетребенко Н.И. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, причинила ножевое ранение Н.

Суд находит доказанным совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных протоколов следственных и процессуальных действий, равно как и иных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину Нетребенко Н.И. в совершении преступления суд считает доказанной.

Доводы подсудимой Нетребенко Н.И. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Н. суд оценивает как способ защиты.

Действия Нетребенко Н.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой установлено, что Нетребенко Н.И. ранее не судимая, к административной ответственности не привлекалась, состоит в ___, имеет ___, характеризуется положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Нетребенко Н.И. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, её адекватного поведения в судебном заседании, Нетребенко Н.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании; положительные характеристики; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и принесение извинений потерпевшему; впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима; наличие ___; ___, его состояние здоровья; аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признательные показания, способствующие расследованию преступления, устно сообщила о преступлении сотруднику полиции; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ вызов скорой медицинской помощи.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Нетребенко Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку её исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой Нетребенко Н.И. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой Нетребенко Н.И., ранее не судимой, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ установив испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на Нетребенко Н.И., предоставит возможность доказать свое исправление, возложив на Нетребенко Н.И. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

При назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного Нетребенко Н.И. преступления, с учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нетребенко Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Нетребенко Н.И. следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за поведением осужденной Нетребенко Н.И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной Нетребенко Н.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, ватный диск - уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с уплатой труда защитника Далбаевой П.М. возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            п/п          Е. А. Протопопова

Копия верна, судья Е. А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев