Решение от 01.07.2015 по делу № 2-2033/2015 от 25.05.2015

                                                                                                        Дело №2-2033/2015

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Арзамасскй городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием прокурора С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.В. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, с <дата> она работала в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в качестве кладовщика ***. Данный договор был продлен до <дата> и в последующем продлевался несколько раз. В последний раз она была переведена с <дата> на должность *** на время исполнения обязанности временно отсутствующего работника *** Д. на период ее отпуска ***.

В настоящее время она находится в отпуске *** с по <дата> года.

<дата> ее уведомили о предстоящем увольнении в связи с истечением срока трудового договора. <дата> ее ознакомили с приказом об увольнении.

С произведенным увольнением она не согласная, поскольку оно является незаконным.

После истечения срока действия дополнительного соглашения от <дата> она продолжает работу, а работодатель не потребовал расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия. Следовательно, условие о срочном характере договора утратило силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. При выходе Д. на работу она должна быть переведена на прежнее место работы.

            Соколова Н.В. просит восстановить на работе, взыскать компенсацию морального вреда.

В дополнительном иске она просит признать незаконным приказ от <дата> года, восстановить ее на работе и взыскать с <дата> ежемесячные платежи в счет оплаты отпуска *** и компенсации морального вреда *** рублей.

Истец Соколова Н.В. и представитель ответчика «Газпром трансгаз Нижний Новгород» К. пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Соколова Н.В. прекращает производство по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и заработной платы за время вынужденного прогула, а ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» производит выплаты Соколовой Н.В. пособие ***, предусмотренные коллективным договором, в размере *** (***) рублей ежемесячно до <дата>г., начиная с <дата>г.

2. ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» производит выплаты пособия, указанного в п. 1 мирового соглашения до *** числа каждого следующего месяца до ***.

3. Выплата пособия за период с <дата>г. по <дата>г. производится ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» из расчета <дата> - *** рублей и за <дата> по *** рублей за каждый месяц в срок не позднее <дата>г.

4. Соколова Н.В. направляет в гострудинспекцию заявление о прекращении производства по делу по ее заявлению до <дата>г.

5. Претензий по несению судебных расходов стороны не имеют.

               Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

           Исходя из изложенного, суд считает утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░., ░░░░░░░ ░ <░░░░>░.

2. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> - *** ░░░░░░ ░ ░░ <░░░░> ░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>░.

4. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>░.

5. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.     

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░