Решение по делу № 2-252/2023 от 09.01.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000031-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми Нехаевой Е.М.,

ответчика Ложкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску прокурора Эжвинского районного города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми, к Ложкину Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми, обратился в суд с исковым заявлением к Ложкину С.М. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего С в размере 95202,79 руб. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... установлено, что в период времени с 01.20 мин. до 01.35 мин. **.**.**, Ложкин С.М., находясь по адресу ..., нанес С телесные повреждения, в результате чего, последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями С была оказана медицинская помощь за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела с учетом пояснений ГУ ТФОМС Республики Коми прокурор исковые требования уточнил, просил взыскать с Ложкина С.М. в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми материальный ущерб в размере 67636,86 руб.

Представитель истца ГУ ТФОМС Республики Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Ложкин С.М. заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменно.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ГУ ТФОМС Республики Коми.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику Ложкину С.М. разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован государственным органом, который в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от взысканной суммы, что составляет 668,73 руб.,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского районного города Сыктывкара, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Ложкина Сергея Михайловича, **.**.** года рождения, уроженца ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в сумме 67636,86 руб.

Взыскать с Ложкина Сергея Михайловича, **.**.** года рождения, уроженца ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 668,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова