Решение по делу № 33-20014/2024 от 22.04.2024

УИД №77RS0001-02-2022-004976-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                                                  город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/22 по иску Субботина М.А.. к ООО «АйТи Инжиниринг» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АйТи Инжиниринг» о взыскании денежных средств в сумме 4000000 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг от 12.07.2021 № 01, согласно которому истец обязался выполнить комплекс услуг по представлению интересов ответчика в суде кассационной инстанции по делу № 8Г-11873/2021, а также представление его интересов в службе судебных приставов Зюзинского ОСП по исполнительному производству № 126749/20/770232ИП  от 12.11.2020 по делу № 2-1227/2020, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Казани по взысканию в пользу ответчика денежных средств с Багирова Л.Д.о. Однако в процессе представления интересов в ОСП выяснилось, что исполнительное производство прекращено по инициативе взыскателя – ООО «АйТи Инжиниринг», ввиду заключенного между взыскателем и должником соглашения, уведомления со стороны ответчика истцу не поступало. Действия ответчика по неоплате спорного договора являются нарушением п. 4.4 Договора, учитывая, что в досудебном порядке оплата договора ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд, в котором также просил взыскать штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании п. 3.14 Договора за период с 14.10.2021 по 11.01.2022 в сумме 3600000 руб., проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за аналогичный период в размере 143619,17 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между Субботиным М.А. к ООО «АйТи Инжиниринг» заключен договор на оказание юридических услуг от 12.07.2021 № 01 (далее соответственно – Исполнитель, Заказчик, Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1).

Согласно Техническому заданию Исполнитель обязан был выполнить комплекс услуг по представлению интересов ответчика в суде кассационной инстанции по делу № 8Г-11873/2021, а также представление его интересов в службе судебных приставов Зюзинского ОСП по исполнительному производству № 126749/20/770232ИП от 12.11.2020 по делу № 2-1227/2020, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Казани по взысканию в пользу ответчика денежных средств с Багирова Л.Д.о.

Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 50% от реально полученной суммы, но не более 4000000 руб. (приложение № 2 к Договору).

Стоимость услуг и порядок расчетов также раскрыт в разделе 4 Договора.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата услуг Заказчика осуществляется с момента начала получения материальных средств или денежных средств в рамках дела № 2-1227/2020, рассмотренного Советским районным судом г. Казани или от Службы судебных приставов Зюзинского ОСП в рамках исполнительного производства № 126749/20/770232ИП от 12.11.2020 по делу № 2-1227/2020, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Казани по взысканию в пользу ответчика денежных средств с Багирова Л.Д.о

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае получения денежных средств Заказчиком, согласно п. 4.2 Договора, без уведомления об этом Исполнителя, подлежит незамедлительной выплате в адрес Исполнителя сума денежных средств в размере 50 % от полученной Заказчиком суммы.

Пунктом 4.4 Договора также предусмотрено, что в случае отзыва Заказчиком доверенностей на Исполнителя или третьих лиц, привлеченных Исполнителем, или отзыва исполнительного листа из Службы судебных приставов Зюзинского ОСП в рамках исполнительного производства № 126749/20/770232ИП от 12.11.2020, или получения денежных средств от должника по мировому соглашению или иным способом по данному судебному делу, подлежит незамедлительной выплате сумма денежных средств в размере 4000000 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на наступление обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.4 Договора – отзыв исполнительного документа Заказчиком, что дает ему право на получение оговоренный суммы – 4000000 руб.

Суд, проверяя указанный довод, соглашается с ним, поскольку как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 18.11.2021 Зюзинского ОСП исполнительное производство № 126749/20/77032-ИП от 12.11.2020, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 035195453 от 29.10.2020, выданного Советским районным судом г. Казани о взыскании задолженности, окончено в связи с отзывом взыскателя исполнительного документа (далее – Постановление от 12.11.2021). Доказательств оплаты Заказчиком Исполнителю денежных средств в размере, установленном пунктом 4.4 Договора, в материалах дела не имеется.

Как установлено в настоящем судебном заседании условия, предусмотренные пунктом 4.4 Договора, наступили, следовательно, у истца, как Исполнителя, возникло право на получение 4000000 руб., которые подлежали незамедлительной выплате.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 4000000 руб.

Учитывая положения пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный истцом штраф, предусмотренный условиями пункта 3.14 Договора, является обоснованным.

Однако, проверяя расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласится, ввиду следующего.

Согласно Постановлению от 18.11.2021 задолженность, подлежащая взысканию, составляет 8114190 руб., на дату окончания исполнительного производства размер взысканной суммы составляет 2890,63 руб.

Согласно п. 3.14 Договора, в случае не уведомления Исполнителя о получении денежных средств от должника в течение суток с момента их получения Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 1% от суммы полученных от должника денежных средств за каждый день просрочки данного обязательства

Доказательств того, что в рамках исполнения решения Советского районного суда г. Казани по делу № 2-1227/2020 либо в рамках исполнительного производства № 126749/20/77032-ИП от 12.11.2020 Заказчиком получены денежные средства в большем размере, материалы дела не содержат.

Следовательно, размер, от которого подлежит исчислению штраф, составляет 2890,63 руб.

Поскольку исполнительное производство окончено 18.11.2021, суд приходит к выводу, что 

за период с 18.11.2021 по 15.12.2022 (393 дня) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 11360,18 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4000000 руб., штраф за период с 18.11.2021 по 15.12.2022 в размере 11360,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 15.12.2022 в размере 449041,09 руб., не находя оснований для взыскания процентов и штрафа в большем размере.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 33791 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 1655343025) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 1808 181327) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11360 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449041 ░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33791 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░