№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«8» декабря 2021 года <адрес>
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Е.В.,
при секретаре Шебуняевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснослободцева А. С., Рогачева А. А. и Рогачева Д. Ю. к Краснослободцеву В. С. о разделе в натуре земельного участка,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Краснослободцеву В.С. о разделе в натуре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 9:30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 9:00 часам. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При изложенных обстоятельствах суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Краснослободцева А. С., Рогачева А. А. и Рогачева Д. Ю. к Краснослободцеву В. С. о разделе в натуре земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Дробышева Е.В.