Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2021 ~ М-2072/2021 от 05.10.2021

Дело 2-2181/2021

23RS0001-01-2021-003496-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Абинск                                                             25 октября 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при помощнике Рощиной Л.О.,

с участием:

представителя АО «НЭСК-электросети», по доверенности от 01 января 2021 года на срок по 31 декабря 20211 года, Григорян С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК-электросети» к Стрельцову П.Б. о взыскании задолженности за невыполнение условий договора

у с т а н о в и л:

АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд

    взыскать со Стрельцова П.Б. в пользу Истца задолженность (неустойку) по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 20 694, 01 (Двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копеек;

    расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161, заключенный между АО «НЭСК-электросети» и Стрельцовым П.Б.;

    взыскать со Стрельцова П.Б. в пользу АО«НЭСК-электросети» сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161 в размере 1 441 543,18 рублей;

    взыскать со Стрельцова П.Б. в пользу АО«НЭСК-электросети судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 511 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между АО «НЭСК-электросети» и Стрельцовым П.Б. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161.

По условиям Договора Истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ объекта незавершенного строительства (назначение нежилое) расположенных по адресу: <адрес>, Абинский р- н, <адрес>.

В соответствии с п. 10. Договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения Объекта Ответчика к электрическим сетям Истца составляет сумму в размере 40 900,28 руб. 28 коп., в том числе НДС 18% 6 239,03 рублей руб. 05 коп. Размер платы определен в соответствии с Приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 26.12.2016 № 53/2016-э.

28.02.2020г. между АО «НЭСК-электросети» и Стрельцовым П. Б. было заключено дополнительное соглашение №1 от 28.02.2020г., к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161, которым в п. 10 Договора были внесены изменения, размер платы за технологическое присоединение составляет 41 593 руб. 50 копеек, в том числе НДС 20% 6 932 рубля 25 копеек

Ответчиком оплата произведена в полном объёме в размере 41 593 руб. 50 копеек.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

По состоянию на 22.09.2021г. Ответчиком не исполнены обязательствам по договору.

        В силу п. 18    Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно условий Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, а так же расходы понесенные другой стороной договора связанные с принудительным взысканием неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Расчет неустойки:

41 593, 50 = 100%

41 593, 50х0,25% (по договору) / 100 = итого 103,99 руб. составляет один день просрочки.

199х103,99 = 20 694, 01 - сумма неустойки.

    0,25% - процентная ставка по договору

    41 593, 50 рублей общий размер платы за технологическое присоединение по Договору;

    199 количество дней просрочки, рассчитанные за периоды с 31.07.2020 по 31.12.2020 и с 16.06.2021 по 30.07.2021.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение.

Условия договора полностью были исполнены АО «НЭСК-электросети», что свидетельствует о готовности осуществления фактического присоединения Объекта к электрическим сетям в установленном порядке.

10.04.2019г. в адрес Ответчика было направлено уведомление (от 10.04.2019г. № 12.2.НС-08/945/2594) о выполнении Сетевой организацией своей части мероприятий предусмотренных техническими условиями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

    В соответствии с Правилами № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и заявителем, в сроки, установленные данными правилами, договор должен содержать, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии №12.2НС-08/97Э335 от 21.01.2020 и №12.2НС-08/9217 от 17.11.2020, содержащие требования о направлении в адрес Сетевой организации уведомления о выполнении технических условий, однако, данные требования проигнорированы.

В соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 26.12.2016 № 53/2016-Э фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 17 027,82 руб. (семнадцать тысяч двадцать семь рублей 82 копейки) из расчета 105,11 рублей без учета НДС за 1 квт присоединяемой мощности.

Ввиду того, что сетевые организации являются субъектами естественной монополии, привлечение подрядчиков осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» путем проведения закупочных процедур (п. 1 ч. 2.1 ст. 1 ФЗ № 223).

Так, во исполнение Договора, между Обществом и ООО «ИСК «АТЛАН» заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

По результатам выполнения мероприятий с подрядной организацией подписан акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 31.12.2018 №И-290 согласно которому расходы на выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ составляют 1 466 108,86 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч сто восемь рублей 86 копеек) в том числе НДС 20 % 244 351,48 (двести сорок четыре тысячи триста пятьдесят один рубль 48 копеек).

Учитывая факт оплаты ответчиком суммы в размере 41 593 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 50 копеек, Стрельцову П.Б. необходимо произвести оплату остатка понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 441 543 (Один миллион четыреста сорок одна тысяча пятьсот сорок три рубля 18 копеек), в том числе НДС.

Соответственно, расчет произведен следующим образом:

1 483 136,68 руб.-41 593,50 руб. = 1 441 543,18 руб.

В связи с невыполнением со стороны Заявителя условий по Договору, Сетевой организацией с целью досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика дважды была направлена претензия от 10.07.2020 №12.2НС-08/1986/5238 и от 14.12.2020 № 30.НС-08/762 с требованием оплатить фактически понесенные расходы, которая оставлена без ответа.

Также, на основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ в адрес Ответчика 19.03.2020 № 12.2НС-08/777/2182 направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161, с указанием на обязанность Ответчика в течение 60 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения оплатить Истцу денежные средства в размере 1 441 543(Один миллион четыреста сорок одна тысяча пятьсот сорок три) рубля 18 копеек, (п. 5 Соглашения), а также, что обязательства по договору прекращаются с момента подписания сторонами соглашения (п. 6 Соглашения), однако, подписанное Ответчиком соглашение в адрес Истца не поступило.

Считает, что поскольку Ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта Сетевой организацией, требование о расторжении Договора подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, расторжение договора не освобождает Ответчика от оплаты Обществу фактически понесенных расходов, связанных с выполнением условий Договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Кроме этого, Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 511,00 руб., в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-электосети» Григорян С.П. поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Стрельцов П.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Стрельцов П.Б. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Стрельцова П.Б. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав представителя истца Григорян С.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2017г. между АО «НЭСК-электросети» и Стрельцовым П.Б. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № 4-30-17-1161, согласно которому, истец, обязан осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств Стрельцова П.Б. ЭПУ объекта незавершенного строительства (назначение нежилое) расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 10. Договора общая стоимость работ по осуществлению технологического присоединения Объекта Ответчика к электрическим сетям Истца составляет сумму в размере 40 900, руб. 28 коп., в том числе НДС 18% 6 239руб. 05 коп.

28.02.2020г. между АО «НЭСК-электросети» и Стрельцовым П. Б. заключено дополнительное соглашение №1 от 28.02.2020г., к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161, пунктом 10 которого были внесены изменения, размер платы за технологическое присоединение составляет 41 593 руб. 50 копеек, в том числе НДС 20% 6 932 рубля 25 копеек.

Ответчиком оплата произведена в полном объёме в размере 41 593 руб. 50 копеек.

Согласно п. 8 Договора Ответчик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору:

по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

В то же время по состоянию на 22.09.2021г. Ответчиком не исполнены обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в приделах границ участка Заявителя и надлежащему уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий, ответственность за которое предусмотрена п. 18 Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861,

Согласно п. 16 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

10.04.2019г. в адрес Ответчика было направлено уведомление (от 10.04.2019г. № 12.2.НС-08/945/2594) о выполнении Сетевой организацией своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика были направлены претензии №12.2НС-08/97Э335 от 21.01.2020 и №12.2НС-08/9217 от 17.11.2020, содержащие требования о направлении в адрес Сетевой организации уведомления о выполнении технических условий, однако, данные требования не исполнены до настоящего времени.

В судебном заседании установлено, что Сетевой организацией обязанности, предусмотренные Договором выполнены в полном объеме, мероприятия, предусмотренные техническими условиями реализованы.

В соответствии с приказом РЭК-ДЦиТ Краснодарского края от 26.12.2016 № 53/2016-Э фактически понесенные Сетевой организацией расходы на подготовку и выдачу технических условий составляют 17 027 рублей 82 копейки) из расчета 105,11 рублей без учета НДС за 1 квт присоединяемой мощности.

Во исполнение Договора, между Обществом и ООО «ИСК «АТЛАН» заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, подписан акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 31.12.2018 №И-290 согласно которому расходы на выполнение проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ составляют 1 466 108 рублей 86 копеек, в том числе НДС 20 % 244 351 рубль 48 копеек.

В то же время Стрельцовым П.Б., условия Договора не исполнены, а также, не возмещены Сетевой организации фактически понесенные ею расходы.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно п. 15 Договора расторжение его возможно по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом нарушение договора признается существенным, когда влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков в виде фактически понесенных расходов после расторжения Договора.

С связи с тем, что Стрельцовым П.Б. произведена оплата суммы в размере 41 593 руб. 50 копеек, ему необходимо произвести оплату остатка понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 441 543 рубля 18 копеек, в том числе НДС.

Судом установлено, что в адрес Ответчика дважды была направлена претензия от 10.07.2020 №12.2НС-08/1986/5238 и от 14.12.2020 № 30.НС-08/762 с требованием оплатить фактически понесенные расходы, которая оставлена без ответа.

Кроме того, в адрес Ответчика 19.03.2020 № 12.2НС-08/777/2182 направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161, с указанием на обязанность Ответчика в течение 60 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения оплатить Истцу денежные средства в размере 1 441 543 рубля 18 копеек, (п. 5 Соглашения), а также, что обязательства по договору прекращаются с момента подписания сторонами соглашения (п. 6 Соглашения), однако, подписанное Ответчиком соглашение в адрес Истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по оплате государственной пошлины в размере 15 511,00 рублей, которые подтверждены платежными поручениями от 27.09.2021 г. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «НЭСК-электросети» к Стрельцову П.Б. о взыскании задолженности за невыполнение условий договора, - удовлетворить.

    Взыскать с Стрельцова П.Б. в пользу АО «НЭСК-электросети» задолженность (неустойку) по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 20 694, 01 (Двадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 01 копеек.

    Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161, заключенный между АО «НЭСК-электросети» и Стрельцовым П.Б..

    Взыскать со Стрельцова П.Б. в пользу АО «НЭСК-электросети» сумму фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.12.2017г. № 4-30-17-1161 в размере 1 441 543,18 рублей.

    Взыскать со Стрельцова П.Б. в пользу АО«НЭСК-электросети судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 511 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              А.А. Холошин