Решение по делу № 22-121/2022 от 18.01.2022

№ 22-121/2022

Докладчик Артамонов С.А. Судья Найденов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2022 г. г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

судей Артамонова С.А., Витене А.Г.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя А.Т.С. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 ноября 2021 г., по которому

Холмирзаев Мухаммад Иброхим Угли, <дата> года рождения, уроженец <...>, образование 7 классов, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющий, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ахмедов Исмоилчон Иброхимович, <дата> года рождения, уроженец <...> имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющий, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Холмирзаеву М.И.У. и Ахмедову И.И. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Холмирзаеву М.И.У., Ахмедову И.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания лишения свободы Холмирзаеву М.И.У. и Ахмедову И.И. время фактического задержания и содержания под стражей с 01.04.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств (транзакции) по банковской карте № (счет №), компакт диски в количестве 4 штук, постановлено хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя «<...>», пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя «<...>», элементы первоначальной упаковки к указанным предметам, смесь наркотических средств: <...> общей массой 375,17 грамма (371,17 грамма (масса составила после проведения исследования и судебной экспертизы) с элементами первоначальной упаковки к вышеуказанным предметам и веществам; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле, имеющий IMEI1 <...> с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» номер <...> 2) сим-карта с логотипом «Билайн» номер <...> изъятый у Холмирзаева М.И.; мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета в чехле, имеющий IMEI1 <...> с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» серийный номер <...>#*», 2) с логотипом «Билайн» серийный номер «№#*», изъятый у Ахмедова И.И.; мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного и синего цвета, имеющий IMEI1: № с 2 сим-картами «<...> изъятый у Холмирзаева М.И., элементы первоначальной упаковки к вышеуказанным предметам постановлено уничтожить.

Заслушав дело по докладу судьи Артамонова С.А., изложившего содержание приговора, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении о разрешении судьбы вещественных доказательств, выслушав выступления государственного обвинителя Бушуевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденных Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И., а также их защитников Ташковой Т.С. и Бурмистровой О.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Холмирзаев М.И.У. и Ахмедов И.И. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 31.03.2021 на территории Орловского района Орловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Холмирзаев М.И.У. и Ахмедов И.И. вину признали в полном объёме.

Приговор в установленном законном порядке осужденными Холмирзаевым М.И.У. и Ахмедовым И.И., а также из защитниками не обжалован.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.Т.С. просит приговор изменить в части определения судьбы вещественных доказательств ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства: <...> общей массой 375,17 грамма (371,17 грамма (масса составила после проведения исследования и судебной экспертизы) с элементами первоначальной упаковки к вышеуказанным предметам и веществам; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле, имеющий IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» номер «<...> 2) сим-карта с логотипом «Билайн» номер <...> изъятый у Холмирзаева М.И.; мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета в чехле, имеющий IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» серийный номер <...> 2) с логотипом «Билайн» серийный номер «№#*», изъятый у Ахмедова И.И.; мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного и синего цвета, имеющий IMEI1: № с 2 сим-картами «<...> и «Билайн <...> изъятый у Холмирзаева М.И. – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И. в совершении инкриминируемого им преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и не оспариваются участниками уголовного судопроизводства.

Анализируя положенные в основу приговора доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таковыми суд обоснованно признал признательные показания Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И. на предварительном следствии и в судебном заседании; показания свидетелей - сотрудников УКОН УМВД России по Орловской области: Б.А.С., Б.А.К., З.Д.А., М.С.С., К.В.В., Х.А.В. о том, что в ходе ОРМ была выявлена преступная деятельность Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И., направленная на сбыт наркотических средств через тайники-закладки; показания свидетелей Т.П.А., П.С.С., А.Д.Д., Б.Ю.Г. добровольно участвовавших при проведении ОРМ в качестве приглашенных граждан и понятых.

Кроме того, выводы суда о виновности Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И. основаны на исследованных письменных доказательствах, в числе которых: протоколы ОРМ «наблюдение» от 31.03.2021 (т. 1 л.д. 31-32, 33-34); протоколы изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от 31.03.2021 с приложенной фототаблицей, в которых зафиксирован факт изъятия у Ахмедова И.И. полимерного пакета красного цвета с находящимися в нем 200 шарообразными свертками, из левого внутреннего кармана жилетки изъята банковская карта, у Холмирзаева М.И.У. из левого внутреннего кармана жилетки мобильного телефона «Самсунг А8» в чехле черного цвета (т. 1 л.д. 35-41, 42-48); протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2021 с приложенной фототаблицей (т. 1 л.д. 53-61, 66-72); протоколы исследования предметов и документов от 31.03.2021, 16.04.2021, 06.05.2021, 12.05.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 29.06.2021, 30.06.2021 с фототаблицами (т. 1 л.д. 73-79, т. 2 л.д. 19-22, л.д. 25-29, л.д.39-41, л.д. 43-60, л.д. 61-65, л.д. 66-72, л.д.73-81, л.д. 82-86, л.д. 87-90); письмо ПАО «Сбербанк» от 21.04.2021 №ЗНО0146578314 о движении денежных средств (транзакции) по банковской карте Ахмедова И.И, 03.04.1992 г.р. (т. 2 л.д. 141); справка об исследовании №113н от 01.04.2021, заключение эксперта №1237 от 27.04.2021, согласно которым установлена принадлежность изъятых у Ахмедова И.И. веществ к наркотическим, их вид и размер (т. 1 л.д.124-125, л.д.173-178), вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления подтверждаются совокупностью иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.Данных, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу, судебной коллегией не установлено.

Дав подробный и тщательный анализ совокупности имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них, а всей их совокупности – достаточности для правильного разрешения дела, суд правильно квалифицировал действия Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И. – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных составов инкриминируемых им преступлений.

Доказательства, положенные в основу осуждения Холмирзаева М.И.У. и Ахмедова И.И. собраны с соблюдением требований ст. 74 УПК РФ и ст. 86 УПК РФ, проверены в порядке ст. 87 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При назначении наказания осужденным суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновных, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова И.И. признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного Ахмедова И.И., он признан вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Холмирзаева М.И.У., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного Холмирзаева М.И.У., он признан вменяемым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания осужденным Холмирзаеву М.И.У. и Ахмедову И.И., суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вывод суда о назначении осужденным Холмирзаеву М.И.У. и Ахмедову И.И. наказания, связанного с лишением свободы без дополнительного наказания, в приговоре должным образом мотивирован.

Таким образом, вопросы о виновности осужденных, о квалификации их действий и о назначении им справедливого наказания разрешены судом первой инстанции правильно.

Назначенное осужденным наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личностям виновных, обстоятельствам дела и полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Вид исправительной колонии, в которой осужденным Холмирзаеву М.И.У. и Ахмедову И.И. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств, а именно: наркотического средства <...> общей массой 375,17 грамма (371,17 грамма (масса составила после проведения исследования и судебной экспертизы) с элементами первоначальной упаковки к вышеуказанным предметам и веществам; мобильного телефона «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле, имеющий IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» номер <...> 2) сим-карта с логотипом «Билайн» номер <...> изъятого у Холмирзаева М.И.; мобильного телефона «Samsung» в корпусе серого цвета в чехле, имеющий IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» серийный номер <...> 2) с логотипом «Билайн» серийный номер «№#*», изъятого у Ахмедова И.И.; мобильного телефона «HUAWEI» в корпусе черного и синего цвета, имеющий IMEI1: № с 2 сим-картами «Билайн <...> и «Билайн <...> изъятого у Холмирзаева М.И., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные объекты по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Однако при принятии данного решения судом не было учтено, что 02.07.2021 старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Орловской области А.Е.В. было принято решение о выделении из уголовного дела № в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленных лиц, с которыми Ахмедов И.И. и Холмирзаев М.И.У., действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт смеси наркотических средств: <...> общей массой 375, 17 гр., в крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=86EA128F80352806A3E2DCD208DFC05A7A72C7D13E0FB092728C1AE8EF5DFD6192734EE45020217068EE0783F51E09ABDE4378BBC1o8S7H 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление государственного обвинителя А.Т.С. удовлетворить, приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 ноября 2021 г. в отношении Холмирзаева М.И.У., Ахмедова И. И. в части разрешения судьбы вещественных доказательств - изменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства <...> общей массой 375,17 грамма (371,17 грамма (масса составила после проведения исследования и судебной экспертизы) с элементами первоначальной упаковки к вышеуказанным предметам и веществам; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле, имеющий IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» номер <...> 2) сим-карта с логотипом «Билайн» номер <...> изъятый у Холмирзаева М.И.; мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета в чехле, имеющий IMEI1 №/01, IMEI2 №/01 с 2 сим-картами: 1) с логотипом оператора «Билайн» серийный номер «<...> 2) с логотипом «Билайн» серийный номер «№#*», изъятый у Ахмедова И.И.; мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного и синего цвета, имеющий IMEI1: № с 2 сим-картами «Билайн <...> и «Билайн <...> изъятый у Холмирзаева М.И. - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц по факту покушения на незаконный сбыт смеси наркотических средств в крупном размере.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи