Решение по делу № 2-587/2024 (2-4916/2023;) от 14.11.2023

№ 2-587/2024

44RS0002-01-2023-004837-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой А. Д. к Суворову А. М. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Голубцова А.Д. обратилась в суд к Суворову А.М. с иском, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero», 1996 года рождения, VIN: №, гос. номер №.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенной, dd/mm/yy в суд не явилась, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки, в последующем истец повторно не явилась в судебное заседание dd/mm/yy, на которое была извещена надлежащим образом, также не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Голубцовой А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Голубцовой А. Д. к Суворову А. М. о признании права собственности на автомобиль оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья «подпись» Ю.П. Королева