Решение по делу № 2-940/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-940/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Вакиной А.В., с участием ответчика Симанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Симанову Игорю Викторовичу о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

07.05.2018 в Электростальский городской суд Московской области из Луховицкого районного суда Московской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Симанову И.В. о расторжении договора страхования № 1814-26 IS 5030 от 16.06.2014.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2014 АО «СОГАЗ» и Симанов И.В. заключили договор страхования № 1814-26 IS 5030. Размер страховой премии на каждый период страхования, определен согласно п. 4 Договора страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1506,61 руб. истек 15.06.2017. 28.11.2017 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1814-26 IS 5030 от 16.06.2014 в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Ссылаясь на ст.ст.421, 422, 929, 954, 452, 309, 310 ГК РФ, просит расторгнуть с Симановым И.В. договор страхования № 1814-26 IS 5030 от 16.06.2014, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении (п.5 ст.167 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Симанов И.В. пояснил, что он получил требование АО «СОГАЗ» от 21.11.2017 об оплате задолженности и расторжении договора. 13.12.2017 в отделении АО «Газпромбанк» он оплатил задолженность и оставил подписанное соглашение на расторжение договора. Полагал, что договор расторгнут, в связи с чем у истца не было необходимости обращаться в суд и оплачивать государственную пошлину.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.06.2014 между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Симановым И.В. заключен договор страхования № 1814-26 IS 5030.

В соответствии с Договором страхования Симанов И.В. застраховал квартиру, общей площадью 64,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Электросталь Московской области, ул. Ялагина, в микрора    йоне 5, д. 18-19 (стр.), страховая сумма на первый период страхования составила 3587,70 руб.

Согласно условиям договора № 1814-26 IS 5030 от 16.06.2014, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п. 4.1 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 4.2.1 договора страхования 1-й взнос за первый период страхования составляет 3587,70 руб. и уплачивается не позднее 20 июня 2014 года. В соответствии с п. 4.2.2 Договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 Договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1506,61 руб. истек 15.06.2017.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и в сроки установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие (п. п. 9.1.2, 9.1.5 Договора страхования).

В соответствии с п. 9.1.5 Договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные Договором страхования срок и/или размере. При этом действия договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

28.11.2017 АО «СОГАЗ» в адрес Симанова И.В. направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № 1814-26 IS 5030 от 16.06.2014, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок.

Истец указал, что до настоящего времени ответа от Симанова И.В. не последовало.

Довод ответчика Симанова И.В. о том, что он подписал соглашение о расторжении договора, и у истца не было оснований для обращения в суд, не может быть принят во внимание, так как в предложении АО «СОГАЗ» от 21.11.2017 указан конкретный адрес, по которому в срок до 24.12.2017 должно быть направлено подписанное соглашение. Со слов ответчика подписанное соглашение он оставил в АО «Газпромбанк», что не является доказательством, подтверждающим выполнение Симановым И.В. надлежащих действий по расторжению договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик Симанов И.В. фактически выразил согласие на расторжение договора, им не выполнялись условия договора №1814-26 IS 5030 от 16.06.2014, которые являются существенными и достаточными основаниями для его расторжения, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Симанова И.В. подлежат взысканию в пользу истца АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №1814-26 IS 5030 от 16.06.2014, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Симановым Игорем Викторовичем с момента неуплаты очередного взноса 15.06.2017.

Взыскать с Симанова Игоря Викторвоича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 18 июня 2018 года.

Судья: Е.С. Шебашова