Решение по делу № 2-2883/2015 от 09.11.2015

Дело № .....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Коротковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Дрожжину В. М. о взыскании задолженности по овердрафтной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дрожжину В.М. о взыскании задолженности по овердрафтной карте в сумме ......... руб., государственной пошлины в сумме ......... руб., ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - Акционерный Коммерческий Банк Российской Федерации (ОАО) и Дрожжиным В.М. был заключен договор о выпуске и обслуживании международных карт, который представляет собой совокупность нескольких документов: Условия использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold, Памятка Держателя международных банковских карт, Заявление на получение карты, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. На основании заявления на получение международной карты Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало Дрожжину В.М. международную карту Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере ......... руб. Последний платёж в погашение задолженности по карте был осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика по карте образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

С указанными условиями использования карт и тарифами банка держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ......... руб., из них: просроченный основной долг – ......... руб., плата за овердрафт – ......... руб.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). Изменения в ЕГРЮЛ были внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 54).

Ответчик Дрожжин В.М. о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 52), однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения» (л.д. 53).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Дрожжин В.М. за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Дрожжиным В.М. суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дрожжина В.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное – ПАО Сбербанк). Изменения в ЕГРЮЛ были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Уставом ПАО Сбербанк (л.д. 3, 4).

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Дрожжин В.М. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л. д. 5).

31.01.2005 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее - Акционерный Коммерческий Банк Российской Федерации (ОАО) и Дрожжиным В.М. был заключен договор о выпуске и обслуживании международных карт, который представляет собой совокупность нескольких документов: Условия использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или MasterCard Gold, Памятка Держателя международных банковских карт, Заявление на получение карты, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, на основании заявления на получение международной карты ПАО «Сбербанк России» выдало Дрожжину В.М. международную карту Visa Gold с разрешенным овердрафтом в размере ......... руб. (л.д. 5-7).

Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты Дрожжин В.М. принял путем присоединения к ним в целом (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Согласно п. 2.4 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.6 Условий, при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, на счете образуется задолженность. Указанная задолженность подлежит оплате в соответствии с тарифами банка (л.д. 6).

Последний платёж в погашение задолженности по карте был осуществлён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

У ответчика по карте образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

На основании п. 4.2.3 Условий Банк при образовании овердрафта на счете Держателя начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (л.д. 6 оборот).

Тарифами банка установлены следующие ставки (п. 15 и 16 Тарифов): плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта - 20 % годовых; плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40 % (л.д. 7).

С указанными условиями использования карт и тарифами банка держатель карты Дрожжин В.М. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты Сбербанка России № ..... (л.д. 5).

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты (л. д. 8-28).

Согласно представленному истцом расчету задолженность держателя карты перед банком по овердрафтной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ......... руб., из них: просроченный основной долг – ......... руб., плата за овердрафт – ......... руб. (л.д. 40-44).

Кроме того, задолженность по кредитному договору подтверждается копией историей операций по договору (л.д. 29-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дрожжина В.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 45, 46).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора по овердрафтной карте Visa Gold держатель карты обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора по овердрафтной карте Visa Gold в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты обязательств кредитор имеет право потребовать от держателя карты, а держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, причитающиеся за пользование кредитом.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-44).

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере ......... руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дрожжина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанка России» ОГРН 1027700132195, ИНН/КПП 7707083893/775001001, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по овердрафтной карте Visa Gold в размере ......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего взыскать ......... (.........) рубль ......... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Скулкова