Решение по делу № 1-26/2015 от 03.02.2015

Дело №1-26/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Павловск 19 февраля 2015 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И.,

с участием заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.

подсудимого Усова В.А.

защитника Вардугиной О.П. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

потерпевших Посаженникова Н.В., Лаенко О.И.

при секретаре Шумейко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда уголовное дело по обвинению Усова <ФИО>11, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час Усов В.А. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> с целью совершения тайного хищения дизельного топлива приехал к домовладению <№>, расположенному по <адрес>, принадлежащего Посаженникову Н.В., где путем свободного доступа прошел во двор указанного домовладения и возле летнего душа обнаружил и тайно похитил <данные изъяты> канистру объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> канистру объемом <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты>, наполненные дизельным топливом, стоимостью 32 рубля за 1 литр. Похищенные <данные изъяты> канистры с дизельным топливом в общем количестве <данные изъяты> литров, Усов В.А. вынес со двора и погрузил в багажник своего автомобиля <данные изъяты> <№>.

Продолжая свой единый умысел направленный на тайное хищение дизельного топлива, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 21 час 15 минут, Усов В.А. свободным доступом прошел во двор домовладения <№> по <адрес>, принадлежащего Лаенко О.И., где обнаружил <данные изъяты> бочки с дизельным топливом и <данные изъяты> канистры тосола «<данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Усов ВА., используя резиновый шланг, слил из бочки дизельное топливо в принесенные с собой <данные изъяты> пустые канистры объемом <данные изъяты> литров и <данные изъяты> литров. Наполнив канистры <данные изъяты> литрами дизельного топлива стоимостью 32 рубля за 1 литр, Усов В.А. вынес их со двора и погрузил в свой автомобиль <данные изъяты>. После этого Усов В.А. аналогичным способом похитил из тех же бочек оставшееся дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров, которое в заранее приготовленных канистрах вынес со двора и погрузил в автомобиль <данные изъяты>. С похищенными <данные изъяты> литрами дизельного топлива, принадлежащего Посаженникову Н.В. и похищенными <данные изъяты> литрами дизельного топлива, принадлежащего Лаенко О.И., на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> Усов В.А. скрылся с места преступления.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 10 минут, продолжая свои преступные намерения и действуя из корыстных побуждений, Усов В.А. снова приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> к домовладению <№> по <адрес> и свободным доступом прошел во двор указанного дома, где подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, открыл крышку топливного бака и с помощью резинового шланга слил дизельное топливо в принесенные с собой <данные изъяты> пустые канистры объемом <данные изъяты> литров и <данные изъяты> литров. Наполнив канистры <данные изъяты> литрами дизельного топлива, Усов В.А. вынес их со двора и погрузил в свой автомобиль <данные изъяты>. После этого, Усов В.А. возвратился во двор домовладения <№> по <адрес> и подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Усов В.А. открыл крышку топливного бака и с помощью резинового шланга слил дизельное топливо в принесенные с собой <данные изъяты> пустые канистры объемом <данные изъяты> литров и <данные изъяты> литров. Заполнив канистры <данные изъяты> литрами дизельного топлива, Усов В.А. вынес их со двора и погрузил в свой автомобиль <данные изъяты>. После этого, Усов В.А., имея единый умысел на кражу чужого имущества, снова пришел во двор домовладения Лаенко О.И. в <адрес>, где тайно похитил <данные изъяты> канистры объемом по <данные изъяты> литров каждая с тосолом «<данные изъяты>» стоимостью 450 рублей за 1 канистру тосола. Сразу же после этого, Усов В.А. перенес <данные изъяты> канистры с тосолом в свой автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <№> и с похищенным скрылся.

В результате умышленных действий Усова В.А., потерпевшему Посаженникову Н.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Лаенко О.И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

С предъявленным обвинением Усов В.А. согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Вардугина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Черных А.А. и потерпевшие Посаженников Н.В., Лаенко О.И. не возражали против предложенного порядка рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Усова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данные условия соблюдены, санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшие Посаженников Н.В. и Лаенко О.И. представили суду заявление, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Усова В.А., так как они с последним примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый Усов В.А. поддерживает ходатайство потерпевших.

Защитник подсудимого Вардугина О.П. считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Черных А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Усова В.А. в связи с примирением с потерпевшими, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшие сами ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение подсудимого Усова В.А., защитника Вардугиной О.П., прокурора Черных А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Усов В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, Усов В.А. ранее не судим, потерпевшие Посаженников Н.В. и Лаенко О.И. ходатайствуют о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с Усовым В.А., причиненный вред заглажен, суд находит возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, в связи с наличием вышеуказанных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимому Усову В.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Усова <ФИО>12 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении Усова <ФИО>13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Усову В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.И.Шевцов