Решение по делу № 2-971/2015 (2-8030/2014;) от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/14 по иску Самостроковой И. В. к Сиротову А.А. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного ДТП, в размере <...> рублей <...> коп., государственной пошлины – <...> рублей <...> коп., расходов, связанных с проведением экспертизы – <...> рублей.

В обосновании иска указала, что <дата> в 17 часов 35 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, <номер>, принадлежащего на праве собственности Самостроковой И.В., и находящегося под ее управлением, и автомобиля <...> <номер>, под управлением ответчика, Сиротова А.А., принадлежащего ФИО1 Виновником данного ДТП признан Сиротов А.А., что подтверждается справкой о ДТП от <дата> года, протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>, и материалами проверки ГАИ. Сиротов А.А. в нарушение п.п. 8.1. и 8.5. ПДД РФ совершая поворот налево возле заправки на <адрес> не включил сигнал поворота и не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего выехал на встречную полосу, где совершил столкновения с автомобилем истца. Автомобилю истца в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения. Для оценки размера материального ущерба, истица обратилась в ООО «<...>» для произведения оценки рыночной стоимости автомобиля до ДТП, согласно отчету которого стоимость материального ущерба составляет <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании истица Самострокова И.В. и ее представитель по доверенности Абрамова К.Н. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сиротов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Сиротова А.А., поданное в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самостроковой И. В. – удовлетворить.

Взыскать с Сиротова А.А. в пользу Самостроковой И. В. материальный вред в размере <...> рублей <...> коп., расходы, связанные с проведением экспертизы – <...> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров