Решение по делу № 12-26/2019 от 10.01.2019

Дело №12-26/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 14 февраля 2019 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Дубс Н.В.,

рассмотрев ходатайство Фефелова ФИО6 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Ланкина Д.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ Фефелов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Фефелов А.С. (дата почтового отправления на штемпеле ДД.ММ.ГГГГ) подал жалобу на указанное постановление в суд района имени Лазо Хабаровского края, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. В ходатайстве указал, что на момент получения им постановления, у него не было денежных средств на оплату квалифицированной юридической помощи, а он не имеет юридического образования. На данный момент он безработный и сторонних заработков не имеет. У родственников также не было возможности одолжить ему необходимые денежные средства. В данный момент он взял в долг у друга необходимую сумму и смог оплатить услугу его защитника. Просит суд с нисхождением отнестись к его денежной беспомощности и с пониманием его желания защитить свои права и достоинство.

В судебном заседании заявитель Фефелов А.С., его представитель Данилов Е.О. ходатайство поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в нём. Кроме того, Фефелов А.С. пояснил, что согласно ст.46 Конституции РФ он имеет право на квалифицированную юридическую защиту.

Выслушав лиц, изучив ходатайство, предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно с п. 2 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом очевидно, что восстановление пропущенного процессуального срока должно быть обусловлено причиной, являющейся, по мнению судьи, уважительной. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов административного дела Фефелов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (в деле).

Копия постановления вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Ланкина Д.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Фефелову А.С. по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к списку от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового отправления № и было получено Фефеловым А.С., согласно вышеуказанного отчета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования Фефелов А.С. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отправления, указанного на конверте (л.д. 12).

Судья полагает, что оснований для восстановления Фефелову А.С. срока обжалования постановления по административному делу не имеется, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

Довод заявителя Фефелова А.С. о том, что у него не было денежных средств на оплату квалифицированной юридической помощи для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что он не имеет юридического образования, судом не принимается, поскольку не является объективным обстоятельством, которое бы препятствовало или исключало бы своевременную подачу жалобы.

Таким образом, ходатайство Фефелова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4, 30.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Фефелова ФИО6 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ – отказать.

Возвратить жалобу Фефелова ФИО6 на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Ланкина Д.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Фефелову ФИО6 административного наказания, в связи с истечением срока обжалования и отказом суда в его восстановлении, лицу её подавшему.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Дубс