Решение от 18.09.2023 по делу № 2-658/2023 от 07.08.2023

                                                                                         34RS0017-01-2023-000760-60

дело № 2-658/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                      18 сентября 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Поповой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском в суд к Поповой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 августа 2014 года между акционерным обществом «ОТП Банк» (ранее открытое акционерное общество «ОТП Банк») и Поповой А.А. заключен кредитный договор № 2668885986, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Кредитор выполнил условия договора, предоставил ответчику денежные средства, ответчик нарушил условия договора, не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты.

23 августа 2016 года между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору в отношении Поповой А.А. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

07 июня 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору в отношении Поповой А.А. перешло ООО «РСВ».

За период с 20 августа 2014 года по 25 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору составила 59724,04 руб.

18 января 2021 года мировым судьей по заявлению ООО «РСВ» постановлен судебный приказ о взыскании с Поповой А.А. задолженности по кредитному договору № 2668885986 от 20 августа 2014 года в сумме 59724,04 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.02 февраля 2021 года судебный приказ был отменен.

По этим основаниям просили взыскать с ответчика задолженность в размере 59724,04 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1991,72 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заседании просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражаю на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова А.А., в отношении которой судом принимались необходимые меры для надлежащего извещения, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело без ее участия, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает письменную форму кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

                Исходя из правовых положений, закреплённых в ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора судом установлено, что 20 августа 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и Поповой А.А. был заключён договор потребительского кредита № 2668885986 на приобретение товара, по условиям которого Поповой А.А. предоставлен кредит в размере 33979,00 руб. под 63% годовых, на срок 18 месяцев. Полня стоимость кредита составила 84,76 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 53400,05 руб.

Ежемесячный платеж подлежит уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Размер первого ежемесячного платежа – 2970,00 руб., последнего – 2910,05 руб., иных платежей – 2970,00 руб. (л.д. 12-14,15-18).

При этом Попова А.А. была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору в соответствии с Общими условия кредитного договора ОАО «ОТП БАНК». Указанное обстоятельство подтверждается её собственноручной подписью Индивидуальных условий, что свидетельствует о получении ответчиком полной и достоверной информации об оказываемых банком услугах (л.д.12-14).

В рамках кредитного договора с ответчиком был заключён договор банковского счёта, Банк открыл на имя ответчика счёт №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В пункте 3.1. Индивидуальных условий указан приобретаемый товар Apple iPhone 5s 32 GB Gold, стоимость которого составила 33979,00 руб.; наименование торговой организации: ООО «Евросеть-Ритейл».

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору кредитования в полном объёме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении (ненадлежащем исполнении) условий договора заёмщик обязуется уплатить неустойку за просрочку платежей в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности.

23 августа 2016 года между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору в отношении Поповой А.А. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.18-22).

07 июня 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключил договор уступки прав требования с истцом, на основании которого право требования по кредитному договору в отношении Поповой А.А. перешло ООО «РСВ» (л.д.23).

Как следует из материалов дела, ответчик Попова А.А. после получения кредита взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

За период с 20.08.2014 по 25.12.2020 образовалась задолженность по кредиту в размере 59724,04 руб., где 31506,57 – задолженность по основному долгу, 28217,47 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств полного и своевременного исполнения обязательств перед кредитором, представленный истцом расчёт задолженности сторона ответчика не оспаривала, свой расчёт не представила.

Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факты заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Поповой А.А. задолженности по кредитному договору № 2668885986 от 20 августа 2014 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина истцом была уплачена за выдачу судебного приказа в сумме 995,86 руб., а определением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области от 02 февраля 2021 года судебный приказ отменен (л.д.11), указанная сумма госпошлины при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу.

С учётом положений    ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991,72 руб. (л.д.6,7).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2668885986 ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2014 ░░ 25.12.2020 ░ ░░░░░░░ 59724,04 ░░░., ░░░ 31506,57 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28217,47 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1991,72 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░