Решение от 02.04.2018 по делу № 1-27/2018 от 23.03.2018

Уголовное дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Первомайское 02 апреля 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Боташова М.М.,

потерпевшего – Л.Д.,

подсудимого – Захарова А.А.,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей удостоверение от /дата/ /номер/, ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.А., родившегося /иные данные/, не судимого, задержанного по настоящему делу 12.02.2018, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Захаров А.А. совершил пять краж, при этом одна из них совершена с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства преступных действий таковы.

Так, Захаров А.А. с /дата/ по /дата/, работая в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения /иные данные/, расположенном /адрес/, имея доступ в кабинет /номер/, кабинет /номер/ и в подсобное помещение, с целью хищения чужого имущества, имея умысел на единое продолжаемое преступление, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа из кабинета /номер/, расположенного по /адрес/ совершил хищение:

- /иные данные/, стоимостью 4 500 рублей;

- /иные данные/, стоимостью 4000 рублей;

- /иные данные/, стоимостью 5000 рублей;

- /иные данные/, стоимостью 5000 рублей;

из кабинета /номер/, расположенного по /адрес/ совершил хищение:

- /иные данные/, стоимостью 4 500 рублей;

- /иные данные/, стоимостью 3 000 рублей;

- /иные данные/, стоимостью 1200 рублей;

- /иные данные/, не представляющего материальной стоимости;

- /иные данные/, не представляющей материальной стоимости;

- /иные данные/, не представляющей материальной стоимости;

из подсобного помещения, расположенного по /адрес/, совершил хищение:

- /иные данные/, стоимостью 10000 рублей;

- /иные данные/, не представляющего материальной стоимости.

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ОГБУЗ /иные данные/ материальный ущерб на общую сумму 37200 рублей.

Он же, /дата/ в дневное время, находясь в здании областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения /иные данные/, расположенном по /адрес/, в кабинете /номер/, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил /иные данные/ стоимостью 11000 рублей, /иные данные/ стоимостью 1000 рублей, /иные данные/, не представляющую материальной стоимости, /иные данные/, не представляющую материальной стоимости, принадлежащие Ю.О. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ю.О. материальный ущерб на общую сумму /иные данные/.

Он же, /дата/, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по /адрес/, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил /иные данные/, стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ОГБУЗ /иные данные/. С похищенным, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил ОГБУЗ /иные данные/ материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

Он же, /дата/ около 11 часов, с целью хищения чужого имущества пришел к квартире, принадлежащей Л.Д., расположенной /адрес/, после чего при помощи принесенной с собой отвертки открутив саморезы на запорном устройстве для навесного замка на входной двери веранды квартиры и на входной двери, ведущей в квартиру, вырвав запорное устройство для навесного замка, незаконно проник в помещение квартиры (жилища), по указанному адресу, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил /иные данные/ стоимостью 1500 рублей, /иные данные/ стоимостью 7000 рублей, рюкзак /иные данные/, не представляющий материальной стоимости, принадлежащие Л.Д. После этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Он же, в период времени с /дата/ по /дата/ в вечернее время, находясь в сарае, расположенном во дворе дома, по /адрес/, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил /иные данные/, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Е.В. С похищенным, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил Е.В. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Захарова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества по четырем из преступлений (по эпизодам двух хищений у ОГБУЗ /иные данные/, хищению у Ю.О., хищению у Е.В.), а также по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у Л.Д.).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, представляют общественную опасность как преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально работал, фактически создал семью. Принимает суд во внимание и состояние здоровья подсудимого, имеющего ограничение для прохождения военной службы.

Подсудимый имеет малолетних детей; явился с повинной по эпизоду хищения у Л.Д.; активно способствовал как раскрытию и расследованию всех преступлений, так и розыску имущества, добытого в результате преступлений, давая подробные показания, также участвуя в следственных действиях, в ходе которых сообщал не известные следствию обстоятельства совершения преступлений; добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением Л.Д., в части; он искренне раскаялся в содеянном, что в соответствии с п. Г, И, К ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Явки с повинной по эпизодам хищений у ОГБУЗ /иные данные/, хищению у Ю.О. таковыми обстоятельствами судом не признаются, поскольку даны подсудимым уже при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ: по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по остальным четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства хищения у Л.Д., находит нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого места жительства и работы без официального трудоустройства, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей, по мнению суда, способствующих его исправлению.

При этом суд устанавливает испытательный срока продолжительность достаточной для достижения целей наказания.

Меру пресечения в отношении Захарова А.А. – содержание под стражей – суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Захарова А.А. из под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. ░ ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░,

░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: /░░░░ ░░░░░░/ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, /░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░ ░░░░░░/, /░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.04.2018