Решение по делу № 12-71/2023 от 31.01.2023

24RS0002-01-2023-000351-04

Дело №12-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»             10 февраля 2023 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., ознакомившись при подготовке с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляхова Е. М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» №18810324222190031811 от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» №18810324222190031811 от 20 декабря 2022 года Ляхов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ляхов Е.М. обратился с жалобой в Ачинский городской суд Красноярского края, которая подлежит передаче на рассмотрение другого суда в соответствии с территориальной подсудностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: 1046 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Канского района Красноярского края.

Учитывая, что административное правонарушение совершено в Канском районе Красноярского края, подсудность дела определяется местом совершения административного правонарушения, соответственно рассмотрение жалобы на постановление не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Канский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляхова Е. М. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» №18810324222190031811 от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

Определение обжалованию не подлежит

Судья                                                              А.В. Попов