Решение по делу № 1-66/2016 (1-436/2015;) от 29.12.2015

Дело № 1-66/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Преблагина А.Г.,

при секретаре Еремеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

представителя потерпевшего А

представителя потерпевшего -адвоката Котовой Т.А. предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимой Агафоновой Т.И.,

защитника - адвоката Бекарова М.У., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы       уголовного дела в отношении

                           Агафоновой Татьяны Изосимовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой,

                           с       мерой пресечения     в виде     подписки о невыезде и надлежащем

                          поведении,      не содержавшейся     под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

        Агафонова Т.И. виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено Агафоновой Т.И. при следующих обстоятельствах.

        Агафонова Татьяна Изосимовна, являясь главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческаой фирмы «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила с банковского счета, принадлежащие Обществу денежные средства в размере <данные изъяты>, причинив Обществу материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Агафонова, являясь на основании приказа директора Общества А № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, главным бухгалтером Общества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе Общества, расположенном на третьем этаже <адрес> города Архангельска, имея умысел на хищение вверенных ей (Агафоновой), денежных средств, принадлежащих Обществу, и находящихся на расчетном счете №, открытом в филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России» Архангельском отделении № (далее по тексту Банк), расположенном в <адрес> по <адрес> <адрес> города Архангельска, с целью погашения своих кредитных обязательств, используя ключ электронной подписи, владельцем которого она (Агафонова) являлась, входила в автоматизированную систему «Клиент-Сбербанк» открытого акционерного общества «Сбербанк России», которая была установлена на ее (Агафоновой) рабочем компьютере, позволявшую направлять электронные документы, подписанные ее (Агафоновой) электронной подписью, в том числе и о переводе денежных средств со счета Общества, и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества, ей (Агафоновой) не принадлежат с помощью направления в Банк электронных платежных поручений, осуществляла перечисление денежных средств принадлежащих Обществу, с указанного выше расчетного счета на открытые на ее имя кредитные счета: №, открытый в операционном офисе «Региональный центр» города Архангельска Санкт-Петербургского филиала общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес> в <адрес> города Архангельска, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и № кредитных банковских карт №, №, оформленных на ее (Агафоновой) имя в Архангельском филиале открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> города Архангельска, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет №.

Таким образом Агафонова умышленно, из корыстных побуждений похитила путем присвоения, вверенные ей и принадлежащие ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив ущерб в крупном размере.

Подсудимая Агафонова в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что действительно перечислила указанные денежные средства на свою банковскую карту, поскольку должна была оплачивать кредиты. В дальнейшем намеревалась указанные деньги вернуть на счет <данные изъяты> Также пояснила, что деньги в долг у А не брала, а написала расписку на похищенную сумму, что бы ей разрешили уволиться по собственному желанию и не возбуждали в отношении нее уголовное дело.

Кроме полного признания подсудимой Агафоновой своей вины, ее виновность также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением А в котором она просит возбудить уголовное дело в отношении Агафоновой Т.И. по факту совершения ею хищения денежных средств в размере <данные изъяты> (т.1 л.д. 4-7).

Показаниями представителя потерпевшей А А.Ф. в суде о том, что она работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., в должности управляющей с ДД.ММ.ГГГГ г. В ее функциональные обязанности входит: общее управление Обществом, подбор кадров. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году ею было образовано <данные изъяты> доли в обществе распределены равномерно между участниками, а именно 50 % принадлежало ей, остальные 50 % Ш С момента образования Общества она была назначена на должность руководителя. На основании доверенности выданной Ш, Т отец Ш представляет интересы Ш в связи с чем рабочие вопросы она решает с ним. Юридическим и фактическим адресом Общества является <адрес> в г. Архангельске. В ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтер Общества М сообщила, что собирается уходить на пенсию, в связи с чем вставал вопрос о подборе кандидатуры на указанную должность. Ей порекомендовали обратиться к ранее неизвестной ей Агафоновой Т.И. В конце ДД.ММ.ГГГГ. она пригласила последнюю на собеседование, где они с ней обговорили условия работы, а также она сообщила размер заработной платы, а именно <данные изъяты>, что в дальнейшем было отражено в трудовом договоре, который Агафоновой был изучен и собственноручно подписан. В обязанности бухгалтера входило: ведение бухгалтерского учета, составление отчетности по предприятию, осуществление расчетов по заработной плате, начисление и перечисление налогов, начисление и перечисление иных платежей в банковские учреждения и другое. С ДД.ММ.ГГГГ Агафонова принята на работу в Обществе. Рабочее месте Агафоновой располагалось в офисе Общества, по адресу: г. Архангельск, <адрес>, и было оборудовано письменным столом, стулом, принтером, а также компьютером, на котором установлена Программа «1С» и программа для работы в системе «Клиент-Сбербанк». Для осуществления главным бухгалтером своей трудовой функции по начислению и перечислению налогов, начислению и перечислению иных платежей в банковские учреждения, Агафоновой были переданы программное обеспечения и средства защиты автоматизированной системы «Клиент-Сбербанк», то есть ей создано автоматизированное рабочее место «Клиент-Сбербанк». При приеме на работу указанного сотрудника, она (А) совместно с Агафоновой обратилась в офис банка «Сбербанк», где сотрудниками указанного учреждения аннулирован старый ключ доступа к системе «Клиент-Сбербанк», и на имя Агафоновой выдан новый, индивидуальный ключ и шифрование к системе «Клиент-Сбербанк». За сохранность указанного ключа отвечала Агафонова, где она хранила данный ключ ей (А) не известно. В Обществе только Агафонова имела возможность осуществлять через программу «Клиент-Сбербанк» платежи от лица Общества, так как была единственная, кто владел ключом доступа в указанную систему. Ее (А) рабочее место находилось в одном кабинете с рабочим местом Агафоновой. Так как она не имеет навыков работы на персональном компьютере, ее рабочее место персональным компьютером оборудовано не было. Агафонова сидела напротив нее, то есть она не видела, чем фактически занималась на компьютере Агафонова. Также в связи со спецификой работы, ее рабочий день был ненормированный, поэтому Агафонова регулярно оставалась в кабинете одна. Порядок оплаты счетов Общества был следующим: поставщик выставляет Обществу счет, который должен быть подписан управляющей на оплату, то есть ею, после чего бухгалтер оплачивает его через систему «Клиент-Сбербанк». Указанные счета остаются в фирме, подшиваются бухгалтером в папки, то есть фактически указанные бумаги дальше кабинета Общества не уходят. Для оплаты счета бухгалтеру достаточно выйти со своего персонального компьютера в систему «Клиент-Сбербанк», введя свой индивидуальный ключ доступа, и перечислить в электронном варианте денежные средства, никакого подтверждения со стороны ООО банку «Сбербанк» более не требовалось, так как у Общества с ними заключен соответствующий договор. В ходе работы отношения с коллективом у Агафоновой не сложились, последняя повышала голос на работников, проявляла элементы агрессивного общения, дружеских отношений ни с кем не поддерживала. Она с Агафоновой общалась хорошо, дружеских отношений не поддерживали, однако конфликтов не допускали. В ходе работы, Агафонова никогда ей не рассказывала о своих финансовых трудностях, также ей не было известно о том, что у Агафоновой имеются какие-либо кредитные обязательства. С Агафоновой у нее никакого разговора о том, что она (А) разрешает ей перечислять денежные средства с расчетного счета ООО на личный счет Агафоновой не было и быть не могло, так как для решения подобных вопросов его необходимо согласовать с Ш и документально оформить. К ней Агафонова с подобной просьбой никогда не обращалась, ни в письменной форме, ни в устной. Однако Агафонова неоднократно высказывала ей свое мнение об отсутствии необходимости в должности кассира, и желание вести кассу самостоятельно, что формально невозможно, и она была категорически против этого. В ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонил Т и сказал, что он получил от Агафоновой электронное письмо, в котором она указывает, что в Обществе, имеются проблемы в коллективе, ставила вопрос о повышении заработной планы работникам, а также об увольнении кассира. В ходе разговора Т ей сказал, что он намерен провести документальную проверку ведения бухучета ООО, с чем она полностью была согласна. В ДД.ММ.ГГГГ., когда Т прибыл в г. Архангельск, то он заключил договор с <данные изъяты> на проведение указанной ревизии, а также для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета. В конце ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники указанной организации совместно с ней и Т опечатали кабинет Агафоновой для проведения указанных мероприятий. При этом в середине ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась Агафонова и попросила дать ей денег в долг в сумме <данные изъяты>. При этом, последняя знала, что она располагала такой суммой, так как рассчитывала ее доход. Она не спрашивала у Агафоновой, зачем ей необходима такая сумма денег, так как посчитала, что это некорректно. При этом, Агафонова пояснила, что в настоящее время ее сын А находится на работе за пределами Российской Федерации и приедет только в ДД.ММ.ГГГГ и она сможет в полном объеме возвратить ей денежные средства. В связи с тем, что она действительно полагала, что Агафонова все вернет в срок и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Агафоновой в рабочем кабинете <адрес> г. Архангельска и передала ей денежные средства в указанной сумме, купюрами по <данные изъяты>. Свидетелей передачи денежных средств не было. Указанная сумма является ее личными накоплениями, которые она хранила в личном сейфе на работе. После получения денежных средств, Агафонова написала ей соответствующую расписку. Через некоторое время, главный бухгалтер Агафонова приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию на основании п.2 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ей от директора <данные изъяты> Н стало известно, что в период ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер Агафонова, имея доступ к системе «Клиент-Сбербанк», воспользовавшись паролем доступа к бухгалтерской системе, основанной на электронном документообороте и применении электронно-цифровой подписи на банковских документах, перечислила с расчетного счета <данные изъяты> денежные средства, в размере <данные изъяты> на свои личные лицевые счета. В конце ДД.ММ.ГГГГ в офисе Общества по адресу: г. Архангельск, <адрес> Агафонову поставили в известность, что ревизией выявлено, что Агафонова перечисляла денежные средства Общества на свои личные счета. Затем Т прямо спросил у Агафоновой, действительно ли она украла денежные средства <данные изъяты> на что Агафонова призналась. В настоящее время сумму, в размере <данные изъяты> Агафонова в кассу <данные изъяты> не внесла. Также Агафонова не отдала ей и деньги, взятые в долг. В связи с чем она обратилась в Ломоносовский районный суд Архангельска, где ее иск к Агафоновой о взыскании долга, был удовлетворен в полном объеме. Затем ей на руки был вручен исполнительный лист, который она передала в службу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска. В настоящее время по указанному исполнительному листу с Агафоновой взыскиваются в ее пользу денежные средства, однако до настоящего времени долг Агафоновой перед нею не погашен.

        Показаниями свидетеля С, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля С следует, что она работает в <данные изъяты> в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ. В ее функциональные обязанности входит: прием арендной платы, выдача заработной платы. Фактическим и юридическим адресом Общества является <адрес> г. Архангельска. Руководителем в Обществе является А Коллектив в Обществе небольшой, однако очень дружный, отношения в коллективе хорошие. Весной ДД.ММ.ГГГГ на пенсию вышла бухгалтер Общества М в связи с чемвозникла необходимость в поиске нового бухгалтера. Весной тоже же года А представила нового бухгалтера Агафонову. Последняя стала ее (С)непосредственным руководителем. Рабочее место Агафоновой располагалось водном кабинете с управляющей Общества А, на третьем этаже, в <данные изъяты> по адресу: г. Архангельск, <адрес>, при этомбыло оборудовано столом, стулом, принтером, а также персональным компьютером.Какие именно программы были установлены на рабочем компьютере Агафоновой ей (С) не известно. Рабочий стол Агафоновой располагался напротив рабочего стола А. При этом рабочий стол А никогда не был оборудованкомпьютером, так как навыков работы на нем она (А) не имела. Фактическибухгалтер всю свою деятельность осуществляла в указанном офисе, кабинете, аруководитель Общества регулярно его покидала, могла приехать позже, либо убыть втечение рабочего дня для решения возникших вопросов. Таким образом, Агафонова регулярно находилась в кабинете одна. В ходе работы с Агафоновой отношения уних не сложились, так как последняя была высокомерна, допускала повышение голоса,была крайне вспыльчива. В связи с необходимостью выполнения должностныхобязанностей, она (С) с ней общалась, исключительно по рабочим моментам.Агафонова ни с кем дружеских отношений в коллективе не поддерживала, А она отношения поддерживала исключительно деловые, рабочие. За весьпериод работы в Обществе сотрудникам выплачивалась только «белая» зарплата поведомости, через кассу, которую выдает она (С). Какого-либо переводов денежных средств со счета предприятия на личные счета работников, при разрешении на то руководителя быть не могло, так как через кассу работникам выплачивалась заработная плата в полном объеме. Средняя зарплата у Агафоновой составляла около <данные изъяты>. Предыдущий бухгалтер, то есть М, получала не более <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ., ориентировочно в конце июня, А пригласила ее (С) в свой рабочий кабинет, расположенный, как в <адрес> г. Архангельска. В указанном кабинете находилась А, директор <данные изъяты> Н, Т, который по доверенности является совладельцем Общества, а также Агафонова, возможно еще кто-то. На данной встрече, Агафоновой задавались вопросы относительно присвоения ею денежных средств Общества, на которые Агафонова поясняла, что действительно присваивала себе денежные средства. Также Агафоновой был задан вопрос, собирается ли она их отдавать, на что Агафонова пояснила, что денежных средства у нее нет и возвращать ей нечем. Насколько она (С) поняла, сумма денежных средств, похищенных Агафоновой, составляла около <данные изъяты>. О том, что Агафонова похитила денежные средства Общества ей (С) стало известно только на указанном собрании (т.1 л.д. 161).

         Показаниями свидетеля М, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля М следует, что она работает в <данные изъяты> (далее Общество) <данные изъяты>, в должности администратора <данные изъяты>. В ее функциональные обязанности входит: решение производственных и хозяйственных вопросов, работа с арендаторами, открытие и закрытие магазина. Она (М) работает в Обществе длительное время, коллектив не большой, работает под руководством А Отношения в коллективе хорошие, дружеские. <данные изъяты> на пенсию ушла бухгалтер Общества М в связи с чем возникла необходимость найти нового бухгалтера. Руководитель Общества А весной того же года представила сотрудникам Общества нового бухгалтера Агафонову Татьяну Изосимовну. С последней отношения сразу же не сложились, она (М) с ней общалась только по рабочим вопросам. Агафонова по характеру была замкнута, отношения в коллективе ни с кем не поддерживала. Агафонова разместилась в одном кабинете с А в офисе, на третьем этаже <адрес> г. Архангельска. При этом рабочее место Агафоновой было оборудовано столом, стулом, персональным компьютером и принтером. Рабочий стол Агафоновой располагался напротив рабочего стола А При этом рабочий стол А компьютером никогда оборудован не был, так как последняя не имеет навыков работы на нем. Фактически бухгалтер всю свою деятельность осуществляла в указанном офисе, однако руководитель Общества регулярно его покидала, могла приехать позже, либо убыть в течение рабочего дня для решения возникших вопросов. Таким образом, Агафонова регулярно находилась в кабинете одна. Про то, что Агафонова допускала снятие денежных средств Общества без ведома руководства, она (М) узнала в ДД.ММ.ГГГГ после проведения бухгалтерской проверки. По обстоятельствам происшествия она (М) пояснить ничего не может. На собрании, которое произошло в ДД.ММ.ГГГГ когда руководство вызывало Агафонову, она (М) не присутствовала, однако позже от сотрудников слышала, что Агафонова призналась, что действительно переводила деньги Общества на свой личный счет. Сумма заработной платы в Обществе на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла около <данные изъяты> - <данные изъяты>, сумму заработной платы выше <данные изъяты> никто не получал (т.1 л.д. 164).

        Показаниями свидетеля Т, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Т следует, что его дочь Ш является совладельцем <данные изъяты> (далее Общество) в доле 50%, второй половиной владеет А Он является доверенным лицом дочери, то есть решение всех вопросов фирмы, в пределах компетенции дочери, берет на себя. В <данные изъяты> руководителем (управляющим) является А, коллектив в Обществе сложился хороший, трудоспособный, текучка кадров происходит крайне редко. ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтер Общества М вышла на пенсию, в связи с чем встал вопрос о назначении нового бухгалтера. А, как управляющая Обществом, нашла кандидата на указанную должность, ранее неизвестную Агафонову, которую в дальнейшем представила ему. Он совместно с А провели собеседование с Агафоновой, в результате которого кандидатура их устроила и они приняли ее на работу. В связи с тем, что он постоянно проживает в <адрес> и <адрес>, в г. Архангельске бывает не часто, в основном дела фирмы решает дистанционно. Насколько он знает от работников Общества, отношения у Агафоновой в коллективе были натянутые, однако с чем это связано он не уточнял, так как полагал, что А, как непосредственный руководитель на месте, сама решит эти вопросы. В ДД.ММ.ГГГГ. он на свою электронную почту получил электронное письмо от Агафоновой, в котором было указанно, что он не занимается работой в Обществе, работа в коллективе не складывается, а также Агафонова просила существенно увеличить заработную плату, не менее чем на 40%, и уволить кассира, так как последняя на работе ничем не занимается, а ее заработную плату разделить между работниками. Данное письмо его заинтересовало, так как ранее таких писем от работников он не получал, в связи с чем позвонил А, и спросил об отношениях в коллективе, а также рассказал о данном письме. Через несколько дней, в ходе телефонного разговора с А, последняя ему сообщила, что отношения в коллективе продолжают оставаться натянутые, а также крайне удивилась тому, что Агафонова обращается напрямую к нему, а не к ней (А), как к управляющей. В связи со сложившейся ситуацией, он поставил А в известность, что собирается провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности Общества за период работы Агафоновой, на что А согласилась. Через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., он прибыл в г. Архангельск и заключил договор с <данные изъяты> на проведение указанной ревизии. В конце ДД.ММ.ГГГГ сотрудники указанной организации совместно с ним и А опечатали кабинет Агафоновой для проведения указанных мероприятий. Через некоторое время, от сотрудников <данные изъяты> он узнал, что часть денежных средств, в сумме около <данные изъяты>, Агафонова со счета Общества перевела на свои личные банковские счета. В ДД.ММ.ГГГГ он организовал собрание, которое было проведено в кабинете директора Общества, с участием А, Н, С, на которое была приглашена Агафонова. На указанном собрании Агафонову поставили в известность, что ревизией выявлено, что она перечисляла денежные средства Общества на свои личные счета. Он прямо спросил у Агафоновой, действительно ли она украла денежные средства <данные изъяты> на что та ответила, да. Затем он спросил, зачем она так сделала, на что последняя пояснила, ей нужны были деньги на оплату кредитных займов. Он предложил Агафоновой вернуть присвоенные деньги, однако она сообщила, что сделать это не может, так как такой суммой не располагает. Затем он сказал, чтобы А решала данный вопрос и обращалась в правоохранительные органы, что она и сделала. Также указывает, что он длительное время работает с А, знает ее как честного и порядочного человека. Все финансовые вопросы они (Т и А) согласовывают, в связи с чем он полагает, что версия Агафоновой о том, что А разрешала перечислять ей со счета Общества на свой банковский счет денежные средства не состоятельна. Также указывает, что на указанной выше встрече, Агафонова ничего про то, что написала какую-либо расписку А не говорила (т.1 л.д. 162-163).

         Свидетель С в суде рассказала, что работает в <данные изъяты> в должности старшего администратора с ДД.ММ.ГГГГ где       руководителем является А В ее (С функциональные обязанности входит: оформление документов при приеме на работу новых сотрудников, отслеживание договоров и другие. Коллектив в Обществе сложившийся, маленький, кадровой текучки практически нет. С ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера была назначена Агафонова. Общение с ней происходило исключительно по рабочим вопросам. При поступлении на работу, Агафонова была устроена в одном кабинете с А, который располагается на третьем этаже <адрес> г. Архангельска. У Агафоновой было свое отдельное рабочее место, а именно установлен стол, стул, принтер и персональный компьютер. Рабочий день А заканчивался примерно в 16-17 часов, при этом Агафонова периодически находилась на работе до 20 часов. Она это знает, так как в указанное время закрывала магазин. Также в силу своих должностных обязанностей, А регулярно покидала кабинет для решения рабочих вопросов и Агафонова оставалась в кабинете одна. В ДД.ММ.ГГГГ г. от сотрудников Общества узнала, что Агафонова призналась, что незаконно присваивала себе денежные средства Общества.

        Показаниями свидетеля Н, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Н следует, что она работает в <данные изъяты> в должности директора с <данные изъяты>. В ее функциональные обязанности входит: заключение договоров с клиентами, ведение бухгалтерского учета клиентов, общее руководство деятельностью предприятия. В настоящее время штат сотрудников Общества составляет два человека. Юридическим и фактическим адресом является: <адрес>, <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ между руководством <данные изъяты> и Обществом в ее лице, был заключен договор на ведение бухгалтерского учета в <данные изъяты> расположенном в <адрес> г. Архангельска. При этом она совместно с А и другими сотрудниками предприятия, опечатали кабинет главного бухгалтера, для того, чтобы невозможно было удалить данные на компьютере. На основании указанного договора она (Н) осуществляет ведение бухгалтерского учета по фактическому адресу местонахождения Общества. При заключении указанного договора, управляющая А передала ей документы за ДД.ММ.ГГГГ г., и за ДД.ММ.ГГГГ г.: кассу, банк, авансовые отчеты, договоры, акты выполненных работ, счета, поступления материалов, работ, услуг, документы по заработной плате, отчетность. А также предоставила копию «1С-Бухгалтерия». В ходе работы было установлено, что <данные изъяты> имеет один расчетный счет, открытый в ОАО «Сбербанк России». На основании вышеуказанных документов и копии «1С», ею проведена сверка программы «1С» и бумажных носителей, а именно проверены выписки банков с платежными поручениями. В ходе проведения проверки ею было установлено, что в выписках банка перечисляются суммы произведенных платежей, однако не все платежи подтверждены платежными поручениями. О данном факте она сообщила А, а также составила списки недостающих платежных поручений. Далее она и А встретились в офисе <данные изъяты> и на основании составленного ею списка недостающих платежных поручений произвели проверку в системе «Клиент-Сбербанк». В ходе встречи включили компьютер, на котором работала бывшая главный бухгалтер <данные изъяты> Агафонова и открыли систему «Клиент- Сбербанк». В ходе проверки ею обнаружены недостающие платежные поручения, которые были не распечатаны и не приложены Агафоновой к выпискам банка, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ В недостающих и не распечатанных платежных поручениях получателем являлась Агафонова Татьяна Изосимовна. Также в платежных поручениях отражались номера расчетных счетов, наименования банков получателя, сумма платежа и соответственно получатель платежа-Агафонова. Также она обратила внимание, что рабочее место А персональным компьютером не оборудовано, навыками работы на нем она не обладает. В ходе указанной проверки, на основании платежных поручений было установлено, что указанные выше суммы с расчетного счета <данные изъяты> перечислены на расчетные счета № и № открытые в «Банке Москвы» и «Хоум Кредит энд Финанс Банке» соответственно. При этом назначения платежа было либо оплата по договору №, где получателем платежа являлась Агафонова, либо перевод денежных средств на счет п/к № на имя Агафоновой, по договору. Поясняет, что денежные средства, перечисленные Агафоновой на лицевые счета, не имели никакого отношения к заработной плате Агафоновой, поскольку заработную плату последняя получала наличными денежными средствами из кассы предприятия по платежным ведомостям. Все платежные ведомости и табеля учета рабочего времени также ею были изучены, при этом задолженности по заработной плате у <данные изъяты> перед Агафоновой не имеется. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., ей (Н) позвонила А и предложила встретится в офисе <данные изъяты> по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Прибыв на встречу, в указанном офисе находилась А, Т, Агафонова и другие сотрудники <данные изъяты> На данной встрече Агафоновой были заданы вопросы о недостаче денежных средств на расчетном счете <данные изъяты> Т прямо спросил, действительно ли Агафонова украла денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на что Агафонова ответила «Да». Затем она (Н) назвала сумму недостающих денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом Агафонова посчитала что-то на калькуляторе и сказала, что действительно украла указанную сумму. На вопрос собирается ли Агафонова возвращать похищенную сумму денежных средств, последняя пояснила, что денег у нее нет (т.1 л.д. 166-167).

Протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшей А были изъяты дубликаты выписок по расчетному счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения <данные изъяты> за указанный период (т.1 л.д. 198-199).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены дубликаты выписок по расчетному счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт перечисления денежных средств со счета <данные изъяты> на счета, открытые на имя Агафоновой Т.И. Указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 200-202,207).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены платежные поручения <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирован факт перечисления денежных средств со счета <данные изъяты> на счета, открытые на имя Агафоновой Т.И. Указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 203-206,207).

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемой Агафоновой были изъяты банковская карта, оформленная в ОАО «Банке Москвы» на имя Агафоновой Татьяны Изосимовны, имеющая №, и банковская карта, оформленная в ОАО «Банке Москвы» на имя Агафоновой Татьяны Изосимовны, имеющая № (т.1 л.д. 208).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская карта, оформленная в ОАО «Банке Москвы» на имя Агафоновой Татьяны Изосимовны, имеющая №, и банковская карта, оформленная в ОАО «Банке Москвы» на имя Агафоновой Татьяны Изосимовны, имеющая №. На счет указанных карт перечислялись денежные средства. Банковские карты осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 211-212, 213).

Из протокола явки с повинной Агафоновой следует, что в период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного бухгалтера, используя свое должностное положение, она присвоила со счета данной организации денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 169).

Иными документами, а именно: копией должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты> утвержденной директором указанного общества А ДД.ММ.ГГГГ, с которой Агафонова Т.И. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа о приеме на работу в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера Агафонову Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> с одной стороны и гражданкой Агафоновой Т.И. с другой стороны; договором о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк», заключенным между ОАО «Сбербанк» и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; сертификатом ключа электронной подписи №, где в качестве владельца электронной подписи указана Агафонова Т.И.; выпиской по счету №, а также выпиской по кредитной карте №, в которых зафиксирован факт перечисления денежных средств со счета <данные изъяты> на указанные счета (т.1 л.д.9-11, 8,13-22, 33, 219-254, т. 2 л.д. 9-11).

Вина Агафоновой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, признательными показаниями самой подсудимой.

Характер всех действий подсудимой при хищении денежных средств и способ его совершения, свидетельствуют о ее умысле на хищение чужого имущества, вверенного ей.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего А свидетелей С, Т, М, С, Н у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, логичны, воссоздают целостность событий, происходивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мотивов для оговора подсудимой Агафоновой указанными лицами судом не установлено.

Показания подсудимой о хищении ею денежных средств существенных противоречий с другими доказательствами по делу не имеют.

Действия Агафоновой суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку на основании примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Ущерб, причиненный Агафоновой <данные изъяты> превышает <данные изъяты>.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Агафонова совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Агафонова ранее не судима <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Агафоновой являются, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 169, 171-172, 173-175, 188).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Агафоновой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Агафоновой преступления, относящегося к категории тяжких, данных о ее личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, отношения к совершенному деянию, суд считает необходимым назначить подсудимой Агафоновой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу, что наказание Агафоновой возможно определить на основании ст.73 УК РФ, условно, то есть без изоляции от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Агафоновой преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее семейного, материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, оценку личности Агафоновой, ее возраст, состояние здоровья ее и членов ее семьи.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Агафоновой от наказания, прекращения дела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Агафоновой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования следует оставить прежней.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего <данные изъяты> к Агафоновой о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> следует удовлетворить, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий подсудимой Агафоновой.

Доводы Агафоновой о том, что похищенные денежные средства она выплачивает по решению Ломоносовского районного суда города Архангельска, в суде своего подтверждения не нашли и суд считает их недостоверными.

Свидетели Н и З не являлись очевидцами написания расписки, знают об этом со слов Агафоновой. Исследованные в суде решение Ломоносовского районного суда города Архангельска, исковое заявление, отзыв Агафоновой на иск, расписка свидетельствуют о том, что вопрос о возмещении <данные изъяты> ущерба, причиненного преступными действиями Агафоновой до настоящего времени в суде не рассматривался, расписка отношения к настоящему делу не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дубликаты выписок по расчетному счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения <данные изъяты> за указанный период следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Банковскую карту ОАО «Банка Москвы» на имя Агафоновой Т.И., имеющую №, банковскую карту ОАО «Банка Москвы» на имя Агафоновой Т.И., имеющую № следует снять с ответственного хранения Агафоновой и считать выданными ей.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим <данные изъяты> было выплачено вознаграждение адвокату Котовой Т.А. в сумме <данные изъяты> за помощь, оказанную в судебных заседаниях. Несение данных расходов потерпевшим подтверждается соглашением, актом сдачи-приема работ, счетами и платежными поручениями.

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по вознаграждению представителя потерпевшего за участие в судебном заседании взыскать с подсудимой в федеральный бюджет.

Представитель потерпевшего адвокат Котова Т.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимая Агафонова Т.И. возражений против взыскания с нее данных процессуальных издержек не высказала.

Защитник Бекаров М.У. против взыскания с подсудимой процессуальных издержек возражал.

Суд учитывает, что подсудимая Агафонова трудоспособна, имеет источник дохода, в связи с чем располагает возможностью исполнить приговор суда в части имущественных взысканий, поэтому оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не находит.

Таким образом, на основании ч.2 ст.132, п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ с Агафоновой подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению представителя потерпевшего в суде в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Агафонову Татьяну Изосимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Агафоновой Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Агафонову Т.И. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом и не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Агафоновой Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Исковые требования <данные изъяты> к Агафоновой Татьяне Изосимовне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Изосимовны в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Агафоновой Татьяны Изосимовны в федеральный бюджет процессуальные издержки по вознаграждению представителя потерпевшего в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: дубликаты выписок по расчетному счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения <данные изъяты> за указанный период - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ОАО «Банка Москвы» на имя Агафоновой Т.И., имеющую №, банковскую карту ОАО «Банка Москвы» на имя Агафоновой Т.И., имеющую № - снять с ответственного хранения Агафоновой Т.И. и считать выданными ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья          А.Г. Преблагин