Решение по делу № 2-4186/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

03 апреля 2019 г.                            Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                  Бодровой Н. Ю.

    при секретаре                                  Агасиевой К.А.

с участием представителя истца                     Тимофеевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбцова В.А. к ООО «СибЮгСтрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рыбцов В. А. обратился в суд с иском к ООО «СибЮгСтрой» о признании договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с даты направления в адрес ООО «СибЮгСтрой» Рыбцовым В.А, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, взыскании сумму денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., признании п. 6. 1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера неустойки (пени) в размере <данные изъяты> недействительным, взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 10 000, 00 руб., взыскании штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибЮгСтрой» (Подрядчик) и Рыбцовым В.А, (Заказчик) заключен договор строительного подряда                    № (далее – Договор). По данному Договору Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительство каркасно – панельного дома общей площадью <данные изъяты> м2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Подрядчик принять результат работ и оплатить цену в размере <данные изъяты> руб. Пунктом 4. 3 Договора предусмотрено, что оплата работ по Договору производится в следующем порядке: Заказчик вносит <данные изъяты> руб. при подписании Договора, остальные денежные средства в размере 450 000, 00 руб. оплачиваются Заказчиком поэтапно.

Согласно п. 4.3, п. 4.4 Договора Заказчик свои обязательства по оплате стоимости Договора выполнил, передав ДД.ММ.ГГГГ в кассу Исполнителя <данные изъяты> руб. В дальнейшем, поскольку обязательства поэтапного выполнения работ по Договору Исполнителем не выполнялись, Заказчик отказался от оплаты денежных средств в размере 450 000, 00 руб. по Договору.

Пунктами 5.3, 5. 4 Договора установлено, что по окончании всех работ, а также каждого из этапов работ, предусмотренных Графиком выполнения работ, Подрядчик сообщает заказным письмом с уведомлением о вручении, о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через 10 дней после получения соответствующего уведомления Подрядчика. Сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляется Актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью Договора по форме КС- 2 и КС – 3.

В п. 2 Стороны согласовали, что дата окончания всех работ – 1 квартал 2018 года.

Однако до настоящего периода времени Подрядчиком не выполнен даже первый этап строительства согласно Графика выполнения работ – устройство фундамента, устройство гидроизоляции основания, монтаж трубопроводов для канализации и водоснабжения, монтаж септика и скважины. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за зашитой своих прав.

Представитель истца Рыбцова В. А. по доверенности Тимофеева Ю. П. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен телеграммой,

Истец против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СибЮгСтрой» (Подрядчик) и Рыбцовым В.А, (Заказчик) заключен договор строительного подряда № (далее – Договор). По данному Договору Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительство каркасно – панельного дома общей площадью <данные изъяты> м2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Подрядчик принять результат работ и оплатить цену в размере <данные изъяты> руб.

Договорные отношения между ООО «СибЮгСтрой» и Рыбцовым В.А, регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), так как Истец заключил договор строительного подряда в целях удовлетворения личной потребности в жилье, бытового пользования, не связанного с коммерческой деятельностью.

Пунктом 4. 3 Договора предусмотрено, что оплата работ по Договору производится в следующем порядке: Заказчик вносит <данные изъяты> руб. при подписании Договора, остальные денежные средства в размере 450 000, 00 руб. оплачиваются Заказчиком поэтапно.

Согласно п. 4.3, п. 4.4 Договора Заказчик свои обязательства по оплате стоимости Договора выполнил, передав ДД.ММ.ГГГГ в кассу Исполнителя <данные изъяты> руб. В дальнейшем, поскольку обязательства поэтапного выполнения работ по Договору Исполнителем не выполнялись, Заказчик отказался от оплаты денежных средств в размере 450 000, 00 руб. по Договору.

Пунктами 5.3, 5. 4 Договора установлено, что по окончании всех работ, а также каждого из этапов работ, предусмотренных Графиком выполнения работ, Подрядчик сообщает заказным письмом с уведомлением о вручении, о готовности результатов работ к сдаче. Заказчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через 10 дней после получения соответствующего уведомления Подрядчика. Сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляется Актами о приемке выполненных работ, являющимися неотъемлемой частью Договора по форме КС- 2 и КС – 3.

В п. 2 Стороны согласовали, что дата окончания всех работ – 1 квартал 2018 года.

Однако до настоящего периода времени Подрядчиком не выполнен даже первый этап строительства согласно Графика выполнения работ – устройство фундамента, устройство гидроизоляции основания, монтаж трубопроводов для канализации и водоснабжения, монтаж септика и скважины.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным посредством ФГУП «Почта России» (РПО №) Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возместить убытки. Однако данное письмо Ответчик не забрал с почтового отделения, поскольку на официальном сайте ФГУП «Почта России» имеется информация об истечении срока хранения данного письма.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку письмо ответчик не забрал с почтового отделения, на основании ст. 165. 1 ГК РФ письмо – уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора считается врученным Ответчику.

Таким образом, в связи с отказом от исполнения договора, поскольку Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В п. 6. 1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0, 01 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Пунктом 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей пункт 6. 1 Договора в части установления более меньшего размера санкции за нарушение сроков исполнения обязательства судом признается недействительным, поскольку ухудшает права потребителя по сравнению с нормами, установленными Законом о защите прав потребителей.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей Заказчиком произведен следующий расчет неустойки за период с 01.04.2018 по день предъявления иска (07.02.2019):

<данные изъяты> руб.

Поскольку п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что расчет, выполненный истцом, является верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный суд РФ в Определении от 14.03.2001 № 80 – О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ» указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, т. е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размере ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, заявленный истцом чрезмерно высокий размер неустойки направлен на неосновательное обогащение истца и приведет к ухудшению имущественного положения ответчика. Поскольку, неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско – правового обязательства в соответствии с общим смыслом и целями гражданского законодательства, носит компенсационный, а не карательный характер, и не должна трансформироваться в средство обогащения истца, которое бы он не получил при обычном хозяйственном обороте.

Таким образом, на основании ст. 333 ГК РФ, а также, во исполнение конституционных норм, в силу которых, осуществление прав и свобод истца по настоящему иску не должно нарушить права и свободы ответчика, принимая во внимание последствия нарушения ООО «СибЮгСтрой» своих обязательств, суд полагает необходимым снизить размер данной неустойки до 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворен требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым снизить размер штрафа до 50 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 800 руб., почтовые расходы в размере 194, 85 руб.

В соответствии с п.13, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины и согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «СибЮгСтрой» надлежит взыскать государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере 15 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыбцова В.А. к ООО «СибЮгСтрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с даты направления в адрес ООО «СибЮгСтрой» Рыбцовым В.А, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора – с 26.12.2018.

Признать п. 6. 1 договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера неустойки (пени) в размере 0, 01 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, подлежащей уплате Подрядчиком в случае нарушения сроков выполнения работ, недействительным, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусматривающим неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «СибЮгСтрой» в пользу Рыбцова В.А. сумму денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 6 994, 85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «СибЮгСтрой» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий