Решение по делу № 1-49/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Раднаева В.В.,

подсудимого Литвинцева А.О.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

    при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинцева А.О. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 25 февраля 2015 г. Северобайкальским городским судом Республике Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 июля 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 сентября 2017 г. по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31 августа 2017 г. условно-досрочно на 3 месяца 22 дня;

- 11 ноября 2019 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2021 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 октября 2022 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 сентября 2022 года на 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут у Литвинцева А.О., находившегося в кафе «Улугбек», расположенного по пр. 60 лет СССР, 15 «в» г. Северобайкальск Республики Бурятия, увидевшего на столе сотовый телефон «TecnoPova2», принадлежащий К. ., сложился прямой преступный умысел на его кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Литвинцев А.О., воспользовавшись тем, что К. спит, около 17 часов 35 минут в этот же день, находясь в том же месте, тайно похитил указанный выше сотовый телефон К. , стоимостью 10 000 рублей в комплекте с прозрачным полимерным чехлом-бампером, двумя сим-картами, не представляющими ценности. Похищенным имуществом Литвинцев А.О. распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Литвинцев А.О. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Литвинцев А.О. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший К. , согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинцев А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Литвинцева А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что Литвинцев А.О. ранее судим, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание и требующего постоянного лечения, характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства положительно.

При определении Литвинцеву А.О. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом указанных выше обстоятельств, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, требующего постоянного лечения, его положительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, а также активное способствование в расследовании преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, ранее неизвестных правоохранительным органам и месте нахождения похищенного имущества.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований для этого суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Обсуждая возможность применения при назначении наказания Литвинцеву А.О. положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая положительные характеристики подсудимого по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда, наличие у него постоянного места работы, семьи, малолетнего ребенка, имеющего заболевание и требующего дорогостоящего лечения, совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания Литвинцеву А.О., которое, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Наряду с этим, судом установлено, что Литвинцев А.О. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Как установлено судом, Литвинцев воспитывает малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание, требующего дорогостоящего лечения, характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда положительно, раскаялся в содеянном, работает, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору от 25 января 2021 года и самостоятельном исполнении данного приговора.

Меру пресечения Литвинцеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает Литвинцева А.О. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинцева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Литвинцеву А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Литвинцева А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Литвинцеву А.О. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – договор ответственного хранения, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор Северобайкальского городского суда от 25 января 2021 года исполнять самостоятельно.

Освободить Литвинцева А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Ю.С. Денисов